Наблюдение
Люди плюющие на ЗОЖ, на диагностику российскую, всякие там китайские, корейские знания, когда болячка становится серьезной обращаются к врачам.
Некоторые получив серьезные болячки и кому повезло быстро не умереть, меняют образ жизни, образ мышления и приходят к ЗОЖ.
Кто-то может настолько изменить себя, что станет совсем другим человеком.
Единицы из многих тысяч выживших становятся просветленными.

Почти 26 лет назад бросил курить и не спроста.
Жизнь поставила меня перед выбором.

Ну, пожелаю удачи.

А в онкодиспансере, видимо, есть все онкомаркеры))) Онкомаркеры - это белки, которые образуются в крови человека))) Взяли кровь - проверили наличие и содержание этих белков (они разные и их десятки, в зависимости от того, в каком месте опухоль). Вот у меня будут искать конкретный онкомаркер, т.к. при УЗИ нашли объемное новообразование (может доброкачественное, может злокачественное). Но т.к. уже было злокачественное, то 99,99, что это раковая опухоль. Но подтвердить окончательно может только цистоскопия (в моем случае). И только тогда уже операция и "химии" минимум 2 курса.

А с одним так нельзя? Только с командой футболистов?

Больше страсти, чтоб огонь горел

Иммунитет укреплять и кровь чтоб в малом тазу не застаивалась
Да, но почему именно с разными?

Иммунитет укреплять и кровь чтоб в малом тазу не застаивалась

Это он видимо намекает , что мнительность пройдет от ебли, спокойнее будешь.

О_О Зачем?

Нада чаще ибатсо с разными мущинами

А в онкодиспансере, видимо, есть все онкомаркеры, на все или почти локализации. Особенно за деньги.

Потому что я параноик и ипохондрик. Ничего особенного не было. Сказала врачу: а вот бывают онкомаркеры. Он тут же: "Хотите проверить?", и тут же пишет направление: "Идите в процедурную". Через 10 минут я сдала кровь из вены. Через месяц - результат. Всё.

А почему Вы стали волноваться? Были какие то симптомы?

Нет, они посмотрели онкомаркеры, уровень каких-то белков или чего. А там полный штиль и тишина. Сказали, успокойтесь, женщина, всё хорошо. Если б было повышено - еще б куда отправили, дообследовать.
Я так поняла, был бы риск - тихо б не было в маркере.

Вон даже у динозавра саркому кости нашли.

Онкомаркеры проверять стоит только тогда, когда была онкология и после нее онкомаркеры и прочие средства контроля.

Онкомаркеры могут могут показать ложный результат у совершенно здорового человека.

гмо необхзодимо маркировать крупн значками

Я один раз даже сдавала, чтоб не психовать.Это больше для самоуспокоения. В основном онкомаркеры позволяют следить за развитием раковых клеток. Пока не отрежут кусочек и не исследуют - говорить о раке никто не будет. Да и перед отрезанием - как минимум МРТ.

после смерти возил в клинику на вскрытие?
Думаешь многих вскрывают после 80-ти? Тем более с официальной историей болезни.

Я согласна, что профилактические обследования рулят. Можно же кровь сдавать на онкомаркеры. Я один раз даже сдавала, чтоб не психовать. Полностью успокоили. Но загвоздка в том, что онкомаркер "ищет" довольно узкий спектр онкологии. Но и на том спасибо. Бесплатно, кстати, делали, но результат аж через месяц.

после смерти возил в клинику на вскрытие?

И все же именно рак сильно поднялся именно в 20 веке. От начала к концу века рос процент больных к имеющемуся количеству населения. Все же это во многом болезнь цивилизации. Ну и растущей продолжительности жизни. При средней продолжительности жизни 30 лет до старческого рака просто не доживали.
Вот это правильно.
Болячки начинаются с определенного возраста, в древности до 60-70 лет не доживали.
Но болячки были у древних людей еще молодых - это антропологи четко выяснили.
Причем все виды известных ныне болячек, включая онкологию.
Практически все животные имеют тот же набор болячек, что и человек.
У меня было три собаки, все умерли от онкологии - когда стало ясно, усыпили.
У меня в позапрошлом и в прошлом ушли две любимые собаки, пожилые были, старшая раньше от инфаркта, младшая от онкологии, очень быстро, вечером стало плохо, утром позвонили в ветеренарку, жена побежала за лекарством, но не успела... Одно успокаивает, долго не мучилась и не пришлось усыплять.

Тоже и в отношении зож. Например мой отец никогда не соблюдал никаких ограничений в питании, ел жирное, острое и солёное, поддавал прилично иногда до зелёных чертей,Аналогично. Отчим (1912 гр). С войны кусок железяки в теле. Пил запойно. Ночью по 2-3 раза вставал покурить (правда лет в 60 бросил). Ел всё подряд, главное было бы что. Умер тоже в 86 лет от того, что в поликлинике врач вырезала шишку на шее, а медсестра делала перевязки (на дому) не вытащив турунту марлевую из разреза в течении почти месяца. Жена как-то решила сделать перевязку сама и увидела кусочек... Через месяц обратились в НИИ онкологии. Профессор сказал, что если бы обратились месяц назад - можно было бы что нибуть сделать. А так жить 2-4 месяца. На уколах продержался 9 месяцев...

180. Но я физкультурник. Балуюсь с гирями и гантелями.
Так для некоторых вес вполне приемлемый и не напрягает. У меня рост около 190, а вес 105-108, но возраст в два раза.))

Рекомендована после определенного возраста сдавать кал на скрытую кровь, проходить колоноскопию и много чего другого.
У меня брат с психологией как Терч по жизни.
Плевал на осмотры - типа баня, лыжи, спортзал - и все ОК будет.

Он намного младше меня.
И вот наступил момент, когда достала аденома.
А когда начали проверять одно, зацепили и другие органы, то обнаружили букет болячек.
Вот уже было две операции и не по поводу аденомы.
Аденома еще ждет своего часа.

И все же именно рак сильно поднялся именно в 20 веке. От начала к концу века рос процент больных к имеющемуся количеству населения. Все же это во многом болезнь цивилизации. Ну и растущей продолжительности жизни. При средней продолжительности жизни 30 лет до старческого рака просто не доживали.
Вот это правильно.
Болячки начинаются с определенного возраста, в древности до 60-70 лет не доживали.
Но болячки были у древних людей еще молодых - это антропологи четко выяснили.
Причем все виды известных ныне болячек, включая онкологию.
Практически все животные имеют тот же набор болячек, что и человек.
У меня было три собаки, все умерли от онкологии - когда стало ясно, усыпили.

Медицина не всесильна, поэтому и что?

Не всесильна - это банально.

Плевать на медицину, на ЗОЖ
ЗОЖ понятие растяжимое
- кто-то правильно питается
- кто-то в меру работает
- кто-то правильно спит
- кто-то спортом занимается
- кто то йогой
- кто-то просто гуляет
- кто-то ходит в баню
- кто-то делает массах
- кто-то вытягивает позвоночник на турнике
- кто-то занимается рефлексотерапией
- сто-то периодически проходит курсы массажа
- что-то отдыхает в профилакториях с процедурами разными
- кто-то не пьет, не курит
- кто-то не обжирается ясом, фастфудом, дошираком....
- .....

Кто-то из перечисленного использует свой набор.
Это все ЗОЖ.

Ты даже не знаешь, что когда женщинам рекомендовали проходит ежегодно обследование груди (а подавляющее большинство это делают), смертность от онкологии груди резко снизилась.

Рекомендована после определенного возраста сдавать кал на скрытую кровь, проходить колоноскопию и много чего другого.
Там что в медицине идиоты всё это рекомендовали.

Ясно дело, что многие виды онкологии практически не диагностируются на ранней стадии, а потом вообще не лечатся.
Но есть то, что можно определить и почему бы этим не воспользоваться - снизить вероятность ранней смерти.

Не нужно приводить примеры из жизни.
У меня рядом несколько алкоголиков проживало.
Большинство умерли, один несколько лет с инсультом лежит, а один пил, пьет и будет пить и хоть бы хны ему.
И ему уже под 70.
О чем это говорит?
Просто у одно очень крепкое здоровье от природы и все.

Умирали как правило от нутра
+1
И все же именно рак сильно поднялся именно в 20 веке. От начала к концу века рос процент больных к имеющемуся количеству населения. Все же это во многом болезнь цивилизации. Ну и растущей продолжительности жизни. При средней продолжительности жизни 30 лет до старческого рака просто не доживали.

180. Но я физкультурник. Балуюсь с гирями и гантелями.

Я не агитирую против медицины и диагностики, просто говорю о том, что медицина не всесильна и всё зависит от характера самой болезни в первую очередь. Тоже и в отношении зож. Например мой отец никогда не соблюдал никаких ограничений в питании, ел жирное, острое и солёное, поддавал прилично иногда до зелёных чертей, никогда ничем не болел, в больнице лежал два раза ( столько же и обращался к врачам) один раз с переломом челюсти, а другой раз повредил локоть и образовалась флегмона. До самой смерти был в хорошей физической форме, не пользовался очками, умер в 87, лег спать, а утром не проснулся.... Может быть при других обстоятельствах прожил бы и дольше, но это узнать невозможно.)))