Административное дело на кандидата в депутаты гордумы Томска от «Яблока» журналиста Станислава Микрюкова могли завести без санкции прокурора. Информация о согласовании преследования появилась только через неделю после протокола.
Томский горизбирком председательством Виктора Тищенко рассмотрела жалобу Микрюкова на действия замначальника отдела организации применения административного законодательства областного УМВД, майора полиции Сергея Зубкова. Об этом сообщил сам кандидат во «ВКонтакте».
Еще 24 августа Зубков пытался вручить Микрюкову в третий раз переделанный протокол по ч. 9 13.15 КоАП РФ (распространение «заведомо ложной информации в СМИ») из-за материала о вспышке коронавируса в клиниках Сибирского государственного медуниверситета. Информация, напомним, позже подтвердилась. Более того, протокол полицейский составил, когда Микрюков был зарегистрированным кандидатом в депутаты гордумы, поэтому для административного преследования была нужна санкция прокурора Томска Дмитрия Патлаева.
«Согласование прокурора мне предъявлено не было. Я написал заявление в Генпрокуратуру, ЦИК РФ, ТГМИК [горизбирком], с требованием привлечь сотрудника полиции к уголовной ответственности за явное, на мой взгляд, злоупотребление своим должностным положением, превышение власти, и потребовал принять меры к защите меня как кандидата, кроме того, потребовал обеспечить соблюдение выборного законодательства, как областного, так и федерального, — рассказал Микрюков. — Увы, ТГМИК в лице председателя комиссии Виктора Тищенко отказалась удовлетворять мою жалобу, и рассматривать ее по существу. Отказали на том основании, что прокурор Томска Дмитрий Патлаев, якобы в отношении меня „все согласовал“, о чем говорит его письмо в ТГМИК от 31 августа».
«На мой вопрос, почему согласование прокурора не было предъявлено мне сразу и 24 августа, в тот самый момент, когда меня и пытались привлечь к административной ответственности, и есть ли оно вообще в письменном виде, ответа не последовало, — отметил Микрюков. — Получается, это „согласование“ получено устно? То есть, его, скорее всего, на 24 августа просто не было, тем не менее протокол в отношении меня все равно был составлен. Теперь это „согласование“ получено, но получено, по факту, задним числом, спустя неделю, и никого это не волнует».
Микрюков писал о закрытии на карантин клиники Сибирского государственного медуниверситета (СибГМУ) из-за возможной вспышки коронавируса и публиковал фото из переполненных телами томских моргов. Томский суд неоднократно возвращал протоколы на Микрюкова полиции из-за процессуальных нарушений и отсутствия состава преступления. Журналист связывает свое преследование с личным недовольством губернатора Томской области Сергеем Жвачкина.
Полиция Томска также возбудила административное дело по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ на главного редактора независимой газеты «Томская Неделя» Владимира Губу. Поводом к разбирательству стала статья журналиста, в которой доказывалось, что часть распоряжений томских властей во время эпидемии коронавируса не являются нормативно-правовыми актами. Он, как и Микрюков, связывает преследование с недовольством Жвачкина.
