Для кого-то может размер не имеет значение или человек слепой и не видит разницы в толщине рамок. Для меня это значительный фактор, у меня был а51 и по дизайну он мне очень зашёл, тоненькие рамки ваще ахуенны при таком размере с такой диаганалью. У тебя же есть а51, ну зайдите с женой в магаз и тупо сравните.
Я, вообще-то не говорил, что он вовсём хуже, но вот чисто по экрану он хуже. При одинаковой диагонали, а51 компактнее Как он по экрану хуже, если лучше?)) Ты читать не умеешь? Яже написал Ты про размеры что-то написал , причем тут экран
Я, вообще-то не говорил, что он вовсём хуже, но вот чисто по экрану он хуже. При одинаковой диагонали, а51 компактнее Как он по экрану хуже, если лучше?)) Ты читать не умеешь? Яже написал
Я, вообще-то не говорил, что он вовсём хуже, но вот чисто по экрану он хуже. При одинаковой диагонали, а51 компактнее Как он по экрану хуже, если лучше?))
Да нет, только цифры и факты Ну и где цифры и факты? В характеристиках телефонов, но ты их не видишь или не понимаешь Ну и где цифры, напиши какие конкретно характеристики Открой и сам посмотри Уже не раз писалось об этом И чем хуже, пиздобол nanoreview.net/ru/phone-compare/samsung-galaxy-a52-vs-samsung-galaxy-a51
Сенсор камеры сони 682 ничем особо не отличается от 582, недавно об этом писпли и были ссылки. При одинаковых размерах экрана 6.5, самсунг а52 физически значительно больше. А это значит у а52 толще рамки, выглядит уже не так премиально, это было во многих обзорах подмечено.
Да нет, только цифры и факты Ну и где цифры и факты? В характеристиках телефонов, но ты их не видишь или не понимаешь Ну и где цифры, напиши какие конкретно характеристики Открой и сам посмотри Уже не раз писалось об этом
Да нет, только цифры и факты Ну и где цифры и факты? В характеристиках телефонов, но ты их не видишь или не понимаешь Ну и где цифры, напиши какие конкретно характеристики
