Изучил официальные отчеты по экологии "СХК", и обнаружил что комбинат каждый год сбрасывает в Томь воду с радионуклидами плутония-239, плутония-240, цезия-137, стронция-90. В отчетах просто с невинной миной сказано, что уровни изотопов в воде "ниже официальной нормы". Вот и все. То что этого делать в принципе нельзя - даже не упоминается.

то то почтовские бабы налево бегают в томск от своих лысых благоверных, у которых заведён на полшестого

Радиоактивный йод-131 на "СХК" перестали выбрасывать в атмосферу в промышленных масштабах только в 2010 году.

Скрин из статьи "Очерки геохимии человека": монография / Н.В. Барановская,
Л.П. Рихванов, Т.Н. Игнатова и др. ; Томский политехнический
университет. – Томск : Изд-во Томского политехнического университета, 2015. – 378 с.

Еще одну монографию академика Леонида Рихванова по геохимии Томской области 2015 года.
Ссылочку и полные выходные данные
Все работы этого плана выходят под грифом как минимум "Для служебного пользования"
Пример: все работы по распределению радиоактивных изотопов в срезах проб из ледников Алтая - именно туда несло с Семипалатинского полигона

Сибирский химический комбинат (входит в предприятие Росатома «ТВЭЛ») окончательно завершил консервацию открытых хранилищ жидких радиоактивных отходов — бассейнов Б-1 и Б-25. На работы затрачено около трех миллиардов рублей, сообщает СХК.

Напомним, хранилища Б-1 (площадь 7,43 гектара) и Б-25 (0,9 гектара) на заводе запустили в 1962 году, а в 1964-м отходы начал принимать бассейн Б-2 (5,14 гектара). Все хранилища принимали жидкие отходы третьего и четвертого класса опасности. Б-1 и Б-2 перестали эксплуатироваться в 1982 году, а Б-25 — только в 2015-м. В 2020 году СХК сообщал, что два последних бассейна законсервированы.

Как сообщает СХК, на сегодняшний день консервация бассейнов завершена окончательно.

«Реализация проектов по консервации бассейнов Б-1 и Б-25 выполнялась в течение десяти лет в рамках Федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016 год и на период до 2030 года» (ФЦП ЯРБ-2)», — сообщили на предприятии.

СХК уточняет, что в ходе работ на хранилища суммарно было уложено послойно 746 тысяч кубометров грунта, 64 тысяч кубометров щебня и 85 тысяч кубометров глины.

«При реализации проектов применена уникальная технология устройства барьеров для предотвращения миграции радионуклидов. Общий объем финансирования составил около трех миллиардов рублей. Консервации обеспечила перевод открытых хранилищ Б-1 и Б-25 в экологически безопасное состояние», — сообщили на комбинате.

Во всех томских СМИ молчание

А знаете, что еще обнаружил? Еще одну монографию академика Леонида Рихванова по геохимии Томской области 2015 года. В ней приводятся данные о скачке патологий щитовидной железы у жителей Зырянского района. Из-за изотопов радиоактивного йода, попавшего в атмосферу с выбросами СХК. Причем "в параллель" приводятся данные о заболеваемости онкологией щитовидной железы у жителей, живущих вблизи ЧАЭС. Пик заболеваемости - через 20-25 лет после аварии в Чернобыле, т.е. мы имеем отложенный во времени эффект. У нас сейчас как раз должен наблюдаться похожий пик после аварии на СХК в апреле 1993 года. Сейчас нужны современные исследования, выборка по 2020-2021 гг. Жаль, что никто их не проводил...

В волосах томских детей нашли уран и плутоний
В Томской области с 1993 года в 1,5 раза выросла смертность от онкологии

Вот уже почти год, как с нами нет томского академика Рихванова. Профессор кафедры Геологии и геохимии ТПУ Леонид Петрович Рихванов известен всему миру своими научными работами, в том числе, как оказалось, и исследованиями содержания изотопов плутония и урана в волосах детей, проживающих в 30-километровой зоне от «СХК». Волосы выбрали в качестве анализируемого материала, потому как наиболее показательный индикатор. Так вот - выводы академика Рихванова и его коллег-ученых просто поражают…Однако почему мы заговорили об этом именно сейчас? Как говорится - обо всем по порядку.

Должен быть ноль!

Еще год назад, российский эколог, эксперт ООО ЭПЦ «Беллона» и по образованию физик-ядерщик Андрей Ожаровский на Ютуб-канале «Студия Рубеж» записал видео «Комбинат смерти», в котором в популярной форме рассказал, что такое АО «СХК». По словам Андрея Ожаровского, в Томске местные ученые, прежде всего академик, профессор кафедры Геоэкологии и геохимии ТПУ Леонид Рихванов в 2006-2012 гг. проводили научные исследования по изучению содержания изотопов плутония и урана в волосах детей, проживающих в населенных пунктах, находящихся в 30 километровой зоне «СХК».
По словам эколога, никакого урана, плутония, или иных трансурановых элементов в волосах детей содержаться не должно, ни около «СХК», ни в 30 километровой зоне от комбината и далее. Тем не менее они есть! Хотя исследования велись спусти почти 10 лет после знаменитого северского «хлопка» в апреле 1993-го года. В частности, были обнаружены изотопы плутония-238 и плутония -239 - причем в пропорции от 4 до 10 беккерелей на килограмм. Кроме плутония в детских волосах нашли и уран, от 2 до 5 беккерелей на килограмм. Это высокоактивные и крайне токсичные радиоактивные материалы, даже микродозах крайне опасны для здоровья и могут привести к онкологии.

Причем речь идет о детях, проживающих в Томске, Северске и почти всех селах Томского района. Об этом в частности сказано в научных статьях коллег Рихванова - томских ученых (перечень их работ приведен в справке в конце материала). Конечно самая высокая концентрация изотопов плутония наблюдалась у детей живших в деревнях Орловка, Георгиевка, Самусь, Наумовка и Козюлино, в городе Северске. Однако нашли изотопы и ребятишек Томска, Черной речки, села Зырянское.

Дальше еще интереснее – в статьях приводится сравнительный анализ содержания плутония-239 в волосах детей Томской области с аналогичными показателями для детей, проживающих в Гомельской области и г. Минске показал, что в Томской области уровень накопления выше, чем в г. Минске, и примерно в 2 раза ниже, чем в зоне влияния аварии на Чернобыльской АЭС. Иными словами авария на комбинате «СХК» в Северске 6 апреля 1993 года «по опасности» лишь в два раза уступает аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года. По мнению ученых в Томской области случилось что-то крайне серьезное и трансурановые элементы разнесло на гораздо большой территории, чем это заявлено официально.

Карта бедствия – весь Томский район?

В качестве подтверждения своих слов ученые приводят схематическую карту распределения урана(мг/кг), содержащегося в волосах детей. В частности она взята из исследования доктора биологических наук Натальи Барановской на соискание ученой степени. Название работы - «Закономерности распределения химических элементов в организмах природных и природно-антропогенных экосистем» (научным руководителем реферата выступал сам академик Рихванов). Официальное название - «Схематическая карта плотности загрязнения почв Цезием-137 (mKu/м2) вокруг СХК по результатам аэрогамма-съемки на сентябрь 1993 г. (по материалам НПО «Тайфун») с изменениями».
Так вот, эта иллюстрация «вводит» в пострадавшую от хлопка зону большинство населенных пунктов Томского района. Не затронут только самый юг района, и юго-западная часть (смотри опубликованную карту). Наиболее плохие показатели наблюдаются для жителей Северска и деревень лежащих к северу от него. Однако пострадали и поселки Надежда, Бобровка Зоркальцево, Дзержинка, Губино, Поросино, Нелюбино, Черная речка, Кандинка и другие населенные пункты. Досталось и живущим в самом Томске, где в почвах обнаружился стронций-90 и не только он. В почвах около Томска обнаружили следы урана, плутония, цезия, стронция, лантана, самария, лютеция. Причем обнаружили не просто следы, но и большое количество делящихся элементов в форме микровключений («горячих частиц»).

Причина их появления по мнению авторов научных статей более чем очевидна – промышленная деятельность северского комбината, скорее всего, выбросы в атмосферу и без сомнения «хлопок» в 1993 году. Более 8 тонн урановых и трансурановых элементов выброшенных тогда в атмосферу действительно могли загадить большую территорию области и причинить серьезный ущерб здоровью тысячам томичей в отложенной перспективе.

О чем «молчит» Чойнзонов?

А вот еще одна научная статья, где приводится все та же карта от НПО «Тайфун». Называется - «Заболеваемость и смертность от злокачественных новообразований населения, проживающего в зоне влияния «Сибирского Химического Комбината». Авторы: Е.Л. Чойнзонов (академик Российской академии медицинских наук, доктор медицинских наук, профессор, директор НИИ онкологии). А также Л.Ф. Писарева, И.Н. Одинцова, А.П. Бояркина, Н.В. Чердынцева, М.И. Воевода, В.А. Белявская, В.Ф. Рапута.

Приведем вывод из этой статьи: «Выявлена неоднозначная картина распространения онкологической заболеваемости в населенных пунктах, расположенных в северном и северо-восточном направлении от комбината, выше, чем в контрольных районах. …Онкологическая заболеваемость в населенных пунктах, расположенных в северном и северо-восточном направлении от комбината, выше, чем в контрольных районах. За период 2001–2006 гг. интенсивный показатель заболеваемости населения злокачественными новообразованиями увеличился в 1,4 раза по сравнению с 1991–1996, 1997–2000 гг». Конец цитаты.

Как видим, две описанные нами карты хорошо коррелируются друг с другом. Есть прямая зависимость распределения урана и роста смертности от онкологии жителей, живущих в 30-километровой зоне от «СХК». На первом месте по смертности там идут смерти от болезней органов кровообращения (инфаркты и инсульты), на втором – смертность от злокачественных новообразований. В конце исследования, правда, отмечено, что выборка сделана недостаточная, чтобы делать однозначные выводы, нужно подождать, когда пройдет еще 20 лет с момента катастрофы…

Что со всем этим делать?

К каким же выводам можно прийти проанализировав все эти факты? Понятно, почему карты и исследования томских ученых не выносились на широкое обсуждение. Они слишком разнятся с официальной версией. По крайней мере с обнародованным в СМИ «языком выброса» в сторону Георгиевки и Наумовки. Понятно и то, почему сам Рихванов не спешил широко рассказывать об этих исследованиях – это вполне могло бы стоить ему карьеры. После смерти академика в сентябре 2020 года, заниматься этой темой, похоже, больше и некому. Впрочем, возможно, к теме подключаться его ученики и коллеги, что поможет заново исследовать ущерб, нанесенный жителям Томской области. Судя по всему истинные масштабы катастрофы, случившейся в апреле 1993 года в Северске до сих пор не оценены и не осознаны.

- Необходимы срочные исследования приведенных данных томских ученых, - считает депутат городской Думы Василий Еремин, - и в помощь им томские «яблочники» намерены инициировать новое расследование последствий «ядерного хлопка» теперь уже на официальном уровне. Если все это подтвердится, то томичи вправе требовать компенсаций всем жителям региона, причем ничуть не меньшие, что имеют пострадавшие жители вокруг Чернобыльской АЭС. Начнем с традиционных запросов в Росатом, МСЧ и Правительство РФ. Уверен, что столичные коллеги в этом нас поддержат!

Официальная версия трагедии в Северске
Для объективности напомним еще раз те события, излагать их будем по официальной версии, так как другой все равно у нас не имеется. Все произошло в Северске, на территории «СХК», там 6 апреля 1993 года в 12 часов 58 минут в цехах радиохимического завода взорвалась стальная ёмкость объёмом 34,15 кубометров с плутонием и ураном. Ёмкость предназначалась для обработки растворённых в концентрированной азотной кислоте урановых блоков, облучённых в ядерном реакторе для наработки плутония-239. В ёмкости на момент взрыва обрабатывалась смесь партий раствора, уже прошедших минимум один цикл выделения плутония и в результате этого содержащих органические реактивы. В момент взрыва в растворе с температурой от +45 до +50 °С и общим объёмом 25 кубометров содержалось примерно 500 граммов плутония-239, 20,8 грамм нептуния и около 9 тонн урана-238, а также около множество бета-активных осколков деления. За час до взрыва в ёмкости из-за химической реакции начался быстрый рост давления, который достиг 20 атмосфер, он завершился взрывом парогазовой смеси. При взрыве разрушило крышу и окна цеха, штатную вентиляционную систему, поле чего значительную часть плутония и других радиоактивных веществ выбросило в атмосферу. Радиоактивному загрязнению подверглись промышленная площадка и ряд производственных помещений РХЗ (около 1500 кв. метров), а также территория в северо-восточном направлении: хвойные леса, соседние промышленные площадки, а также сельхозугодья. После аварии на расстоянии 8 километров к северо-востоку от места аварии радиационный фон составил до 300 микрорентген в час. Суммарная бета/гамма-активность, выброшенная в атмосферу и на промплощадку, оценивается в 1,5 ТБк; активность выброшенного плутония-239 - около 6 ГБк. Поверхностная бета/гамма-активность в радиусе 3 км оценивается в 3–30 ГБк/км2.
После аварии на расстоянии 8 километров к северо-востоку от места аварии радиационный фон составил до 300 микрорентген в час. Суммарная бета/гамма-активность, выброшенная в атмосферу и на промплощадку, оценивается в 1,5 ТБк; активность выброшенного плутония-239 - около 6 ГБк. Поверхностная бета/гамма-активность в радиусе 3 км оценивается в 3–30 ГБк/км2.

В результате аварии подверглись радиоактивному облучению 1946 человек, из которых 160 человек находились во время аварии в здании 201 (125 человек техперсонала РХЗ, 25 человек из стройорганизации «СХК» и 6 человек из ВОХР), 20 человек принимали участие в тушении пожара и 1920 человек выполняли работы по ликвидации последствий аварии. Жертв при взрыве и ликвидации аварии не было. Серьезного облучения, по опять-таки официальной версии, персонал не получил, речь шла о микродозах (7 миллизиверт). Тем не менее известно, что максимальная мощность экспозиционной дозы на площадке, зафиксированная в день выброса, составила 36 рентген/час (на крыше здания более 200 рентген/час), что вызывает вопросы к полученным персоналом дозам облучения, так как при облучении в 200 рентген в час в 50% случаев наступает лучевая болезнь. В момент инцидента дул юго-западный ветер со скоростью 8—13 м/с, температура была от −3,8 до −2,0 °С; шёл снег, который заставил часть радионуклидов осесть в окрестностях завода. На пути выброса (в северо-восточном направлении) населённых пунктов не имелось, за исключением деревни Георгиевка с постоянным населением 73 человека (в том числе 18 детей) и временным населением около 100 человек (дачники).

Во второй половине дня 6 апреля мощность экспозиционной дозы (МЭД) в Георгиевке выросла с фоновых 6-15 мкР/час до 30-60 мкР/час. Такие уровни МЭД показывают отсутствие необходимости отселения. К сентябрю 1993 года МЭД упала до 15 мкР/час, практически до фоновых значений. Выбросов по цезию-137 и стронцию-90 не фиксировали, запомним этот факт. Коллективную эффективную дозу для постоянных жителей Георгиевки, вызванная аварией, оценили в 21 мЗв в течение первого года, а индивидуальная — менее 0,05 мЗв. Было загрязнено 3 километра автодороги Томск-Саму́сь, что потребовало ограничения доступа на этот участок и принятия мер по его очистке. Позже обнаружили несколько «грязных пятен» площадью 100—160 кв. метров с мощностью дозы до 300 мкГр/час. Если верить официальным источникам, в атмосферу выбросило всего 0,6 % содержавшегося в ёмкости плутония-239 и около 25% содержащихся бета/гамма-активных нуклидов (нептуний), фиксировались частицы рутения-106, рутения-103, ниобия-95, циркония-95, церия-141, церия-144, сурьмы-125.

Ссылки:

Закономерности накопления и распределения химических элементов в организмах природных и природно-антропогенных экосистем
Барановская, Наталья Владимировна, доктор биологических наук
www.dissercat.com/content/zakonomernosti-nakopleniya-i-raspredeleniya-khimicheskikh-elementov-v-organizmakh-prirodnykh
Элементный состав волос детей как индикатор природно-техногенной обстановки территории (на примере Томской области): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук: спец. 25.00.36
Автор: Наркович, Дина Владимировна (кандидат геолого-минералогических наук), Научный руководитель: Барановская, Наталья Владимировн
earchive.tpu.ru/handle/11683/6814
Накопление урана в волосах человека под действием техногенных факторов
Авторы: Наркович, Дина Владимировна, Барановская, Наталья Владимировна
earchive.tpu.ru/handle/11683/32519
Радиоактивные элементы в окружающей среде
Рихванов Л.П. Арбузов C.И. Барановская Н.В. Волостнов А.В. Архангельская Т.А.
cyberleninka.ru/article/n/radioaktivnye-elementy-v-okruzhayuschey-srede
Заболеваемость и смертность от злокачественных новообразований населения, проживающего в зоне влияния Сибирского химического комбината
Писарева Любовь Филипповна, Одинцова Ирина Николаевна, Бояркина Алла Петровна, Чердынцева Надежда Викторовна, Воевода М.И.. Белявская В.А., Рапута В.Ф., Чойнзонов Евгений Лхамацыренович
cyberleninka.ru/article/n/zabolevaemost-i-smertnost-ot-zlokachestvennyh-novoobrazovaniy-naseleniya-prozhivayuschego-v-zone-vliyaniya-sibirskogo-himicheskogo

Влияние техногенеза на формирование элементного состава волос детского населения
Наркович Дина Владимировна, Барановская Наталья Владимировна, Коваль Елена Владимировна
Корогод Наталья Петровна
cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-tehnogeneza-na-formirovanie-elementnogo-sostava-volos-detskogo-naseleniya

+

В следствии 23 аварий на реакторном производстве, из них 4 инцидента третьего уровня по международной шкале событий на атомных станциях , мы имеем следующую экологическую картину ;
- максимальные среднегодовые концентрации суммы бета-излучающих нуклидов в приземном слое атмосферы отмечены в д. Наумовка и на площадке 18 СХК - 315*10-6Бк/м3и 363*10-6Бк/м3,
- наиболее загрязнёнными районами по цезию -137 и другим техногенным радионуклидам являются Томский район и пойма р. Томь. Причём загрязнение реки прослеживается у н.п. Чернильщиково, Моряковка, Самусь, Кижирово, Орловка. Высокое содержание цезия-137 в пробах почвы северо-восточного направления объясняется как штатными, так и аварийными выбросами СХК.
- Содержание плутония-239 в почвах н.п. Наумовка и Кузовлево составляет от 15 до 18 мКи/км2, что в 5-7 раз выше фоновых значений .
- Самое высокое содержание радионуклидов в почве обнаружено в санитарно-защитной зоне СХК (цезий-137 до 700 мКи/км2, стронций-90 до 120 мКи/км2 , плутоний-239 до 700 мКи/км2). На некоторых островах р. Томь загрязнение по сумме только гамма-излучающих радионуклидов достигает 1-2 Ки/км2, а в пойме р. Ромашки - до 15 Ки/км2. Учитывая, что население ближайших посёлков заготавливает на островах сено.
- При выполнении аэрогаммасъемки на маршрутах севернее охраняемой территории СХК было зарегистрировано излучение с энергией 1293 кэВ, принадлежащее аргону-41, который, находился в воздухе, переносимом южным ветром от СХК.
- по фосфору-32 и натрию-24 составили соответственно 39% и 78% от нормативов предельно допустимых сбросов, установленных органами Минприроды России. Однако по ОСП-72/87 (п.9.8) в любом случае концентрация радиоактивных веществ в сточных водах не должна превышать ДКб у места спуска их в открытый водоем, то есть даже не в р. Ромашку, а в водохранилище СХК. Таким образом, СХК неоднократно в течение года нарушал “Основные санитарные правила ОСП-72/87” и “Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций СП-АС-88/93”.
- По данным разных исследователей, в донных отложениях рек Ромашка и Томь, а также в их поймах присутствует плутоний-239,240 в количестве до 700 мКи/км2.
-По результатам аэрогаммасъемки, проведенной НПО "Тайфун", мощность экспозиционной дозы над каналом сброса вод СХК на высоте 50 м превышала 100 мкР/ч. В спектре гамма-излучения зарегистрированы линии, принадлежащие кобальту-60, цинку-65, цезию-137, натрию-24 и др.
-Во четырёх пробах мяса, печени и легких лося, отстрелянного 02.12.97 г. в районе ТНХК, обнаружены радионуклиды, характерные для сбросов Сибирского химического комбината, а именно: цезий-137, кобальт-60, железо-59, европий-152, цинк-65, в количестве, превышающем допустимую удельную активность для населения (ДУАнас) по НРБ-96 Употребление такого мяса в пищу может представлять опасность для здоровья.
-В непосредственной близости от г. Томска на промплощадке СХК производится закачка радиоактивных отходов (РАО) в подземные горизонты на глубину 280-400 м. По данным Госатомнадзора, Сибирским химическим комбинатом с 1963 г. к настоящему времени закачано под землю около 40 млн. м3 жидких РАО с общей активностью около 1,1 млрд. Кюри.
-В ряде скважин водозабора геологами г. Томска зафиксировано содержание урана, превышающее фоновый уровень.
Следует отметить, что глубинное захоронение жидких РАО не соответствует Закону РФ "Об охране окружающей природной среды", ст.54, п.3.
-В пылевых пробах, отобранных на чердаках домов в 30-км зоне влияния СХК, обнаружен кобальт -60 (период полураспада 5,272 года), присутствие которого невозможно объяснить какими-либо глобальными выпадениями, а можно связать только с деятельностью СХК.
-Присутствие плутония-239,240 в пробах почв в количестве, превышающем средний фоновый уровень по России, подтверждено разными исследователями и научными группами. Известно, что резорбция в организме плутония возрастает в несколько раз (по времени в 4-16 раз), если он оказывается в воздухе совместно с трибутилфосфатом, который постоянно присутствует в выбросах СХК, однако пока, к сожалению, никакие нормативные документы не учитывают совместное воздействие радиоактивных и химических загрязняющих веществ.

Расчет онкозаболеваемости после радиационной катастрофы в 1957 году на Южном Урале показал, что максимум заболеваний всеми формами рака ожидается для мужчин в 2012 - 2020 гг. (через 55 - 63 года), для женщин - в 2016 - 2024 гг. (через 49 - 67 лет).

То что в России было немало катастроф, которые скрывали, мы узнает только сейчас.
Это сущность всякой власти - скрыть такие катастрофы, скрыть свои ошибка, иногда катастрофические.
Сакральность власти нужна для стабильности.
Подрывать основу государственности - это опасно для всех, не критиковать власть - она борзеет.
Почему власть, а не проступки отдельных личностей?
Это просто
- проблема. катастрофа есть
- ответственных пойди найди
---> поэтому апелляция к власти вообще

Тонкий вопрос.
...................
МОРЯКИ НЕ ЗНАЛИ, ЧТО УЖЕ СМЕРТЕЛЬНО БОЛЬНЫ: ЗАГАДКА РУССКОЙ К-3, КОТОРОЙ БОЯЛИСЬ АМЕРИКАНЦЫ
Первая русская атомная подводная лодка К-3 "Ленинский комсомол", построенная 64 года назад, за свою историю знала немало не только героических, но и трагических событий. И взрыв в 1967 году был, как выяснилось, не самым страшным.

Через пару недель легендарная субмарина К-3 навечно пришвартуется у берегов Кронштадта - подводную лодку переоборудуют и превратят в музей. Посетителям расскажут об удивительной и драматичной судьбе корабля.

АПЛ "Ленинский комсомол" создана в 1957 году, она стала первой советской атомной подлодкой и третьей в мире. Её построили в рамках гонки вооружений, чтобы "припугнуть" США, и это удалось.

С 11 по 21 июля 1962 года впервые в истории Советского Военно-морского флота она совершила длительный поход подо льдами Северного Ледовитого океана, дважды пройдя Северный полюс. Советские моряки с гордостью водрузили на полюсе Государственный флаг СССР.

Но, к сожалению, при строительстве судна из-за спешки были допущены грубые ошибки. Впоследствии это привело к трагедии. В 1967 году на судне произошёл пожар, когда оно находилось на боевом дежурстве в Норвежском море. Экипажу удалось не допустить попадание огня на торпеды с ядерными боеголовками: если бы они взорвались, произошла бы катастрофа. Тем не менее жертв избежать не удалось - погибло 39 человек.

Но самое страшное выяснилось позже: оказалось, подлодка буквально сочится радиацией. Уровень облучения был настолько сильным, что почти все члены экипажа получили серьёзные заболевания. Долгие годы информация об этом была засекречена, морякам намеренно ставились другие диагнозы, а они тем временем медленно умирали от лучевой болезни.

В 1991 году К-3 выведена из состава Северного флота. Опасное судно хотели утилизировать, но всё же решили сделать из него музей.

Напомним, что скоро отмечается очередная годовщина трагедии подлодки "Курск". Капитан 1-го ранга, ветеран ВМФ Игорь Курдин рассказал в эфире Радио "КП", что, судя по всему, экипаж "Курска" до последнего готовился к выходу, но помощь пришла слишком поздно.

nsk.tsargrad.tv/news/morjaki-ne-znali-chto-uzhe-smertelno-bolny-zagadka-russkoj-k-3-kotoroj-bojalis-amerikancy_394400

В структуре онкологической заболеваемости мужского населения ведущие позиции занимали злокачественные новообразования легкого и желудка, у женщин, рак молочной железы, желудка и печени. Наблюдается общая тенденция к увеличению случаев заболевания населения. За период 2001–2006 гг. интенсивный показатель заболеваемости населения злокачественными новообразованиями увеличился в 1,4 раза по сравнению с 1991–1996, 1997–2000 гг.

Структура смертности от новообразований:

потому и почтовские бабы от своих облучённых благоверных, которые уже, как правило, к тридцати годам блистают роскошными лысинами, бегают налево в томск к нормальным самцам)))))

В конце исследования отмечено, что выборка сделана недостаточная, чтобы делать однозначные выводы и нужно подождать, когда пройдет 20 лет с момента катастрофы. Однако уже известно, что онкологическая заболеваемость в населенных пунктах, расположенных в северном и северо-восточном направлении от комбината, выше, чем в контрольных районах. Это как раз по основной зоне выброса и действующей розе ветров, когда всю пыль несет на север и северо-восток.

Изучена заболеваемость и смертность от злокачественных новообразований населения в поселках, расположенных в зоне влияния Сибирского химического комбината (СХК). Выявлена неоднозначная картина распространения онкологической заболеваемости. Онкологическая заболеваемость в населенных пунктах, расположенных в северном и северо-восточном направлении от комбината, выше, чем в контрольных районах. В 6 населенных пунктах Наумовского поселкового совета, располагающихся в 30-километровой зоне действия СХК с наветренной стороны, показатели заболеваемости злокачественными новообразованиями соответствовали таковым в популяциях г. Северска и Томской области в целом. В структуре онкологической заболеваемости мужского населения лидирующие позиции занимали злокачественные новообразования легкого и желудка, у женщин – рак молочной железы, желудка и печени. Смертность от ЗНО занимала 4-е место среди причин смерти населения. Чаще всего летальный исход наблюдался от рака легкого (16,7 %) и желудка (16,7 %)

Тут кто-то карту по выбросам цезия-137 в Томской области в 1993 году поставил под сомнение. Ну вот еще одно научное исследование, где эта же карта приводится.

"Заболеваемость и смертность от злокачественных новообразований населения, проживающего в зоне
влияния "Сибирского Химического Комбината"". Л.Ф. Писарева, И.Н. Одинцова, А.П. Бояркина, Н.В. Чердынцева, М.И. Воевода, В.А. Белявская, В.Ф. Рапута, Е.Л. Чойнзонов.

НИИ Онкологии СО РАМН, г. Томск
НИИ Терапии СО РАМН, г. Новосибирск
ФГУН ГНЦ Вирусологии и биотехнологии «Вектор», пос. Кольцово, Новосибирская обл.
Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАН, г. Новосибирск 4
634009, г. Томск, пер. Кооперативный, e-mail: [email protected]

А ну-ка приведи нам свою "статистику", откуда что взял, а то ты ее всегда без пруфов предлагаешь.

Из СФО ниже нас только кемеровчане
хорошая статистика и данные интересные)))
тут есть над чем призадуматься)
....и проанализировать)

Из СФО ниже нас только кемеровчане
хорошая статистика и данные интересные)))

Пошарился в статданных) а теперь в стат.данных найди себя)))
ну как нашол?

Пошарился в статданных) Томская область далеко внизу по количеству онкобольных на 100 000 населения. Из СФО ниже нас только кемеровчане и ХМАО. Да и то совсем чуть-чуть.
Разные источники дают разные данные.
Но по всем данным мы не в числе первых, но и не снизу в списке.
А вот заболеваемость в ТО растет и растет прилично. Ссылку я здесь давал.
А она растет везде.
И поддержу Тэрча - причин онкологии очень много и многие факторы действуют одновременно и как тут выделить роль каждого фактора.
Например, человек живет рядом с дорогой по Иркутсому тракту(экология), жрет фастфуд и прочую хрень, плевал на ЗОЖ, сидит постоянно за компом, не ходит пешком, не проходит проверки здоровья в поликлинике,
депрессивный по натуре

Что я скажу.
Я живу в таком месте, где до лыжной трассы рукой подать.
Это примерно в 5 км от Южной.
В советское время тут десятки людей проезжали, а ближе к Южной вообще не протолкнуться.
А этой зимой видел только двух лыжников и те наши местные.
Уже одно это мощный фактор онкологии - гиподинамия.
А причина - развлекухи стало много - теле, интернет, удобства, достаток - пахать на огородах не нужно - пошел в супермаркет и затарился.

Пошарился в статданных) Томская область далеко внизу по количеству онкобольных на 100 000 населения. Из СФО ниже нас только кемеровчане и ХМАО. Да и то совсем чуть-чуть.

потом нагло отрицали аварию с выбросом изотопа рутения-106 в 2017 году на комбинате "Маяк" под Челябинском, когда допустимые дозы были превышены почти в тысячу раз.
ну и почему бы тебе тогда не пройтись с радеометром по твоим картам заражения чтобы оценить хотя бы жесткое излучение?
Да потому, что для этого надо хоть немного ума иметь и поработать ручками и ножками. Да и скорее всего этот утырок и сам не очень верит в то, что пишет, но хайпануть надо.))) Ему надо поймать самую грязную и вонючую муху и сделать из неё грязного и вонючего слона.)))

вот есть жирный пидор с сахалина он както такие карты делал глянь в картинках профиля
спроси мож подскажет, он типа эколог vk.com/id65487045

Потому и в мониторинге "Тайфуна" Томской области больше нет. Ты кретин
ага, отчетов по томску нет у твоего НПО а кретин я))) туши уже свой тайфун)))
нет по томску отчетов
и при чем тут станция я так понял они по карте пробы почвы брали и анализировали в разых местах вокруг северска
причем тут колпашево которое километрах в 300? бред какойто
самое действенное - взять хотя бы детектор гаммы логгирующий такие продавались даже на али, втыкаешь его в смарт ставишь софт и тебе прям на карте строит где какие радиоактивности где ты там лазишь. никакой тебе тайфун или ожаровский не нужен

А знаешь почему "Тайфун" теперь на Томскую область болт кладет, ущерб? А потому что пунктов наблюдения за "объемной активностью радиоактивных продуктов в воздухе" тут больше нет. Вот так. Были ранее такие в Колпашево, пока там часть ракетная стояла, а теперь, после 2008 года нету их совсем. Потому и в мониторинге "Тайфуна" Томской области больше нет. Ты кретин, даже не понял что тут привел.