ТОМСКИЙ ФОРУМ - ❗️ Война в Украине! ⚡️Последние новости.

12.06.2022 (05:54) | Interceptor ->

а укры получились путём ёбли русских с ляхами?укров не бывает вась))) а равно и рашынцев не бывает, потому что это гражданство

ну васяня нет объединённых татар и русских) они никак не объединены национальностью, потому что общей русско-татарской национальности нет))) а гражданство есть, они все россияне

а равно так же нет общих укров, патаму что там сборник национальностей, это паляки и хахлы в основной массе
и эти паляки и хахлы всю жизнь ибашились насмерть)
проблема в том чювачёк, что хахлы живут не только на территории укроины, они же живут и на территории россии, ну это те самые кубанойеды ростовские ставропольские и прочие степные далбайобы, и ессно хахлы расселились и по всей раше весьма массово
и эти самые рашенские хахлы впряглись за укроинских хахлов
а впряглись они потому что украинские паляки пнули нахуй украинских хахлов намайданах) ну патаму что хахлы ибаные всех заибали вась, давно заибали))) вот намайданах укро-поляки и дали песды гнилым укро-хахлам, а рашенские хахлы сильно оскорбились и даже теперь воюют за своих типа соплеменников))) тока они воюют с территории рашы вот в чом проблема ахаха!)

а русских эта вся хуита ессно никаким боком не касается, каму нахуй это гавно ибаное польско-хахляцкое нужно?

12.06.2022 (02:05) | Анонимно ->

❗️Киссинджер объяснил (bit.ly/3xjsNFz) свои скандальные высказывания в Давосе

Там он предложил Киеву пойти на уступки ради возобновления мирных переговоров с Россией, за что угодил на «Миротворец», как "соучастник преступлений против Украины".

Внимание, много букв, но это интересно!

Генри Киссинджер в интервью для Института Берггрюэна (вопросы задавал бывший глава Google Эрик Шмидт) разъяснил свои нашумевшие высказывания на Давосе, когда его обвинили в призывах к территориальным уступкам России.

По его словам, он имел в виду возвращение к положению вещей на 24 февраля, поскольку признание российских приобретений с того момента будет вознаграждением агрессии. А вот вопрос Крыма – это другая тема и предмет переговоров. В общем, по его утверждению, никакой сенсации, то, что и Зеленский говорит, остальное журналисты исказили. Иными словами, Украина должна вернуть себе потерянные за последние месяцы территории, потом настанет момент для переговоров.

Более интересно другое замечание Киссинджера: по его мнению, Россия уже потерпела стратегическое поражение, потому что российские боевые действия продемонстрировали качественное изменение баланса сил в Европе. Вопреки тому, что все ожидали, и тому, что всегда происходило в истории, Россия не сумела при помощи обычных вооружённых сил победить более слабого соседа.

Это означает, что давний страх Европы перед российским вторжением сейчас преувеличен, а баланс сил в регионе кардинально изменился. Украинская армия представляет собой существенный фактор для этого баланса, а если к её возможностям добавить польскую и немецкую армию, то картина совсем меняется. Россия больше не представляет собой той силы, какую она представляла прежде.

Китай просчитался с поддержкой путина

Также Киссинджер полагает, что Си Цзиньпин, поддержавший Путина, сильно просчитался, поскольку ожидал быстрой победы России, которой не случилось. А теперь эта поддержка идёт Китаю во вред. В долгосрочное стратегическое сотрудничество России и Китая Киссинджер не верит.

11.06.2022 (22:18) | Анонимно ->

Упоминание Путиным Петра I в качестве «собирателя земель русских», на мой взгляд, имеет такое же фрейдистское происхождение, как и многие публичные реакции Путина: он в последние дни читал о том, что его нападение на Украину — это «закрытие европейского проекта», который был начат Петром и продолжался вплоть до формулы «Европа от Лиссабона до Владивостока», лежавшей в основе европейской дипломатии до недавнего времени.

Конечно, Путину трудно это принять. Он ведь не в состоянии создать «альтернативного проекта» для России.

Да и нет для этого проекта реальной двери — ни на исламский восток, ни в Китай, ни в «правый интернационал».

Очевидно, что Путин просто разрушает идентичность России без всякого «приварка» — обрушил и 30-летний постсоветский транзит, и весь «европейский проект Петра».

Но «что-то говорить надо». Как-то «выворачивать мехом наружу», как-то «выкручивать».

Отсюда и возник этот «сдавленный вопль»: нет, мол, Петр, ведя войны на севере и юге, укреплял европейский статус России, вот, мол, и я, разрушая Мариуполь и Северодонецк тоже «встраиваю Россию в новую Европу» (просто этого никто из вас, гадов, не понимает пока).

Ясно, что под такой привязкой себя к Петру лежит не проект «европеизации России», а проект «Новой Европы». Такой проект был, в частности, у нацистов в 30-40-е годы прошлого века).

В общем, мучается Путин. Никакой «новой Европы» ему не будет, это ясно.

Но и признать, что он сел в глубокую изоляцию, и выпиливает Россию вообще из всего — он не может.

Поэтому и бредит.

Александр Морозов

11.06.2022 (20:42) | Анонимно -> Анонимно (11.06.2022 (19:16))

да нет никакого украинского языка и украины, ясно же,
киев - изначально русский город, а украина - окраина российской империи
ВОт тут более чем подробно кто они и откуда пошли эти укры...

UKRAINA: от мифа к катастрофе - 5 Мая 2011

[.....]

Андрей Ваджра: Вы знаете, всё гораздо сложнее. Я не хотел бы ситуацию в Украине сводить к примитивным схемам политической пропаганды. Процессы распада Украины были запущены не после или в ходе «оранжевой революции». И начались они даже не при Кучме. Маховик разрушения Украины был запущен 24 августа 1991 года.

Д.Р.: Прошу прощения, я так понимаю, вы имеете в виду события августовского путча ГКЧП 91-го?

А.В.: Вы почти угадали. Я имею в виду день провозглашения независимости Украины.

Д.Р.: Вы хотите сказать, что распад Украины начался в момент провозглашения её независимости?

А.В.: Да.

Д.Р.: Несколько неожиданное утверждение... И чем же это вызвано?

А.В.: Всё достаточно просто. Дело в том, что «Украина» это сугубо советский проект. Если бы не железная воля большевистской партии, ни «Украины», ни «украинцев» просто не было.

Д.Р.: А что было бы?

А.В.: Малороссийские губернии России и малороссы.

Д.Р.: За такие слова вас классифицируют как великодержавного русского шовиниста не только на Украине, но и у нас в России.

А.В.: (Смеётся) Безусловно. Сейчас любое отклонение от официальной версии истории Украины, которое методично навязывалось народу последние 16 лет, будет квалифицироваться как происки врагов и идеологическая диверсия. Но кроме политической мифологии существуют еще исторические факты. Они могут кому-то нравиться, а кому-то не нравиться, но от этого они не перестают быть фактами.

Но главное в этом даже не то, что столько лет народ просто обманывают, а то, что мифология не способна заменить действительную реальность. При этом я хочу подчеркнуть, что политическая мифология не является злом сама по себе. Она заложена в фундамент любого государства. Но она начинает играть абсолютно деструктивную роль, когда её главные постулаты полностью противоречат действительной реальности. В этом случае казённая ложь чиновников и политических фанатиков с карцерным сознанием сектантов способна какое-то время её камуфлировать, но затем наступит момент, когда реальность просто разорвет навязанную обществу мифологию. Сейчас это как раз и происходит в Украине. Жёсткая оболочка официальной украинской пропаганды лопнула, и начала стремительно расходиться по швам.

Д.Р.: И что можно увидеть в образовавшихся прорехах?

А.В.: Многие увидели Украину «украинскую» и Украину «русскую». Но это от элементарного невежества. Тот, кто хоть немного интересовался историей, а не повторял как попка пропагандистские бредни, чётко видит не две Украины, а Малороссию и Галицию под общим камуфляжем названия «Ukraina». Причём названия написанного не кириллицей, а латиницей.

Здесь, без всякого сомнения, я буду обвинен «свидомыми» патриотами в стремлении расколоть «нэньку». Их нежелание видеть реальность можно понять, но деться от реальности ведь всё равно некуда. «Украина» - квазигосударство созданное большевиками из юго-западных губерний России, а также австро-венгерских провинций Галиции и Буковины на основе польско-австрийско-германской идеологии особого «украинского» народа и отдельного государства «Украина». И сейчас мы можем непосредственно лицезреть эти искусственно сшитые куски под видом разных украин, столкнувшихся в политическом противостоянии.

Когда я говорю, что распад Украины начался в момент провозглашения её независимости от СССР (а точнее – России), я имею в виду, что созданная большевиками, в рамках советского проекта, Украина, как самостоятельное государство существовать не может. Для этого необходим новый проект, а он как раз и не возник. Создавать его было некому. Современная Украина это продолжение советского проекта вне СССР. Она - не более чем осколок Российской империи, мятежная провинция, погрязшая в распрях новоявленной, тупой и алчной «шляхты» от сохи. Все эти годы Украина существовала за счет безумного и бездумного потребления тех материальных ресурсов, которые ей достались от Советского Союза и не полностью разорванных «союзных» связей с РФ.

Остальное (там много) тут: alternatio.org/articles/item/77