В США заявили, что их СМИ — комнатная собачка Киева и БайденаНесмотря на декларируемые принципы беспристрастности и объективности, американские мейнстримные СМИ продолжают обслуживать интересы самых воинственных представителей власти. Об этом заявил политолог и старший научный сотрудник по вопросам обороны и внешней политики Института Катона Тед Карпентер в статье для журнала The American Conservative.
По его словам, элитная пресса США и до украинского кризиса служила надежным рупором сомнительной внешней политики Вашингтона, но ее нынешнее поведение толкает Вашингтон к прямой интервенции на Украине.
«Это было особенно видно в первые недели, когда средства массовой информации подавляющим большинством голосов поддержали аргумент о том, что Америка должна „поддерживать Украину“.
Дисбаланс немного сократился, поскольку опасения по поводу затрат и рисков политики администрации Байдена по щедрой военной и финансовой помощи Киеву нарастают. Тем не менее ястребы по-прежнему дают подавляющее большинство комментариев о конфликте на форумах высших кругов истеблишмента», — заявил Карпентер.
Он напомнил, что в стремлении сделать из Украины жертву американские СМИ опускались до публикации откровенной лжи, например, о полностью вымышленном пропагандой летчике-асе, которого назвали «призраком Киева».«Несколько нефильтрованных материалов из украинских СМИ регулярно появлялись в ежедневной ленте новостей Yahoo, часто составляя треть или более дюжины самых популярных материалов сайта. Пресс-релизы правительства Украины также появлялись в СМИ США, даже без упоминания того, что достоверность этих официальных отчетов не может быть подтверждена», — пояснил автор статьи.
В качестве еще одного примера ангажированности американских СМИ Карпентер привел исследование организации FAIR, которая сравнила передовицы газеты The New York Times в периоды войны США в Ираке и украинского кризиса.«В апреле 2022 года на первой полосе Times было всего 179 статей, из них 79 (44%) касались конфликта на Украине. Все, кроме трех, располагались в верхней части страницы, где редакторы размещали статьи, которые они считали наиболее важными за день. Целых 75% всех топовых статей были об Украине. Не проходило ни дня, чтобы в верхней части страницы не публиковался сюжет об Украине, а 14 разных дней в топе первой полосы публиковались только сюжеты об Украине.
В отчете отмечалось, что „в мае 2003 года, когда на первой полосе было 226 материалов, только 41 из них (18%) сообщали о вторжении в Ирак. 32 из них были вверху страницы, девять внизу; 25% всех топовых статей были посвящены войне в Ираке“, — рассказал обозреватель.
Он пришел к выводу, что средства массовой информации, особенно „элитная“ пресса, должны установить отчужденные отношения с политиками и служить общественным наблюдателем, а не быть „комнатной собачкой государства национальной безопасности“».
rusvesna.su/news/1655386610
