Хорошо сказал. Главное - правильно. Хватит нам позора марта-апреля "великих стратегов" из Арбатского военного округа.
Меня в последние дни неоднократно просили прокомментировать тему назначения Суровикина.
Я говорил, что, мол, понятно, почему его прокремлевские СМИ обсуждают, - им новую фигуру надуть поручено, - но нам-то, людям доброй воли, это зачем?
Вся эта шумиха вокруг Суровикина выглядит как банальная попытка сконструировать ложную мишень - субъект, на который можно будет потом возложить ответственность за неоправдавшиеся ожидания, которые обязательно будут.
Предыдущих командующих не пиарили, потому что Путин ждал победы и хотел сам быть её отцом. Сейчас он победы не ждёт и ему нужен громоотвод. Вот его сейчас и сооружают: ах, Суровикин то, ах Суровикин сё!
Ну и задачи вселения надежды в полностью деморализованную лояльную аудиторию тоже никто не отменял.
Сам Путин в возможности Суровикина не верит. Посудите сами, если бы он испытывал по поводу этого воителя какие-нибудь иллюзии, то разве бы он стал ждать полгода?
Вот представьте себя на месте Путина. У вас есть чудо-генерал, но вы его не назначаете, а отдаёте свою армию в руки всяким бездельникам, которые то из-под Киева отступят, то из-под Харькова сбегут. И вот сидите вы такой - смотрите, как эти имбицилы вашу армию утилизируют, - но своего чудо-генерала не назначаете? Чего ради? Понятно же, что вы в первую же минуту именно это и сделали бы - пока остальные бездари всё там до конца не развалили.
Что же касается пресловутой жестокости Суровикина, то и она делу тоже ничем не поможет. Новый главком может быть хоть самим дьяволом во плоти, но в ситуации, когда ресурсы системы оказываются исчерпанными, эта жестокость становится лишь фактом его личной биографии - ну может быть ещё строчкой в будущем обвинительном заключении в Гааге, - не более того.
Аббас Галлямов
