Накачивание Украины оружием — путь к её гибели и разрушению: National Interest
National Interest на примере античного противостояния острова Мелос и Афин убеждает читателей, что накачивание Украины оружием — это путь к ее гибели и разрушению.
Поскольку война на Украине продолжается, а мирные переговоры еще не начались, нам давно пора спросить себя, стоит ли рисковать, помогая Киеву восстановить контроль над Восточной Украиной, и нет ли другого пути вперед.
Есть только два возможных исхода для Украины. Либо большая часть Украины останется под контролем Киева, либо вся Украина будет превращена в руины, ее руководство свергнуто, и вся страна потенциально столкнется с аннексией.
Те на Западе, кто продвигает возможность победы Киева, кормят украинцев «утешителем опасности». Чем дольше Запад оказывает Украине военную помощь, тем дольше украинцы будут пребывать в заблуждении перед лицом больших опасностей, чем те, с которыми они уже сталкиваются.
Прекращение войны посредством мирного договора, даже неидеального, является объективно лучшим исходом, чем логическое завершение ее нынешнего курса. Стоит ли помогать Киеву восстановить контроль над восточной территорией ценой риска ядерной войны?
Поскольку война на Украине продолжается, а мирные переговоры еще не начались, нам давно пора спросить себя, стоит ли рисковать, помогая Киеву восстановить контроль над Восточной Украиной, и нет ли другого пути вперед.
Украина получала бесконечные поставки военной помощи от западных стран. Российские лидеры регулярно предупреждают, что военная поддержка Западом Украины может привести к полномасштабной войне между НАТО и Россией. В конце концов, правда в том, что американское оружие и оружие других членов НАТО направляется в Украину для того, чтобы убивать российских солдат.
Каждая сторона отказывается даже садиться за стол переговоров, пока другая не согласится на неприемлемые требования. Но одной или обеим сторонам придется изменить свои условия. Поскольку война на Украине продолжается, а мирные переговоры еще не начались, нам давно пора спросить себя, стоит ли рисковать, помогая Киеву восстановить контроль над Восточной Украиной, и нет ли другого пути вперед.
Киев предложил россиянам мирное предложение из десяти пунктов, которое включает вывод российских войск из Украины и восстановление довоенных границ. Неудивительно, что Россия отклонила предложение Киева.
Есть только два возможных исхода для Украины. Либо большая часть Украины останется под контролем Киева, либо вся Украина будет превращена в руины, ее руководство свергнуто, и вся страна потенциально столкнется с аннексией. Первый результат зависит от того, состоятся ли мирные переговоры до того, как украинские военные потерпят полное поражение.
Эти мирные переговоры, вероятно, включали бы передачу Киевом своей восточной территории России. Второй исход практически гарантирован, если Украина потерпит поражение до того, как согласится на мирный договор, который предполагает потерю территории, над которой она в любом случае не имела реального контроля с 2014 года. Это верно даже при продолжающихся поставках западной военной техники.
Те на Западе, кто продвигает возможность победы Киева, кормят украинцев «утешителем опасности». Чем дольше Запад оказывает Украине военную помощь, тем дольше украинцы будут пребывать в заблуждении перед лицом больших опасностей, чем те, с которыми они уже сталкиваются.
Прекращение войны посредством мирного договора, даже неидеального, является объективно лучшим исходом, чем логическое завершение ее нынешнего курса.
Стоит ли помогать Киеву восстановить контроль над восточной территорией ценой риска ядерной войны? Западные правительства могли бы мгновенно устранить этот риск, прекратив свою военную помощь. Это, конечно, ускорило бы неизбежное поражение Украины и уязвило бы гордость западных лидеров.
