ТОМСКИЙ ФОРУМ - ❗️ Война в Украине! ⚡️Последние новости.

05.03.2023 (16:10) | Анонимно ->

В Молдове решили отказаться от своего языка: первый шаг к..?

В Молдове местный парламент в первом чтении переименовал молдавский язык в румынский. Весьма удивлённые украинские журналисты попытались выяснить, действительно ли не существует молдавского языка, а раз так, то и существует ли отдельный молдавский народ, и каковы в принципе перспективы сохраниться Молдове в качестве независимой страны?

Приводим любопытную статью украинских журналистов, в которой они проводят некоторые параллели:

Опрошенные лингвисты отметили, что особо принципиальной разницы между румынским и молдавским нет, по крайней мере, на уровне официального правописания. Некоторые отличия существуют в разговорной речи за счет того, что молдаване гораздо чаще используют какие-то русские заимствования. Но опять же это, скорее, вариации суржика на базе одного языка. Все равно, как разговорный английский из США отличается от английского из Британии, а русский из Украины имеет свои отличия от русского, собственно, России.

Поэтому, если рассматривать вопрос сугубо в рамках филолого-академической дискуссии, мы бы могли безболезненно склониться к тому, что отдельного молдавского языка таки не существует.

Опять же мы не настаиваем на этом утверждении, потому что в данном вопросе не специалисты, а исходим только из комментариев филологов из того же Киевского университета им. Тараса Шевченко.

Также отметим еще один важный момент, который защитники украинского языка в Украине так и не восприняли, что во многом повлияло на вектор развития нашей страны со всеми вытекающими последствиями. Язык, в первую очередь, — это средство коммуникации, а не носитель национально-идентификационного кода. Арабский, английский, испанский или немецкий языки не являются фактором объединения всех их носителей в «единую нацию».

К слову, сравнительно недавнее насильственное отделение Косово от Сербии также не послужило появлению на Балканах «Большой Албании», хотя албанцы Косово ничем принципиально не отличаются от албанцев, собственно, самой Албании. Но это тот случай, когда в Вашингтоне решили придумать новую нацию «косоваров».

И все же история с отказом от права иметь свой молдавский язык сама по себе принципиально политическая.

Молдова — страна дважды расколотая.

Еще до окончания распада СССР здесь вспыхнул межэтнический конфликт на языковой почве между русскоязычными и жителями, которые на тот момент считали, что разговаривают на молдавском языке. Закончилось все по итогу появлением Приднестровья, вокруг которого сейчас разгораются новые геополитические движения уже более высокого порядка.

Однако после образования Приднестровья внутренний раскол Молдовы не закончился. С тех пор в стране ведут борьбу две глобальные фракции — унионисты, выступающие за объединение республики с Румынией, и условные «самостийники», считающие, что страна должна оставаться независимой. При этом коллизия этого позиционирования выстраивается весьма диковинная.

Например, действующий президент Молдовы Майя Санду является последовательной сторонницей объединения Молдовы с Румынией, а числящийся «пророссийским» экс-президент Игорь Додон — ярый сторонник невхождения Молдовы в состав Румынии.

Поэтому отказ от самого словосочетания «молдавский язык» и переход на название «румынский язык» — это однозначный акт унионизма, работающий на уровне психологических нарративов, что молдаване и румыны — один народ. Это не означает, что такое объединение произойдет в ближайшее время или вообще состоится. Такие вопросы точно не решаются на уровне Бухареста и Кишинева, даже если с их стороны будет принципиальное согласие. Но в данном случае почва для унионистов подготовлена.

Но теперь в этой истории возникает другой конфликт интересов — Приднестровье.

Вокруг непризнанной республики сейчас активно развивается своя драма, о чем мы регулярно говорим. При этом Украина явно готова оказать «услугу» Кишиневу в проведении стремительной «спецоперации» по возвращению в состав Молдовы всей территории, которая за ней числится согласно документам ООН.

Но Приднестровье — это почти полмиллиона славян, идентифицирующих себя русскими или украинцами, но точно не молдаванами и тем более не румынами. Для Молдовы с населением в 2,5 миллиона, которая сама по себе предельно расколота, дополнительное вливание еще почти 20% «новой крови» будет означать принципиальное изменение этнического и электорального состава страны. По крайней мере, чаяния унионистов об объединении с Румынией станут точно невозможными. А президент Санду, напомним, как раз одна из активных сторонников этих унионистов.

Пока что мы не будем делать из всей этой истории глубоководных выводов. Но отметим, что отказ от молдавского языка — это местный триумф сторонников объединения Молдовы с Румынией. А вот попытка включить Приднестровье в состав Молдовы, которая сейчас также на повестке, такие перспективы унионистов делает почти невозможными.

05.03.2023 (16:07) | Анонимно -> бггг голимое пиздабольство от начала и до конца в стиле люськи дристович)))

К весне у России закончатся «инструменты войны» — главный военный разведчик Украины

Начальник ГУР Украины Кирилл Буданов дал интервью USA Today, пообещав этой весной «последнюю решающую битву» и окончание военного конфликта.

Издание пишет, что по предсказанию высокопоставленного сотрудника военной разведки Украины, у России закончатся «инструменты войны» для достижения своих военных целей на Украине к концу весны. Прогноз Кирилла Буданова прозвучал на фоне большой неопределенности насчет следующей фазы военного конфликта.

В публикации говорится, что несколько недель украинские чиновники давали понять, что Россия планирует новое крупное наступление, приуроченное к годовщине вторжения на Украину 24 февраля. Но оно так и не произошло.

«Россия потратила впустую огромное количество людских ресурсов, вооружений и материалов. Ее экономика и производство не в состоянии покрыть эти потери. Она изменила свою военную систему командования.

Если российские военные потерпят неудачу в достижении своих целей этой весной, у них не будет военных инструментов», — заявил американцам Буданов, сидя в хорошо охраняемом укрепленном киевском офисе, который он делит с двумя домашними лягушками, канарейками для обнаружения ядовитых газов и боеприпасами.

Буданов далее в своих фантазиях назвал сроки завершения конфликта: Украина и Россия проведут «решающую битву этой весной, и эта битва будет последней перед окончанием этой войны». Впрочем, само собой, он не представил никаких конкретных доказательств.

При этом глава украинской разведки (намеренно или нет), но вскрыл лукавство Запада в попытке уклониться от ответственности за участие в конфликте. Буданов любопытно высказался об опасениях влиятельных западных общественников и политиков о том, что, поставляя все больше тяжелых вооружений Украине, НАТО рискует оказаться втянутым в более широкую войну с Россией.

«Этот конфликт уже перерос в экзистенциальную войну между Россией и Западом. Да, Запад не участвует в этой войне со своими военными. Но они снабжают нас оружием, чтобы мы могли использовать его в борьбе.

Это означает, что победа Украины над Россией — это общая победа. И если Украина падет, хотя это маловероятно, — это будет поражением для всей западной цивилизации», — заявил начальник ГУР Украины.

05.03.2023 (16:05) | Анонимно -> да хуле там знать то, они с 91 года усиленного его взращивали и удобряли баблом...

Запад знает правду насчёт украинского национализма и сознательно скрывает её

Бывший офицер разведки Корпуса морской пехоты США Скотт Риттер заявил, что Запад, осознавая, что на Украине из националиста Степана Бандеры слепили народного героя, всячески это скрывает.

«Осознавая, что украинцы сделали Бандеру национальным героем, ты сидишь и думаешь, что, возможно, Путин прав», — сказал Риттер в интервью YouTube-каналу Justin Podur.

Однако, как он отметил, «Запад всячески скрывает этот факт».

Риттер добавил, что на Украине в честь Бандеры ставят статуи, поют песни, воспитывая украинскую молодежь в этом духе.

И при этом на Западе по-прежнему заявляют, что российская СВО на Украине началась без причины.

Ранее президент России Владимир Путин на встрече с работниками Обуховского завода в Санкт-Петербурге заявил, что действующие власти в Киеве прославляют Бандеру, который являлся пособником Гитлера, а украинские военные продолжают практику заградотрядов и расстрела людей в Донбассе.

05.03.2023 (16:03) | Анонимно ->

Если бы Украина заимела ядерное оружие, как быстро она бы его применила?

Военный корреспондент ВГТРК, автор книг об опыте работы в горячих точках Александр Сладков — о том, как развивались бы события, будь у Украины ядерное оружие.

«Если бы Украина заимела ядерное оружие, как быстро она бы его применила?

Украина после развала СССР оказалась владельцем одного из крупнейших в мире арсеналов атомного оружия. И она же стала единственной страной в истории, когда-либо добровольно отказавшейся от него. Причин для этого было несколько, среди них неспособность Украины обслуживать и охранять данный арсенал в 1990-е.

Сейчас украинская идеология считает это важнейшей исторической ошибкой. Понятно, что призывы к восстановлению ядерного статуса в Киеве звучат регулярно. Причём это не фантастичная угроза, особенно если говорить о создании „грязной ядерной бомбы”.

Прошу заметить, что за годы войны с Донбассом Украина применила все виды оружия, которыми обладала. Ни один закон или конвенция украинцев не останавливали.

Так, в разное время применялись и площадное оружие по зонам плотной застройки, и противопехотные мины, и многое другое. В части случаев в качестве оправдания Украина утверждала, что запрещённое оружие применяла не она, а Россия. Запад демонстративно кивал.

Итого Украина вполне может исходить из того, что применение очередного запрещённого вида оружия возможно и легко сойдёт с рук. В крайнем случае снова заявят, что Россия ударила атомным оружием сама по себе.

С учётом наших традиционных проблем со сбором и предоставлением доказательств украинских преступлений, этот циничный метод легко может сработать. Плюс у Владимира Зеленского всегда в запасе есть аргумент, что Киев ведёт оборонительную войну и может применять любое оружие.

Одним из видов применения атомного оружия Украиной может рассматриваться удар по подконтрольной России АЭС или даже по собственной. Такой сценарий, как показал опыт Чернобыля 1986 года, непосредственно затронет и Европу, а в этом случае поможет Украине втянуть европейские страны в войну напрямую.

Подобный метод обсуждался украинскими радикалами: мол, зачем восстанавливать ЯО, если вот оно, стоит на Украине, просто неподвижное, осталось только взорвать.

Ну и ещё надо учитывать опыт нашего переговорного взаимодействия с Украиной, а он доказывает, что никакие договорённости или правила, достигнутые и принятые в диалоге с Киевом (да и с нынешним Западом), не действуют — если Украина считает что-то выгодным для себя, она нарушит любую клятву.

Поэтому рассчитывать на то, что именно ядерное оружие станет исключением из сложившейся модели поведения, не стоит. В данном случае наша безопасность зависит от качества разведки и превентивной решительности в политической и военной сферах».