Вадим Тюменцев
18 мая в 0:30
Творческий кризис. Метод верчения планет оказался неоднозначным.
Это означает провал. Полгода исследований - коту под хвост. Так что если историки в будущем станут представлять мой путь в науке как непрерывную череду успехов, где один успех выше другого, то это будет откровенная ложь.
Проблема возникла из-за того, что я слишком доверился своим ощущениям о единственности нулевого центра и нулевого радиуса для планетной пары, находящейся в какой-то стадии поворота. 13-14 мая 2023 года я убедился, что для планетной пары, осуществляющей одновременное движение по оси "рысканье" и оси "крен", существуют, по крайней мере, двойные нулевые центр и радиус. На практике это означает, что - множественные, то есть их число стремится к бесконечности. Ошибка была связана с тем, что в голове невозможно удержать взаимосвязи всей суммы факторов поворота планетной пары. И ошибка эта вскрылась в процессе выяснения конкретики: при повороте по двум осям моей стеклянной модели - каким образом будут проявляться нулевой центр и нулевой радиус.
Итак, по представлению - плоскость шара, а по виду - просто стеклянная плоская окружность диаметром 211 мм повёрнута по горизонтальной оси (у самолётов она называется рысканьем - от слова "рыскать", то есть искать, смотреть влево-вправо) на 30 градусов, а по оси вертикальной (у самолётов - крен) - на 70 градусов. По третьей оси (у самолётов - тангаж, от слова "тангенс") поворот не производился - на этой модели это было технически невозможно. Реальная удалённость центра плоскости от точки отсчёта ("Солнца") - 166 мм. Наблюдаемая удалённость "планет" (лежат на диаметре окружности) - 169 и 218 мм.
Поворот осуществлялся на фанерной доске с розовым картонным кругом, посредством подбора центра и радиуса. Угол поворота (хоть альфа, хоть бета) возникал уже как следствие нахождения нулевого центра и нулевого радиуса.
Результаты первого варианта поворота в нулевое положение: 160.5 и 224.9 мм, для исходных данных (169 и 218 мм) - угол поворота розового круга определяется как 40 градусов (альфа), угол от центра нулевой пары до "Солнца", а затем - до ближайшей планеты - 7 градусов (бета). При втором варианте поворота всё тех же исходных (169 и 218 мм) наблюдаемых удалённостей "планет" от "Солнца" я получил следующие результаты: 127.8 и 244.2 мм, для исходных данных (169 и 218 мм) - угол поворота определяется как альфа=64.5 градуса, угол бета=18.4 градуса. И мой мир поплыл.
Целью эксперимента было, разумеется, не обнаружение ошибки. Ошибка в двумерной схеме верчения планет была найдена случайно. Целью эксперимента было совершение последовательных верчений, которые - по ожиданиям - должны были последовательно сообщать углы поворота по каждому измерению. Распространяется ли обнаруженная ошибка на верчение в единственном измерении (рыскание), я не проверял.
Проблема с вращением планетных пар - сложная, так как их орбита - шар или фигура 4-х измерений тороид. Но при этом планетная пара совершает совместно с другой планетной парой движение вокруг центра группы по такой же - 3-х- или 4-х-мерной орбите. Кроме того, вторая от центрального тела планетная пара всегда больше первой. Это является или результатом редкого стечения обстоятельств для пяти исследуемых планетных пар, или, что более вероятно, результатом изменения размера (габарита) пары по мере удаления её центра от Солнца при движении вокруг центра группы. А это - мощный намёк на куда более разветвлённое представление о гравитации, чем ньютоновское.
Целостно (разом) все эти движения воспринять не получается, по отдельности - получается воспринять, но отсутствуют данные для вычислений, а возлагать надежды на новые открытия нет никакого смысла, так как новые открытия планет даже если и будут сделаны, мало что дадут для понимания структуры Солнечной системы. Для этого необходим "фильм" о движении планет за сотни миллионов лет. Кое-что в этом направлении могло бы дать изучение земных геосфер. Что касается продолжения исследований здесь и сейчас, то я намерен сделать перебор всех возможных сочетаний поворота на стеклянной окружности и далее искать геометрические СВОЙСТВА планетных пар. Плюс к этому - у меня есть зацепка "3.13", которую тоже надо исследовать. Слишком ретиво начал вести исследования, от того и споткнулся.
18.05.2023 Вадим Тюменцев
