Что показали похороны НавальногоЭто мнение хохлоаналитиков
t.me/stranaua Как уже писала «Страна», 1 и 2 марта были важными днями с точки внутренней ситуации в РФ накануне выборов президента. 1 марта – похороны Навального. На 2 марта была намечена акция оппозиции в память о нем и о Немцове.
На похороны Навального пришло много людей. Но это было ожидаемо – противников политики Путина и вторжения в Украину даже по данным официальной социологии в России 10-20% населения. А в Москве, где живет 12,5 миллионов человек, возможно, процент даже больше. Поэтому то, что на похороны пришло несколько десятков тысяч человек (провластные ресурсы называют цифру в 10-15 тысяч) вполне закономерно. Как и то, что они скандировали «нет войне» и «Путин – убийца». Также были и лозунги «героем слава» и «украинцы – хорошие люди», что активно использовали Z-паблики для проведения линии, что сторонники Навального – это «враги и предатели» и лишь «доброта Владимира Владимировича спасает их всех от отправки за решетку или в «Шторм Z» под Авдеевку». Впрочем, такая реакция тоже была ожидаемой.
Ключевой вопрос был в другом – перерастут ли похороны в массовую политическую демонстрацию, со столкновениями с полицией, походом на Кремль и прочими признаками «народного восстания» против Путина.
Этого не произошло.
Люди пришли почтить память Навального, некоторые скандировали лозунги. Потом кладбище закрыли и все разошлись. Ничего похожего на акции 2021 года, когда в РФ вернулся Навальный, либо, тем более на акции на Болотной в 2011-2012 году, не было. Хотя сейчас повод для протеста был один из сильнейших – смерть лидера оппозиции.
Что касается планировавшейся на 2 марта демонстрации, то ее власти запретили. И сегодня никаких крупных акций в Москве не было.
Какие выводы?
Сторонники Навального заявляют, что вдохновлены количеством людей, которые пришли проститься с оппозиционером и что это, по сути, первая после 24.02.2022 столь многочисленная акция противников Путина и войны. Примерно также оценивают и на Западе. «Наследие Навального приняли россияне, придя на его похороны, проявив храбрость. Они пошли на большой риск - ради свободы», - заявил Шольц. «Потребовалось немало мужества, чтобы прийти и отдать дань памяти Алексею Навальному. Тысячи россиян нашли его в себе. Это его наследие", – написал Макрон в соцсети X на русском языке.
Близкие к Кремлю СМИ и спикеры заявляют, что никакой массовой политической акции, по сути, не получилось и попытки раскачать ситуацию накануне выборов провалились. Сторонники Навального еще раз показали себя «маргинальным меньшинством», неспособными на организацию каких-либо масштабных действий. А российские власти продемонстрировали, что они прочно контролируют ситуацию в стране, не допустив эксцессов, а потому и не стали препятствовать открытому прощанию с оппозиционером.
Во многих же украинских пабликах, российскую оппозицию традиционно назвали «трусами и рабами», не способными на «решительный протест».
Между тем, реальная ситуация в оппозиционном лагере в РФ далеко не линейная.
С одной стороны, количество противников войны и Путина в России, даже после отъезда многих из них за границу, отнюдь не равно статической погрешности. По последнему опросу «Левада-центр» 16% не поддерживают действия российской армии в Украине (77% поддерживают). Кроме того, цели войны по-прежнему не понимают многие в российской элите (по некоторым оценкам – большинство), что, время от времени, прорывается в виде «слитых» прослушек разговоров ее представителей. Хотя первый шок от войны и санкций у элиты уже прошел. И сейчас панических настроений в ее среде уже гораздо меньше. Особенно после провала мятежа Пригожина и несбывшихся прогнозов о поражении России в ходе военной кампании 2023 года, а также после перехода инициативы на фронте к армии РФ. Российский же бизнес постепенно адаптируется к новой реальности, а многие уже научились в ней зарабатывать.
С другой стороны, либеральная оппозиция сейчас находится в глубоком кризисе.
Во-первых, после смерти Навального у нее более нет яркого лидера.
Во-вторых, что еще более важно, у нее нет единого понимания какие сейчас должны быть цели в связи с войной.
Точнее – что означает сейчас «быть против войны».
Судя по дискуссии, которая идет в оппозиционной среде эмиграции, выделяется две полностью не совпадающие друг с другом позиции. Первая заключается в том, что целью является поражение России в войне с полным выводом войск на границы 1991 года и выплатой репараций Украине. Ее представляет, например, Гарри Каспаров. Он заявляет, что только полный разгром и потеря Крыма может сломать режим Путина и начать процесс внутренних преобразований в России.
Вторая позиция исходит из того, что, в случае поражения РФ, велика угроза начала смуты и хаоса в стране, от которой в первую очередь пострадает средний класс, бизнес и прочие люди, которым есть что терять. И, по итогу, к власти могут прийти силы, в сравнении с которыми Путин покажется либералом. Кроме того, в нынешней ситуации наиболее реальным сценарием видится не поражение России, в ближайшее время, а длительная война на истощение. А чем дольше будет идти война, тем жестче будет режим в РФ.
Поэтому сторонники такой точки зрения считают, что наиболее правильным было бы прекратить войну как можно скорее по «корейскому сценарию» с фиксацией линии фронта.
В их логике это, как минимум, остановит дальнейшую милитаризацию внутренней жизни России. И, хотя бы теоретически, даст надежды на постепенное смягчение политики до уровня 2021 года или около того, так как после окончания войны, отвечающее за экономику и внутреннюю политику более умеренное крыло команды Путина, получит возможность усилить свое влияние.
Впрочем, пока «корейский вариант» - лишь гипотетическая возможность. Как минимум потому, что категорически против него выступают Украина и Запад.
Но если вдруг позиция Киева и западных партнеров изменится и начнутся реальные переговоры об остановке войны по линии фронта, то у такого сценария будет немало сторонников в России.
