Почти треть британцев призналась в отказе от гигиены из-за финансовых трат

Почти треть британцев за последние 12 месяцев была вынуждена пренебречь личной гигиеной из-за финансовых проблем: они стали реже убираться, мыть руки и чаще — использовать общие зубные щётки, говорится в исследовании компании OnePoll, результаты которого приводит газета Mirror.

Согласно результатам исследования, 23% британцев за последний год испытывали финансовые трудности. Из них 76% страдали из-за быстрого роста стоимости жизни, 51% — из-за непредвиденных расходов, 43% — снижения дохода.

«Почти трое из десяти человек были вынуждены пренебречь своими базовыми потребностями в личной гигиене, что включает в себя покупку меньшего количества таких средств, как мыло для рук или лезвия для бритья, и сознательное решение сократить уборку дома, чтобы дольше использовать средства и сэкономить деньги», — говорится в материале издания.

Как пишет газета, каждый десятый среди вынужденных сэкономить на гигиене прибегает к совместному использованию зубных щёток.

Исследование было проведено среди 2 тысяч взрослых британцев, даты его проведения не указаны.

ЕС потратил десятки миллиардов евро на борьбу с последствиями войны в Иране

Страны ЕС уже потратили 10,46 миллиарда евро на фискальные меры для борьбы с последствиями войны в Иране для цен на энергию, следует из опубликованного отчёта брюссельского аналитического центра Bruegel.

«В общей сложности европейские правительства на данный момент выделили почти 10,46 миллиарда евро на фискальные меры для смягчения последствий войны между США и Ираном для счетов за энергию», — сказано в документе.

Согласно данным центра, в абсолютных показателях Испания и Германия выделили значительно больше остальных, при этом на одну только Испанию приходится почти половина общей суммы — около 5 миллиардов евро. В относительном выражении — в доле ВВП — лидируют Испания, Болгария, Греция и Ирландия.

«На данный момент почти 80% общей суммы (8,3 миллиарда евро) составляют ненаправленные меры, такие как общее снижение акцизов на энергию или НДС, которые не имеют чётко определённой целевой группы или условий», — подчёркивается в отчёте.

В частности, средние биржевые цены на газ в Европе за март выросли почти на 60% по сравнению с февралём вследствие обострения конфликта на Ближнем Востоке, впервые с февраля 2023 года превысив 600 долларов за тысячу кубометров, следует из расчётов РИА Новости.

Цены стали расти после начала ударов США и Израиля по Ирану. Они продолжают держаться выше уровней последних двух лет. Максимум был достигнут 19 марта и составил 853,7 доллара за тысячу кубометров. На данный момент цены остаются на 40% выше по отношению к концу февраля.

«В Европе начнутся свержения правительств»: в США сделали заявление о будущем Запада

Последствия войны США против Ирана могут привести к свержению правительств в Западной Европе, заявил экс-советник Пентагона Дуглас Макгрегор в эфире YouTube-канала.

«Иранцы ясно дали понять, что уничтожат большую часть всего, что находится на западном побережье Персидского залива, — это вызывает серьезную тревогу во всем мире. Уже есть большие проблемы с газом и нефтью. Все страны Западной Европы, увлекшиеся зеленой энергетикой, оказались в очень тяжелом положении. По-моему, в Европе уже сейчас чрезвычайная ситуация. Думаю, скоро там начнутся серьезные перемены — будут свергать правительства», — отметил он.

Эксперт отметил, что половина компонентов для производства удобрений поступает именно из Персидского залива. При этом на Западе уже появились существенные проблемы с газом и нефтью. Например, в Британии, по его словам, в течение двух недель могут закончиться авиатопливо и газ.

Куклачёв сравнил современную Европу с могилой

Народный артист РСФСР Юрий Куклачев сравнил современную Европу с могилой из-за процветающих там неверных взглядов и пропаганды нетрадиционных ценностей.

«Ещё Достоевский сказал: „Это могила“. Я сразу почувствовал, что Европа — это могила, самая настоящая, особенно сейчас. Даже запах оттуда идёт могильный. А у нас (в России — ред.) наоборот — начинает все процветать», — сказал он в интервью РИА Новости.

Куклачев отметил, что европейцы столкнулись не только с экономическим кризисом, но и с падением нравственной и духовной культуры общества.

«У них говорят о том, что не нужно спешить с детьми, пропагандируют нетрадиционные ценности, даже в церкви там с ума сошли. Там взгляд совершенно неправильный», — подчеркнул артист.

Юрий Куклачев — народный артист РСФСР (1986). Удостоен премии Ленинского комсомола (1980). Награждён орденами Дружбы (1994), Почёта (2019), медалью «За доблестный труд» (2007). Почётный профессор Московского государственного университета культуры и искусств (2011) и Белорусского государственного университета культуры и искусств (2012).

ria.ru/20260410/kuklachev-2086290247.html

😂 👍

И посвящен он такому явлению, как украинство - тому феномену, с которым каждому россиянину в той или иной степени пришлось иметь дело хотя бы за последние 10 лет (а некоторым - гораздо больше). Автор здесь выступает в роли эдакого доктора - прямо называет украинство болезнью определенной части общества
Кста, этот киевский(!!!) политолог Ваджра ещё 13 лет тому назад, как в воду глядел...:

UKRAINA: от мифа к катастрофе (до чего же точнейший заголовок...прям на все 200%)

Беседы главного редактора сетевого журнала «Полярная звезда» Дмитрия Родина с киевским политологом Андреем Ваджрой

[....] ниже отрывок из оной беседы:

Андрей Ваджра: Вы знаете, всё гораздо сложнее. Я не хотел бы ситуацию в Украине сводить к примитивным схемам политической пропаганды. Процессы распада Украины были запущены не после или в ходе «оранжевой революции». И начались они даже не при Кучме. Маховик разрушения Украины был запущен 24 августа 1991 года.

Д.Р.: Прошу прощения, я так понимаю, вы имеете в виду события августовского путча ГКЧП 91-го?

А.В.: Вы почти угадали. Я имею в виду день провозглашения независимости Украины.

Д.Р.: Вы хотите сказать, что распад Украины начался в момент провозглашения её независимости?

А.В.: Да.

Д.Р.: Несколько неожиданное утверждение... И чем же это вызвано?

А.В.: Всё достаточно просто. Дело в том, что «Украина» это сугубо советский проект. Если бы не железная воля большевистской партии, ни «Украины», ни «украинцев» просто не было.

Д.Р.: А что было бы?

А.В.: Малороссийские губернии России и малороссы.

Д.Р.: За такие слова вас классифицируют как великодержавного русского шовиниста не только на Украине, но и у нас в России.

А.В.: (Смеётся) Безусловно. Сейчас любое отклонение от официальной версии истории Украины, которое методично навязывалось народу последние 16 лет, будет квалифицироваться как происки врагов и идеологическая диверсия. Но кроме политической мифологии существуют еще исторические факты. Они могут кому-то нравиться, а кому-то не нравиться, но от этого они не перестают быть фактами.

Но главное в этом даже не то, что столько лет народ просто обманывают, а то, что мифология не способна заменить действительную реальность. При этом я хочу подчеркнуть, что политическая мифология не является злом сама по себе. Она заложена в фундамент любого государства. Но она начинает играть абсолютно деструктивную роль, когда её главные постулаты полностью противоречат действительной реальности. В этом случае казённая ложь чиновников и политических фанатиков с карцерным сознанием сектантов способна какое-то время её камуфлировать, но затем наступит момент, когда реальность просто разорвет навязанную обществу мифологию. Сейчас это как раз и происходит в Украине. Жёсткая оболочка официальной украинской пропаганды лопнула, и начала стремительно расходиться по швам.

Д.Р.: И что можно увидеть в образовавшихся прорехах?

А.В.: Многие увидели Украину «украинскую» и Украину «русскую». Но это от элементарного невежества. Тот, кто хоть немного интересовался историей, а не повторял как попка пропагандистские бредни, чётко видит не две Украины, а Малороссию и Галицию под общим камуфляжем названия «Ukraina». Причём названия написанного не кириллицей, а латиницей.

Здесь, без всякого сомнения, я буду обвинен «свидомыми» патриотами в стремлении расколоть «нэньку». Их нежелание видеть реальность можно понять, но деться от реальности ведь всё равно некуда. «Украина» - квазигосударство созданное большевиками из юго-западных губерний России, а также австро-венгерских провинций Галиции и Буковины на основе польско-австрийско-германской идеологии особого «украинского» народа и отдельного государства «Украина». И сейчас мы можем непосредственно лицезреть эти искусственно сшитые куски под видом разных украин, столкнувшихся в политическом противостоянии.

Когда я говорю, что распад Украины начался в момент провозглашения её независимости от СССР (а точнее – России), я имею в виду, что созданная большевиками, в рамках советского проекта, Украина, как самостоятельное государство существовать не может. Для этого необходим новый проект, а он как раз и не возник. Создавать его было некому. Современная Украина это продолжение советского проекта вне СССР. Она - не более чем осколок Российской империи, мятежная провинция, погрязшая в распрях новоявленной, тупой и алчной «шляхты» от сохи. Все эти годы Украина существовала за счет безумного и бездумного потребления тех материальных ресурсов, которые ей достались от Советского Союза и не полностью разорванных «союзных» связей с РФ.

Остальное: alternatio.org/articles/item/77?ysclid=lt7dymy7q6131604936

вот все мы знаем мыслительные способности либерды хотя бы на близких нам примерах: бяшка, стасик, филин и условное чажемто, из них чажемто еще на что то похоже но могу и путать. Как считает автор поста в состоянии ли по отдельности или вместе перечисленные мною личности осилить этот труд? как я понимаю он как примерно 500 методичек которых я никогда не видел. А ведь один хочет наших денег, а второй типа работает в науке, третий журналюга, а четвертый самый из них неглупый

кстати реально сейчас купить эту книжку или попробовать найти скачать?
Хотя кого я обманываю, вряд ли я ее прям буду читать-читать, мне все равно на хохлов, хоть я и на четверть хохол, может чуть меньше, не очень в этом понимаю

Андрей Ваджра сегодня в 14:58

Случайно обнаружил развернутую рецензию читателя на свою книгу. Позволю себе ее перепост:

«Прошло уже почти три месяца, как я приобрел книгу Андрея Ваджры "Паранойяльная гиперреальность Европы и психопатические симулякры украинства". И недавно, наконец, я ее дочитал. Может, осилил бы и раньше, если бы не огромная куча дел. Зато вышло довольно символично, что чтение этой книги закончено аккурат ко второй годовщине СВО.

Что я могу сказать про данный научный труд? Во-первых, несмотря на длинное и несколько пугающее название, а также очень большой объем (1300 страниц) читается он довольно легко. Во-вторых, это действительно НАУЧНЫЙ ТРУД. И посвящен он такому явлению, как украинство - тому феномену, с которым каждому россиянину в той или иной степени пришлось иметь дело хотя бы за последние 10 лет (а некоторым - гораздо больше). Автор здесь выступает в роли эдакого доктора - прямо называет украинство болезнью определенной части общества, а дальше выдает на-ора историю этой самой болезни, тщательно и досконально объясняя каждый ее симптом. Почему люди, называющие себя украинцами, настолько далеки от реальности, почему они такие кровожадные и при этом очень упорные, что ими движет? Почему они так сильно ненавидят русских (и не только русских?) Объясняется этой всё полным безумием и царствием хаоса, или же здесь присутствует вывернутая от и до, извращенная и нелепая, но логика? А, главное, где, когда и почему украинство появилось?

Для ответа на все эти вопросы автору придется разобраться в т.н. "научных трудах" "отцов украинской нации", но и провести довольно длинный ликбез по истории Европы, включающий в себя хронометраж в несколько веков - от эпохи Возрождения до Второй Мировой войны. Потому что украинство является не просто порождением мизантропских идеологических течений (таких как фашизм и национал-социализм), а росло параллельно с ними, и имеет общие корни с другими европейскими идеологическими течениями. Какими? Желающие могут узнать из книжки Андрея Ваджры.

Если вкратце, то "Паранойяльная гиперреальность Европы и психопатические симулякры украинства" могут просветить читателя на такие темы как:

- Как поляки, находясь в составе Российской Империи, мечтали разрушить ее изнутри и какие придумывали для этого планы;
- Какой именно человек (и когда) придумал термины "Украина" и "украинец";
- Что творилось в землях Галичины после того, как та перестала быть частью единой Руси. На каких правах жило ее население, и кто пытался воспользоваться ситуацией на Галичине в свою пользу в политических целях;
- Как именно становлению украинства и его развитию как "оружия" против России напрямую и косвенно способствовали Карл Маркс и Фридрих Энгельс;
- Что влияло на сознание европейцев в 17-20 веках. Где и когда духовное развитие европейцев свернуло не туда, и во что это вылилось;
- Как именно связаны Чарльз Дарвин и идеология национал-социализма;
- Как сформировавшееся на Галичине украинство проявило себя в ходе Первой и Второй мировой войн;
- На чем именно строил свою идеологию Гитлер. Критические ошибки в идеологии национал-социализма и украинства;
- О том, кто и когда "прикрыл" идеологов украинства после Первой и Второй мировой войн;
- О том, кто являлся идеологами украинства в период 1945-1991 годов;

И многое другое. В целом, информации реально ОЧЕНЬ много. Ее хватит на 4-5 отдельных томов. Вот только дело в том, что в книжке прослеживается единый логический "костяк", и делить научный труд Ваджры на отдельные произведения смысла нет никакого. Это всё равно, что ради уменьшения размеров разобрать, к примеру, монумент "Родина-Мать" в Волгограде и поставить отдельно ноги каркас, отдельно голову, отдельно руки, отдельно меч... Или читайте так, или не читайте никак, в общем =)

Итак, если вкратце, плюсы и минусы.

Плюсы:

- Книга очень информативна;
- Книга поднимает интереснейшие и актуальные темы;
- Книга является научным трудом по истории и, частично, психологии. И чтобы ее написать, автор перелопатил сотни исторических источников (что отмечено как ссылками в сносках, так и огромным списком литературы в конце тома);
- Книга открывает взгляд с нового ракурса на историю Европы;

Минусы:

- Как ни странно, ее информативность. Это означает, что она очень толстая, что заставит (вах!) много читать, да еще и вдумываться. Увы, это не легкое чтиво, которое можно читать между строк. Впрочем, человека, любящего чтение, подобное испытание не отпугнет. А не любящий читать и менее толстую книжку в руки не возьмет, имхо;
- Очень мелкий шрифт. Примерно 9 шрифт "Таймс Нью Роман". Придется напрягать глаза;
- Книга предназначена для людей образованных. Здесь не сообщают азов. Предполагается, что читатель прекрасно знает историю и такие ее события и периоды, как Эпоха Возрождения, разделы Польши, польские восстания, Великая Французская революция, Наполеоновские войны революция в Австрии 1848-1849 годов, Первая и Вторая мировые войны, восстание Богдана Хмельницкого, Объединение Германии 1871 года. А также знает, хотя бы бегло, классиков немецкой и французской философии (Жан Жак Руссо, Вольтер, Кант, Фихте, Гегель, Шопенгауэр, Ницше...). Мне, как историку и человеку, изучавшему историю во время учебы в РГГУ, было легко путешествовать по волнам повествования Андрея Ваджры. Тем же, кто не знает, к примеру ход действия Первой Мировой или даты антироссийских польских восстаний в 19 веке, будет непонятно процентов эдак 70 написанного. Поэтому, к сожалению, книжка не предназначена для совсем уж массового читателя;
- Почти ничего не сказано о таких личностях, как Бандера и Шухевич. Предполагается, опять же, что читатель и так прекрасно про них знает. К тому же, эти люди не являются идеологами украинства, лишь их последователями (да еще и весьма недалекими, а, скорее, просто боевиками с уровнем мышления: "Могу бить, могу не бить"). Рассматривается деятельность "мозговых центров" украинства - Грушевского, Михновского, Донцова, Лыпы и иных. Про Бандеру и бандеровцев информацию нужно искать в других книгах;
- Несмотря на великолепную и логичную последовательность мыслей автора, а также оправданность такого гигантского размера данного научного труда, в книжке все же есть немного "воды". Это где-то 0.5-1% от общего объема, но все же. Часть текста (редкие "самоповторы") можно и убрать безо всякого ущерба.

В целом же, минусы довольно условны, и книжка всё равно великолепнейшая. Но самое главное лично для меня - это не столько ее информативность (на самом деле, около 60% информации я и до этого знал. Но то были знания, "надерганные" из отдельных источников и довольно сумбурные. А тут они сложились в единую картину), сколько тот факт, что точка зрения автора целиком и полностью совпадает с моей собственной точкой зрения. Какое же это было удовольствие - читать чуть ли не дословно свои собственные мысли по поводу Украины, украинцев и отдельных исторических событий на страницах книги Ваджры! Поэтому отныне всех, кто хочет со мной подискутировать по поводу Украины (СВО сюда же относится), я сразу буду отправлять читать книгу Ваджры, дабы не терять время в пустом споре. Так-то ;)».
вот все мы знаем мыслительные способности либерды хотя бы на близких нам примерах: бяшка, стасик, филин и условное чажемто, из них чажемто еще на что то похоже но могу и путать. Как считает автор поста в состоянии ли по отдельности или вместе перечисленные мною личности осилить этот труд? как я понимаю он как примерно 500 методичек которых я никогда не видел. А ведь один хочет наших денег, а второй типа работает в науке, третий журналюга, а четвертый самый из них неглупый

Андрей Ваджра сегодня в 14:58

Случайно обнаружил развернутую рецензию читателя на свою книгу. Позволю себе ее перепост:

«Прошло уже почти три месяца, как я приобрел книгу Андрея Ваджры "Паранойяльная гиперреальность Европы и психопатические симулякры украинства". И недавно, наконец, я ее дочитал. Может, осилил бы и раньше, если бы не огромная куча дел. Зато вышло довольно символично, что чтение этой книги закончено аккурат ко второй годовщине СВО.

Что я могу сказать про данный научный труд? Во-первых, несмотря на длинное и несколько пугающее название, а также очень большой объем (1300 страниц) читается он довольно легко. Во-вторых, это действительно НАУЧНЫЙ ТРУД. И посвящен он такому явлению, как украинство - тому феномену, с которым каждому россиянину в той или иной степени пришлось иметь дело хотя бы за последние 10 лет (а некоторым - гораздо больше). Автор здесь выступает в роли эдакого доктора - прямо называет украинство болезнью определенной части общества, а дальше выдает на-ора историю этой самой болезни, тщательно и досконально объясняя каждый ее симптом. Почему люди, называющие себя украинцами, настолько далеки от реальности, почему они такие кровожадные и при этом очень упорные, что ими движет? Почему они так сильно ненавидят русских (и не только русских?) Объясняется этой всё полным безумием и царствием хаоса, или же здесь присутствует вывернутая от и до, извращенная и нелепая, но логика? А, главное, где, когда и почему украинство появилось?

Для ответа на все эти вопросы автору придется разобраться в т.н. "научных трудах" "отцов украинской нации", но и провести довольно длинный ликбез по истории Европы, включающий в себя хронометраж в несколько веков - от эпохи Возрождения до Второй Мировой войны. Потому что украинство является не просто порождением мизантропских идеологических течений (таких как фашизм и национал-социализм), а росло параллельно с ними, и имеет общие корни с другими европейскими идеологическими течениями. Какими? Желающие могут узнать из книжки Андрея Ваджры.

Если вкратце, то "Паранойяльная гиперреальность Европы и психопатические симулякры украинства" могут просветить читателя на такие темы как:

- Как поляки, находясь в составе Российской Империи, мечтали разрушить ее изнутри и какие придумывали для этого планы;
- Какой именно человек (и когда) придумал термины "Украина" и "украинец";
- Что творилось в землях Галичины после того, как та перестала быть частью единой Руси. На каких правах жило ее население, и кто пытался воспользоваться ситуацией на Галичине в свою пользу в политических целях;
- Как именно становлению украинства и его развитию как "оружия" против России напрямую и косвенно способствовали Карл Маркс и Фридрих Энгельс;
- Что влияло на сознание европейцев в 17-20 веках. Где и когда духовное развитие европейцев свернуло не туда, и во что это вылилось;
- Как именно связаны Чарльз Дарвин и идеология национал-социализма;
- Как сформировавшееся на Галичине украинство проявило себя в ходе Первой и Второй мировой войн;
- На чем именно строил свою идеологию Гитлер. Критические ошибки в идеологии национал-социализма и украинства;
- О том, кто и когда "прикрыл" идеологов украинства после Первой и Второй мировой войн;
- О том, кто являлся идеологами украинства в период 1945-1991 годов;

И многое другое. В целом, информации реально ОЧЕНЬ много. Ее хватит на 4-5 отдельных томов. Вот только дело в том, что в книжке прослеживается единый логический "костяк", и делить научный труд Ваджры на отдельные произведения смысла нет никакого. Это всё равно, что ради уменьшения размеров разобрать, к примеру, монумент "Родина-Мать" в Волгограде и поставить отдельно ноги каркас, отдельно голову, отдельно руки, отдельно меч... Или читайте так, или не читайте никак, в общем =)

Итак, если вкратце, плюсы и минусы.

Плюсы:

- Книга очень информативна;
- Книга поднимает интереснейшие и актуальные темы;
- Книга является научным трудом по истории и, частично, психологии. И чтобы ее написать, автор перелопатил сотни исторических источников (что отмечено как ссылками в сносках, так и огромным списком литературы в конце тома);
- Книга открывает взгляд с нового ракурса на историю Европы;

Минусы:

- Как ни странно, ее информативность. Это означает, что она очень толстая, что заставит (вах!) много читать, да еще и вдумываться. Увы, это не легкое чтиво, которое можно читать между строк. Впрочем, человека, любящего чтение, подобное испытание не отпугнет. А не любящий читать и менее толстую книжку в руки не возьмет, имхо;
- Очень мелкий шрифт. Примерно 9 шрифт "Таймс Нью Роман". Придется напрягать глаза;
- Книга предназначена для людей образованных. Здесь не сообщают азов. Предполагается, что читатель прекрасно знает историю и такие ее события и периоды, как Эпоха Возрождения, разделы Польши, польские восстания, Великая Французская революция, Наполеоновские войны революция в Австрии 1848-1849 годов, Первая и Вторая мировые войны, восстание Богдана Хмельницкого, Объединение Германии 1871 года. А также знает, хотя бы бегло, классиков немецкой и французской философии (Жан Жак Руссо, Вольтер, Кант, Фихте, Гегель, Шопенгауэр, Ницше...). Мне, как историку и человеку, изучавшему историю во время учебы в РГГУ, было легко путешествовать по волнам повествования Андрея Ваджры. Тем же, кто не знает, к примеру ход действия Первой Мировой или даты антироссийских польских восстаний в 19 веке, будет непонятно процентов эдак 70 написанного. Поэтому, к сожалению, книжка не предназначена для совсем уж массового читателя;
- Почти ничего не сказано о таких личностях, как Бандера и Шухевич. Предполагается, опять же, что читатель и так прекрасно про них знает. К тому же, эти люди не являются идеологами украинства, лишь их последователями (да еще и весьма недалекими, а, скорее, просто боевиками с уровнем мышления: "Могу бить, могу не бить"). Рассматривается деятельность "мозговых центров" украинства - Грушевского, Михновского, Донцова, Лыпы и иных. Про Бандеру и бандеровцев информацию нужно искать в других книгах;
- Несмотря на великолепную и логичную последовательность мыслей автора, а также оправданность такого гигантского размера данного научного труда, в книжке все же есть немного "воды". Это где-то 0.5-1% от общего объема, но все же. Часть текста (редкие "самоповторы") можно и убрать безо всякого ущерба.

В целом же, минусы довольно условны, и книжка всё равно великолепнейшая. Но самое главное лично для меня - это не столько ее информативность (на самом деле, около 60% информации я и до этого знал. Но то были знания, "надерганные" из отдельных источников и довольно сумбурные. А тут они сложились в единую картину), сколько тот факт, что точка зрения автора целиком и полностью совпадает с моей собственной точкой зрения. Какое же это было удовольствие - читать чуть ли не дословно свои собственные мысли по поводу Украины, украинцев и отдельных исторических событий на страницах книги Ваджры! Поэтому отныне всех, кто хочет со мной подискутировать по поводу Украины (СВО сюда же относится), я сразу буду отправлять читать книгу Ваджры, дабы не терять время в пустом споре. Так-то ;)».
вот все мы знаем мыслительные способности либерды хотя бы на близких нам примерах: бяшка, стасик, филин и условное чажемто, из них чажемто еще на что то похоже но могу и путать. Как считает автор поста в состоянии ли по отдельности или вместе перечисленные мною личности осилить этот труд? как я понимаю он как примерно 500 методичек которых я никогда не видел. А ведь один хочет наших денег, а второй типа работает в науке, третий журналюга, а четвертый самый из них неглупый

Андрей Ваджра сегодня в 14:58

Случайно обнаружил развернутую рецензию читателя на свою книгу. Позволю себе ее перепост:

«Прошло уже почти три месяца, как я приобрел книгу Андрея Ваджры "Паранойяльная гиперреальность Европы и психопатические симулякры украинства". И недавно, наконец, я ее дочитал. Может, осилил бы и раньше, если бы не огромная куча дел. Зато вышло довольно символично, что чтение этой книги закончено аккурат ко второй годовщине СВО.

Что я могу сказать про данный научный труд? Во-первых, несмотря на длинное и несколько пугающее название, а также очень большой объем (1300 страниц) читается он довольно легко. Во-вторых, это действительно НАУЧНЫЙ ТРУД. И посвящен он такому явлению, как украинство - тому феномену, с которым каждому россиянину в той или иной степени пришлось иметь дело хотя бы за последние 10 лет (а некоторым - гораздо больше). Автор здесь выступает в роли эдакого доктора - прямо называет украинство болезнью определенной части общества, а дальше выдает на-ора историю этой самой болезни, тщательно и досконально объясняя каждый ее симптом. Почему люди, называющие себя украинцами, настолько далеки от реальности, почему они такие кровожадные и при этом очень упорные, что ими движет? Почему они так сильно ненавидят русских (и не только русских?) Объясняется этой всё полным безумием и царствием хаоса, или же здесь присутствует вывернутая от и до, извращенная и нелепая, но логика? А, главное, где, когда и почему украинство появилось?

Для ответа на все эти вопросы автору придется разобраться в т.н. "научных трудах" "отцов украинской нации", но и провести довольно длинный ликбез по истории Европы, включающий в себя хронометраж в несколько веков - от эпохи Возрождения до Второй Мировой войны. Потому что украинство является не просто порождением мизантропских идеологических течений (таких как фашизм и национал-социализм), а росло параллельно с ними, и имеет общие корни с другими европейскими идеологическими течениями. Какими? Желающие могут узнать из книжки Андрея Ваджры.

Если вкратце, то "Паранойяльная гиперреальность Европы и психопатические симулякры украинства" могут просветить читателя на такие темы как:

- Как поляки, находясь в составе Российской Империи, мечтали разрушить ее изнутри и какие придумывали для этого планы;
- Какой именно человек (и когда) придумал термины "Украина" и "украинец";
- Что творилось в землях Галичины после того, как та перестала быть частью единой Руси. На каких правах жило ее население, и кто пытался воспользоваться ситуацией на Галичине в свою пользу в политических целях;
- Как именно становлению украинства и его развитию как "оружия" против России напрямую и косвенно способствовали Карл Маркс и Фридрих Энгельс;
- Что влияло на сознание европейцев в 17-20 веках. Где и когда духовное развитие европейцев свернуло не туда, и во что это вылилось;
- Как именно связаны Чарльз Дарвин и идеология национал-социализма;
- Как сформировавшееся на Галичине украинство проявило себя в ходе Первой и Второй мировой войн;
- На чем именно строил свою идеологию Гитлер. Критические ошибки в идеологии национал-социализма и украинства;
- О том, кто и когда "прикрыл" идеологов украинства после Первой и Второй мировой войн;
- О том, кто являлся идеологами украинства в период 1945-1991 годов;

И многое другое. В целом, информации реально ОЧЕНЬ много. Ее хватит на 4-5 отдельных томов. Вот только дело в том, что в книжке прослеживается единый логический "костяк", и делить научный труд Ваджры на отдельные произведения смысла нет никакого. Это всё равно, что ради уменьшения размеров разобрать, к примеру, монумент "Родина-Мать" в Волгограде и поставить отдельно ноги каркас, отдельно голову, отдельно руки, отдельно меч... Или читайте так, или не читайте никак, в общем =)

Итак, если вкратце, плюсы и минусы.

Плюсы:

- Книга очень информативна;
- Книга поднимает интереснейшие и актуальные темы;
- Книга является научным трудом по истории и, частично, психологии. И чтобы ее написать, автор перелопатил сотни исторических источников (что отмечено как ссылками в сносках, так и огромным списком литературы в конце тома);
- Книга открывает взгляд с нового ракурса на историю Европы;

Минусы:

- Как ни странно, ее информативность. Это означает, что она очень толстая, что заставит (вах!) много читать, да еще и вдумываться. Увы, это не легкое чтиво, которое можно читать между строк. Впрочем, человека, любящего чтение, подобное испытание не отпугнет. А не любящий читать и менее толстую книжку в руки не возьмет, имхо;
- Очень мелкий шрифт. Примерно 9 шрифт "Таймс Нью Роман". Придется напрягать глаза;
- Книга предназначена для людей образованных. Здесь не сообщают азов. Предполагается, что читатель прекрасно знает историю и такие ее события и периоды, как Эпоха Возрождения, разделы Польши, польские восстания, Великая Французская революция, Наполеоновские войны революция в Австрии 1848-1849 годов, Первая и Вторая мировые войны, восстание Богдана Хмельницкого, Объединение Германии 1871 года. А также знает, хотя бы бегло, классиков немецкой и французской философии (Жан Жак Руссо, Вольтер, Кант, Фихте, Гегель, Шопенгауэр, Ницше...). Мне, как историку и человеку, изучавшему историю во время учебы в РГГУ, было легко путешествовать по волнам повествования Андрея Ваджры. Тем же, кто не знает, к примеру ход действия Первой Мировой или даты антироссийских польских восстаний в 19 веке, будет непонятно процентов эдак 70 написанного. Поэтому, к сожалению, книжка не предназначена для совсем уж массового читателя;
- Почти ничего не сказано о таких личностях, как Бандера и Шухевич. Предполагается, опять же, что читатель и так прекрасно про них знает. К тому же, эти люди не являются идеологами украинства, лишь их последователями (да еще и весьма недалекими, а, скорее, просто боевиками с уровнем мышления: "Могу бить, могу не бить"). Рассматривается деятельность "мозговых центров" украинства - Грушевского, Михновского, Донцова, Лыпы и иных. Про Бандеру и бандеровцев информацию нужно искать в других книгах;
- Несмотря на великолепную и логичную последовательность мыслей автора, а также оправданность такого гигантского размера данного научного труда, в книжке все же есть немного "воды". Это где-то 0.5-1% от общего объема, но все же. Часть текста (редкие "самоповторы") можно и убрать безо всякого ущерба.

В целом же, минусы довольно условны, и книжка всё равно великолепнейшая. Но самое главное лично для меня - это не столько ее информативность (на самом деле, около 60% информации я и до этого знал. Но то были знания, "надерганные" из отдельных источников и довольно сумбурные. А тут они сложились в единую картину), сколько тот факт, что точка зрения автора целиком и полностью совпадает с моей собственной точкой зрения. Какое же это было удовольствие - читать чуть ли не дословно свои собственные мысли по поводу Украины, украинцев и отдельных исторических событий на страницах книги Ваджры! Поэтому отныне всех, кто хочет со мной подискутировать по поводу Украины (СВО сюда же относится), я сразу буду отправлять читать книгу Ваджры, дабы не терять время в пустом споре. Так-то ;)».

Американцы такие же грязнули. В уличной обуви лезут в постель. Аглосаксонское наследие. Ковбои сраные
Факт, как и копыта в обуви на стол закидывать...фу блять...быдло ипучее...

У них нет глистов
ты наверно прав, вон какие они жирные
Они не жирные, они пухлые, пористые.))

У них нет глистов
ты наверно прав, вон какие они жирные

У них нет глистов, вообше как вида

Американец, приехавший в Россию сильно удивлялся почему русские приходя домой моют руки. Так и спрашивал, зачем мне мыть снова, я же на работе с утра мыл, а метро и маршрутках чисто. И обувь зачем снимаете на пороге, на улице же благоприятная и дружелюбная среда.
Имхо, все англосаксы с глистами

прощай немытая европа

По опросам англичан, 80% мужчин в Британии не соблюдают гигиену и редко моются

Думаю, и туалетной бумагой многие не умеют пользоваться. Дикари!

такое китайцы практикуют, при этом у своих ручных декоративных собачек жопы на улице ваткой протирают

я бы еще добавил, что руки после улицы, да и после сортира многие, если не большинство, тоже не моют

Думаю, и туалетной бумагой многие не умеют пользоваться. Дикари!

я бы еще добавил, что руки после улицы, да и после сортира многие, если не большинство, тоже не моют

Американцы такие же грязнули. В уличной обуви лезут в постель. Аглосаксонское наследие. Ковбои сраные

грязная гейропа! пещерные варвары! им надо пример с российской глубинки брать!

Страны, где не разуваются, приходя с улицы домой. Привычка с крестовый походов заходить в шатер в сапогах и не мыться. Неудивительно, что ковидла ударил там сильнее. Аглосаксонское свинство