Суд направил на новое рассмотрение протокол о публикации «фейковой информации» в отношении томского журналиста Станислава Микрюкова. Сотрудника СМИ больше семи месяцев преследуют за статью о вспышке коронавируса, которая полностью подтвердилась. В административном деле оказалось почти 200 страниц.
Советский районный суд Томска удовлетворил протест прокурора Олега Фрикеля на отказ мирового суда рассматривать протокол по ч. 9 ст. 13.15 КоАП (публикация недостоверной общественно значимой информации под видом достоверной) в отношении журналиста «МК в Томске» Станислава Микрюкова. Административное дело направлено на повторное рассмотрение, сообщил Тайге.инфо сам Микрюков.
По словам томского журналиста, на слушании он указал суду, что протест Фрикеля не может быть удовлетворен из-за нарушения процессуальных сроков по делу.
«Самое любопытное, было ходатайство прокуратуры о восстановлении процессуального срока, потому что они же должны были оспорить определение [мирового] суда за 7−10 дней. Суд ходатайство не удовлетворил, но признал протест прокурора законным и вернул протокол на новое рассмотрение», — рассказал Микрюков.
В административном деле оказалось около 200 страниц. По оценке журналиста, на их изучение суд потратил не более 15 минут: «Судья просто пролистал страницы, не стал их детально озвучивать».
Преследование томского журналиста связано с майской статьей, в которой рассказывалось о закрытии на карантин клиники Сибирского государственного медуниверситета (СибГМУ) из-за возможной вспышки коронавируса. Закрытие медучреждения на карантин из-за заражений среди пациентов и врачей позже подтвердил вице-губернатор Иван Деев.
Мировой суд Советского района Томска 3 июля вернул протокол на Микрюкова в полицию из-за процессуальных нарушений. Затем на журналиста составили два протокола по ст. 13.15 КоАП за ту же публикацию и опубликованные фотографии трупов в мешках из местного морга. Материалы полиции были оставлены без рассмотрения.
Направление протокола за статью о вспышке коронавируса в клинике СибГМУ после удовлетворенного протеста прокурора станет уже третьей попыткой привлечь журналиста к ответственности за публикацию якобы фейковой информации, создавшей угрозу обществу.
«Семь месяцев после публикации прошло: хотя бы что-то из этого [обвинений] подтвердилось? Вот ничего не произошло! Но тем не менее они считают, что угроза общественному порядку была», — отметил Микрюков.
В разговоре с Тайгой.инфо томский журналист связал административное преследование с личным недовольством губернатора-единоросса Сергея Жвачкина.
