Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска признал Михаила Журкова виновным в умышленном нанесении побоев и совершении насильственных действий в отношении сотрудницы администрации Советского района г.Томска из хулиганских побуждений (п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ).
Суд установил, что причиной конфликта послужило несогласие подсудимого с действиями и решениями органов местного самоуправления по вопросам расселения ветхого и аварийного жилья.
В конце марта 2011 года две работницы местной администрации пришли в один из жилых домов по улице Гоголя, признанный по просьбе жителей непригодным для проживания и подлежащий расселению по решению суда. Женщины собирались вручить жильцам документы и ключи от нового жилья. Однако в квартире расселяемых, помимо самих хозяев, находился Журков, приглашенный ими для фиксации действий представителей администрации с помощью фотокамеры и диктофона. В процессе общения Журков резко критиковал несправедливые, по его мнению, действия органов власти по расселению граждан и фотографировал представительниц администрации с близкого расстояния. Не желая развития конфликта, последние попытались покинуть помещение, но Журков, схватив за руку одну из женщин, силой остановил ее на лестнице в подъезде дома и нанес ей несколько ударов по голове, причинив ушибы и кровоподтеки.
Свою вину в умышленном нанесении побоев Журков не признал, пояснив, что конфликтную ситуацию спровоцировала вторая сотрудница администрации, пытаясь забрать у него фотоаппарат, в результате чего он находился в эмоционально возбужденном состоянии. По утверждению подсудимого удары потерпевшей им не наносились, а за руку он ее схватил, чтобы она выслушала его мнение по поводу проводимого расселения.
Тем не менее, проанализировав всю совокупность добытых в ходе судебного следствия доказательств, государственный обвинитель Ольга Мартынова опровергла защитную версию подсудимого. Квалифицируя совершенное им деяние, она отметила, что потерпевшая не была знакома с Журковым, не совершала в отношении него каких-либо провоцирующих агрессию действий, не являлась инициатором конфликта, а Журков применил к ней насилие, воспользовавшись малозначительным поводом, то есть действовал из хулиганских побуждений.
Согласившись с позицией прокуратуры, суд приговорил Михаила Журкова к 160 часам обязательных работ. Апелляционная и кассационная жалобы стороны защиты оставлены судами вышестоящих инстанций без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.
