Калкин поддержал идею убрать Трампа из фильма «Один дома 2»

Также актер отреагировал на предложение заменить политика на собственную цифровую версию

Звезда фильма «Один дома» Маколей Калкин поддержал в твиттере идею удалить камео Дональда Трампа из второй части комедии — ленты «Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке». Актер ответил словом «Браво» на твит с фан-видео, в котором из эпизода картины «стерли» бизнесмена и политика.

Также Калкин отреагировал на твит о петиции с предложением заменить Трампа в упомянутом эпизоде на цифровую версию самого актера, только 40-летнего. Звезда франшизы ответил на сообщение с юмором: «Продано». Призывы пользователей сети убрать президента США из фильма, отметим, связаны с беспорядками в Вашингтоне и штурмом здания Капитолия, которые устроили сторонники проигравшего выборы лидера республиканцев.

В фильме 1992 года, сиквеле ставшей культовой ленты Криса Коламбуса «Один дома», Трамп сыграл самого себя. В небольшом эпизоде он помогает главному герою — потерявшемуся мальчику Кевину (Маколей Калкин) — найти лобби отеля в Нью-Йорке.

В декабре 2019 года Трамп признался, что гордится своим камео в продолжении культового фильма.

kino.mail.ru/news/54125_kalkin_podderzhal_ideyu_ubrat_trampa_iz_filma_odin_doma_2/?from=mr_news

ну чо
капитолий еще не штурмуют

Иванка Трамп отказывалась пускать охрану в уборные: решение проблемы оплачивали из бюджета США

Дочь президента США Дональда Трампа Иванка отказывалась пускать государственную охрану в уборные в ее доме, поэтому правительству пришлось выделить более 100 тыс. долларов на содержание биотуалетов, выяснила The Washington Post.

В доме Иванки Трамп и Джареда Кушнера в Вашингтоне есть шесть уборных, но секретных агентов обязали поставить свой биотуалет во дворе. Это обошлось в 3 тыс. долларов в месяц.

Соседям это не понравилось, и кабинку пришлось убрать. После этого агентам разрешили пользоваться туалетом в гараже Барака и Мишель Обамы, которые живут неподалеку. Они не пользуются гаражом и превратили его в командный пост для спецагентов.

Договоренность пришлось разорвать из-за того, что один из супервайзеров Секретной службы оставил в уборной то, что The Washington Post описывает словами «неприятный беспорядок».

Тогда агентам пришлось ездить к вице-президенту Майку Пенсу, где им разрешили посещать пост охраны. Из-за того, что на это приходилось тратить много времени, некоторые агенты предпочитали пользоваться уборными в ближайших ресторанах.

Секретная служба решила арендовать подвальное помещение через дорогу от дома Иванки и Кушнера. С момента подписания договора 27 сентября 2017 года ведомство потратило 144 тысячи долларов на его содержание — эти деньги взяли из бюджета. Действие договора закончится 26 сентября 2021 года, в то время как президентский срок Дональда Трампа закончится 20 января.

Источник: rusvesna.su/news/1610790983

Дмитрий Медведев написал большую статью про США

Бывший президент России написал большой материал о состоянии дел в современной Америке. Статью публикует агентство ТАСС.

«Мы привыкли считать, что крупнейшие экономики оказывают масштабное влияние на политическое и социальное развитие других стран. Кризисы, периодически происходящие в них, воздействуют на мировую экономику, а по цепочке — на региональные и страновые экономики, на политические системы зависимых от этого воздействия государств.

Но при этом часто упускают из виду, что и отдельные политические события, например выборы, способны спровоцировать серьезные кризисы в других странах. Особенно если речь идет о государствах, непосредственно влияющих на фундаментальные мировые процессы.

В этом контексте особый интерес представляют последние выборы президента США. И дело не в том, что едва ли не самая скандальная за всю историю президентская кампания подтвердила, что проблемы в электоральной системе США носят системный характер. Это всем понятно и так.

В общем-то, достоинства и издержки избирательной системы США могли бы считаться сугубо внутренним делом этой страны. Если бы не одно „но“.

Выборы в этой стране, особенно когда власть переходит от одной политической силы к другой, могут стать триггером очень существенных изменений в мировом экономическом развитии, оказать серьезное влияние на сложившиеся институты международного права и глобальную систему безопасности.

Многие высшие американские руководители не раз, в том числе и мне лично, говорили: „Да, наша система не идеальна, но мы к ней привыкли, и нам так удобно“. Но проблема заключается в том, что всему миру становится „неудобно“ работать с такой страной, так как США становятся непредсказуемым партнером.

И вот эта непредсказуемость — совсем небезразлична другим государствам, региональным и военно-политическим объединениям. Было бы очень неплохо, если бы политический истеблишмент США осознал эту ответственность.

Разберем ситуацию чуть подробнее. Изначально все выглядит вполне презентабельно: альтернативные кандидаты, система праймериз, дебаты в телеэфире. Но это — оболочка, красивые декорации, от которых напрямую зависит зрелищность происходящего и, конечно, предпочтения избирателей. По правилам избирательной системы США кандидат, за которого в том или ином штате проголосовало относительное, даже самое незначительное большинство, почти всегда получает всю квоту выборщиков от этого штата.

Из-за этого в традиционно либеральных и консервативных штатах голоса избирателей, поддерживающих другую партию, фактически пропадают, „умножаются на ноль“. Так, в недавней истории кандидаты-демократы А. Гор (2000 год) и Х. Клинтон (2016 год) проиграли выборы, набрав большинство по числу голосов избирателей.

Поскольку существующая система отдает все голоса выборщиков победителю, возможна победа кандидата, который получил минимальный перевес в штатах, дающих 271 голос выборщиков, но значительно проиграл в остальных. В теории проиграть по голосам выборщиков может даже кандидат, обогнавший конкурента более чем на 100 млн голосов избирателей.

Не говорю уже о другом существенном недостатке института выборщиков, имеющих право отдать — иногда без каких-либо значительных для себя последствий — свой голос не за претендента, которого они уполномочены представлять согласно воле избирателей.

Там много шибко, тут дочитывайте: rusvesna.su/news/1610808949

Постановочная демократия рушится на глазах

Чем масштабнее и увлекательнее вымысел, тем дольше он притягивает к себе внимание. «Цитадель Демократии», «Град, сияющий на холме», «Лидер свободного мира»… — самый успешный вымысел современной эпохи.

Тот, кто создал или когда-то перехватил этот проект, распоряжается им и сегодня. На последних событиях в США отчетливо проступают отпечатки пальцев распорядителя: достаточно проанализировать частное событие и сравнить с общим.

Залповая синхронность и массированная однобокость СМИ, подававших событие с вваливанием толпы в Капитолий как «вторжение», «штурм», «терроризм» и пр. — показатель жестко контролируемого управления и координирования происходящим.

То же самое было и со Скрипалями, и с «Боингом» МН-17, и мн. др.; или, например, с коронавирусом, когда одномоментно все СМИ мира закричали о ста заразившихся и одном умершем в Ухане. Как вдруг в один день все они узнали об этом факте и дружно предсказали пандемию?!

Фактически залповую синхронность и массированную однобокость СМИ можно считать печатью заказного мероприятия.

Несмотря на известность владельцев СМИ, включая соцсети, неизвестными остаются хозяева этих владельцев и даже отдельные исполнители крупных политических мероприятий: постановщики, суфлеры (те, кто принимают и распространяют директивы, инструкции, точки зрения). Младший персонал этих «спектаклей» (аниматоры, актеры) всегда на виду: или возносятся по социальной лестнице в случае успеха, или, в случае неудачи, быстро засвечиваются и выходят из строя, получая ПМЖ и другие подачки. Впрочем, они и мало что знают, даже если их «возьмут».

В каком-то смысле все это — глобальная служба/фирма политических розыгрышей.

Постановщики —особо охраняемая хозяевами порода позвоночных, в силу штучности и злодейской специфичности их профессионализма. Без них невозможно ни одно крупное невоенное, формально законное мероприятие. Поэтому они, естественно, входят в элитное подразделение спецслужб, возможностями которых и располагают безгранично.

Мероприятие «Захват Капитолия» является образцом злодейского профессионализма постановщиков (патологически преступная же сущность заказчиков/хозяев и без того всем известна мировыми кровопролитиями, геноцидами, стираниями с лица земли культур и наций).

Несмотря на сходство с событиями в Белграде, Тбилиси, Киеве… (где террористы, нацисты, заговорщики и погромщики информационно маркировались «борцами за свободу», «революционерами», «повстанцами», «оппозицией» и пр.), капитолийское действо умело представлено в прямо противоположном искажении. Всем актам и действиям приданы обратные значения (положительные или отрицательные), соответственно заказу и плану:

— В первом случае имеющая задачу захвата административных зданий с целью государственного переворота толпа маркируется под «мирных протестующих», а в другом — заманенная на несанкционированную экскурсию по Капитолию толпа — «захватчики», «террористы».

— В одном — растерянность и страх представителей власти и служащих празднуется как «жалкий вид» и заслуженная кара, в другом — постановочное «испуганное» приседание на корточки представляется как реальная угроза жизни и здоровью, как мера разумной предосторожности от опасного бесчинства толпы.

— В одном — захватчики получают уступки от власти, в другом — «возмущенные» парламентарии отважно действуют наперекор.

— В одном — убитые возводятся в «жертв режима» и «героев небесных сотен», в другом — выполняют функцию окрашивания капитолийской экскурсии в агрессивное «вторжение» и «захват»…

В общем действия похожие, а цели, результат, мнения, оценки и выводы противоположные.

Столь виртуозное управление армией разного профиля и амплуа (включая наемных убийц) участников грандиозного спектакля, с калейдоскопом мизансцен, актов, выходов, финалов, шумов за сценой, с молниеносной перестановкой (экспромтом) сцен и действий, в зависимости от непредвиденных обстоятельств и с вовлечением больших масс несведущего населения говорит о доведенном до совершенства навыке.

Где и когда отрабатывался этот навык, на каких площадках? — На всех известных переворотах («революциях»), политических кризисах, резонансных международных авантюрах («подставах») и конфликтах.

Уникальность квалификации постановщиков говорит об их малочисленности, косвенным подтверждением чему можно считать и тот факт, что точечные и глобальные перевороты и потрясения практически никогда не накладываются друг на друга (хоть и участились в последние годы почти до непрерывности). Достаточно проследить последние идущие подряд мероприятия — бунт BLM, Белоруссия, Карабах, «выборы» в США, Молдавия, «захват Капитолия».

Заниматься двумя мероприятиями одновременно невозможно, а второй равноценной управляющей команды, видимо, нет, да и громоздкая фатальных розыгрышей логистика не позволяет.

Историю с немецким пациентом в этом ряду нельзя считать накладкой, так как это было вспомогательное мероприятьице — попытка отвлечь Россию от помощи Белоруссии, образно говоря — отбить жертву от защитника.

Впрочем, частота мероприятий лишает постановщиков времени на шлифовку мнимой спонтанности, оригинальности и непривязанности к внешнему умыслу, что дает возможность даже невнимательным наблюдателям обнаружить сходство техники и почерка: шаблонность жонглирования гибридными приемами и манипулирования чувствами людей, масштабность закулисного шантажа сторонников оппонента и т. п.

Одним из способов манипулирования можно считать стремление опережающе предвидеть, фиксировать и клеймить якобы непреложную злонамеренность противника и преувеличивать насильственность его действий, седлая таким образом «праведное возмущение» и право на превосходящую жесткость «ответа» на жестокость. Чем, собственно говоря, отличаются кучные эмоциональные оценки событий в Капитолии от Майдана? Ничем. Только два примера.

— Бывший афро-американский президент Америки: «История справедливо запомнит сегодняшнее насилие в Капитолии как момент великого бесчестия и позора для всей страны».

— Будущий (на тот момент) косноязычный мэр Киева после попытки разгона Майдана дубинками (приблизительно): «Никогда еще на Украине власть не применяла такого насилия к мирным гражданам».

Вот такие одинаковые лицемерно пафосные негодования многих действующих лиц с минимальной поправкой на индивидуальность звучат на разных континентах. Одна заготовка.

Несмотря на сложность и масштаб мероприятия «Захват Капитолия», оно все-таки является эпизодом «Большой игры».

Если посмотреть чуть более расширенно на сравнение Капитолия с Майданом, то можно увидеть и другие очевидные параллели. Например, заблаговременно созданные идеологизированные и насильственные структуры — BLM, Антифа и украинские нацисты (BLMAN), неприступные для закона и мафии (кстати, опыт которой тоже был когда-то учтен и введен в широкое употребление стратегами для внезаконной расправы с оппонентами).

BLMANы созданы для давления и шантажа до выборов, для острастки во время, для расправы и зачистки (люстрации) после и для других серьезных задач.

Фактически эти структуры являются ноу-хау постановщиков, ведь они формальной вескостью идеологии и силовой компонентой попирают известные действующие сегодня формы закона и беззакония — где нужно, замещают их или используют в своих целях. И при этом находятся в абсолютном повиновении у заказчиков и постановщиков.

Напрашивающаяся аналогия с известной германской партией 30-х годов ставит ноу-хау под сомнение, тем не менее, похоже, тогда они встраивались в тенденцию с попыткой перехватить управление, а сегодня — формируют, вскармливают и жестко контролируют.

Еще одна параллель: искусно навязанное маниакальное следование и Трампа, и Януковича с ножом у собственного горла принципу «только без крови», только «без насилия».

Отрепетированный на Украине сценарий с традиционным вовлечением в участники подкармливающихся европейских прилипал, судя по многим совпадениям, сегодня применяется и в США. Возможно, постановщиками учтен прокол с Крымом и Донбассом (хотя большая кровь и предполагалась для закрепления разрыва с Россией), и приняты меры по недопущению гражданской войны в Америке или бунта отдельных штатов. Посмотрим.

Одной из таких мер можно считать замену соревнования уличными митингами и отказ от противостояния BLM и полиции (как нацисты и «Беркут» в Киеве) на рискованную авантюру с «захватом» Капитолия.

Пластичность и мобильность в смене инструментов, тактики и темпа в процессе сражения, т. е. непредсказуемость — убийственный козырь постановщиков.

Если принять во внимание их богатейший опыт в разрушении СССР и распространить на тот период сравнительный анализ мизерного количества приведенных здесь примеров, то можно увидеть одну главную составляющую всех переворотов, всех трагедий, их альфу и омегу — это СМИ.

Лицемерно афишированная «свобода слова» консервным ножом вскрыла институциональные механизмы защиты государств (идеология, история, культура), включая США, и поставила их в зависимость от узкой группы суперварваров.

Превращенные в универсальное оружие СМИ ведут массированные бомбардировки на всех этапах боев и сражений с несогласными. Недаром их всеобъемлемость, вседозволенность и неприкосновенность жестко вменялись десятилетиями пропаганды и обеспечивались всеми мыслимыми уровнями защиты, включая конституционный.

Даже там, где не удалось полностью формализовать государство, СМИ — неприкосновенны. Фактически наряду с НКО, гражданским обществом, BLMAN и пр., и пр. СМИ — это вершина пирамиды латентного механизма институционального вытеснения и замещения государства.

И если ко всему этому прибавить ФРС, МВФ и т. п., то становится очевидной постановочная (фейковая) сущность демократии США как авторитета и ориентира для всего Запада и человечества.

До недавнего времени СМИ вполне успешно справлялись с зомбированием населения и относительным поддержанием международной репутации США.

Выдрессированная зависимость большинства населения от избыточного легкого доступа к информации, отучившая его думать самостоятельно, исправно пополняла ряды сторонников великого вымысла. Однако бесконечные двойные стандарты, ложь и фальсификации раскрутили внешнее и внутриполитическое обострение, подвели Америку к взрывоопасному перенапряжению.

В придачу во всему истерическая эксплуатация СМИ чувств и эмоций людей стала переходить в полное размывание тысячелетиями достигаемых человечеством представлений о прекрасном и дурном, о правилах приличия и взаимоуважения…

Возможно, именно это и нужно заказчикам, чтобы стереть отработанный вымысел и перейти в новый. Сопротивление же, видимо, будут ломать диктатурой — украинские «учения» продемонстрировали возможность такого сценария и в XXI-м веке.

Павел Гортаков, специально для «Русской Весны»
rusvesna.su/news/1610820456

Почему мы болели за Трампа? — мнение

Публицист Ольга Эдельберта (Валькова) – о том, что иногда надо уметь выбирать между двумя врагами

«Многие друзья, как я вижу, удивляются тому, что мы тут болеем за Трампа. России он, понятно, никакой не друг, а даже наоборот, и вообще миллиардер, представитель истеблишмента и просто скотина. Так, спрашивается, какая нам разница, кто там у них победит?

Но разница на самом деле есть. Все дело в двух вещах: высокой информационной связности современного мира и имидже передовой державы, который у США пока еще таки имеется.

Ах да, еще в том, что шарик маленький.

В „Секретных материалах“, помнится, был такой сюжет. Некий богатый американец путешествовал по Центральной Африке, жил в племени, практиковавшем каннибализм, и вернувшись, завел это забавное обыкновение в приличном североамериканском городке, где всем заправлял. Там еще были сверхъестественные подробности, но в принципе, в самом сюжете ничего сверхъестественного нет.

Такое вполне возможно. Даже без информационного давления и с имиджем центральноафриканских племен, который вообще-то ниже плинтуса.

А если каннибалы, борцы за превосходство черной расы и сторонники повсеместного внедрения патологий, уже сейчас начавшие искоренять слова „он“ и „она“ во всех официальных документах, возьмут окончательный верх в стране с высоким имиджем и мощной пропагандистской машиной, информационные связи с которой мы полностью прервать не можем, — неужели вы думаете, что мы убережем наших детей от окон Овертона, которые будут открываться так, как лопаются пузырьки в кипящей воде?

А так-то Трамп, конечно, враг, кто ж спорит?»

Источник: rusvesna.su/news/1610807662

ФБР расследует версию о финансировании участников штурма Капитолия из-за рубежа
Ну щас эти накопают, что лично Путин из своего кармана финансировал! )))

мдаа вот она сцена насилия дерьмократов над сторонниками трампа...

­

Захарова объяснила жёсткую цензуру в американских соцсетях

Цензура и ограничение свободы слова, происходящее сейчас в американских соцсетях, это проекция поведения США на мировой арене, заявила в четверг официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Ранее Twitter и Facebook заявили о бессрочном замораживании аккаунтов действующего президента США Дональда Трампа, обвинив его в подстрекательстве к насилию. Их примеру последовали другие, менее известные соцсети. Кроме того, были заблокированы аккаунты десятков тысяч сторонников Трампа.

«Это ядерное государство. Это государство не только с наличием оружия массового уничтожения, но и с самым большим в мире военным бюджетом. Это государство, которое в последние десятилетия особенно исповедует только один способ ведения международных дел: это санкции и рестрикции, незаконные.

Точно так же, как все, что они сейчас делают в отношении соцсетей и внутри соцсетей, без закона, без решения суда, вот точно так же они „вырубают“ из экономического пространства, из научно-технического пространства неугодные им компании, страны или деятелей.

Вот все то же самое, что творится сейчас в информационной сфере, мы видели на протяжении последних десятилетий набирающее обороты», — сказала Захарова в эфире программы «60 минут» на телеканале «Россия 1».

Шестого января президент США Дональд Трамп на митинге близ Белого дома призвал сторонников идти к Капитолию, чтобы «помочь слабым республиканцам» оспорить итоги выборов, которые в тот момент утверждали в конгрессе.

Толпа сторонников Трампа осадила Капитолий США, ворвалась в здание и прервала совместную сессию конгресса, где утверждали победу Джо Байдена на выборах президента.

В ходе протестов погибли два человека, один из них — полицейский. Еще трое скончались во время событий по другим причинам, не связанным с беспорядками.

ria.ru/

Российского оппозиционера уволили из американского института за поддержку Трампа

Бывший советник президента РФ по экономической политике и оппозиционер Андрей Илларионов больше не работает в американском Институте Катона, где числился с 2006 года.

Увольнение произошло вскоре после начала институтом расследования сообщения на личной странице Илларионова в «Живом журнале», где он поддержал сторонников Трампа и их протесты в Вашингтоне.

Об увольнении свидетельствует биографическая справка на сайте института.

«Андрей Илларионов был старшим научным сотрудником Центра глобальной свободы и процветания Института Катона с 2006 по 2021 год», — говорится в справке.

Сам Илларионов подтвердил уход в своем «Живом журнале».

«Я более не работаю в Институте Катона.

Как сообщил мне вице-президент института, причиной является содержание постскриптумов, присоединенных к моему посту в этом блоге „Поджог Рейхстага“ — 2021», — написал экономист, из чего следует, что он уволился не сам, а его «ушли».

Он добавил, что когда был приглашен на работу в Институт Катона, на регулярно задаваемые вопросы, какова позиция института по тому или иному вопросу, ответ руководства всегда был одним и тем же:

«У института нет иной позиции, кроме защиты индивидуальной свободы. По любым вопросам есть не позиция института, есть разные позиции сотрудников института, на выражение которых они имеют полное право».

«Сейчас этот подход изменился. Как я уже не раз говорил, свобода слова является фундаментом, исходной точкой свободного общества», — резюмировал пост Илларионов.

Источник: rusvesna.su/news/1610657393

Вы на стороне расистов и наци: ведущий CNN обвинил голосовавших за Трампа

Ведущий CNN Дон Лемон назвал 74 млн проголосовавших за Дональда Трампа сторонниками рассистов из Ку-Клукс-Клана, нацистами и ультраправыми.

Об этом он заявил в ночном эфире своему соведущему Крису Куомо.

По словам Лемона, Трампа поддерживают различные группировки, а проголосовавшие за него находятся в этой «толпе». Куомо попытался возразить, что не все сторонники действующего президента похожи на тех людей, которые штурмовали Капитолий, однако Лемон настаивал на своем.

«Если вы голосовали за Трампа, вы голосовали за человека, которого поддерживает Ку-Клукс-Клан, вы голосовали за человека, которого поддерживают нацисты, вы голосовали за человека, которого поддерживают ульраправые, — это та толпа, в которой вы находитесь», — подчеркнул телеведущий.

Лемон добавил, что Трамп якобы призывал людей выходить на протест и сопротивляться полиции.

«Вы проголосовали за человека, который подстрекал толпу штурмовать Капитолий и потенциально лишать жизней законодателей. Они уже унесли жизни нескольких полицейских. Вы проголосовали за эту сторону, и республиканцы в Вашингтоне продолжают голосовать за эту сторону», — отметил он.

На вопрос Куомо, что делать людям, которые не поддерживают радикальных сторонников Трампа, но им нравится политика действующего президента, Лемон посоветовал покинуть «толпу».

«Люди с принципами, неважно — консерваторы или либералы, не могут быть на стороне Ку-Клукс-Клана, не могут быть на стороне нацистов. Если вы на их стороне, вам нужно подумать, хотите ли вы там находиться?» — заявил он.

rusvesna.su/news/1610656390

Your browser does not support the video tag.
зашибись😅
Лукашенковская инаугурация в сравнении и рядом не стояла.
И не говори...

Многие уже начали, сравнивать Хелену с Павлом Морозовым, вот мол Павлик Морозов по-американски.

Ну это совершенно некорректное сравнение, Павлик Морозов в отличие от американской девушки, никого не сдавал! Он всего лишь подтвердил показания матери на суде, своей родной матери понимаете, отец Павлика был настоящим преступником, и свою семью он давным давно бросил и никак им не помогал.

Павлик Морозов, чтобы там не говорили наши либералы, настоящий герой и первый пионер.
Наша же героиня Хелена Дюк, натурально сдала свою маму, свою тетю и дядю, понимаете полностью их заложила, когда увидела, что родные были на митинге возле Капитолия. Еще раз, родные Хелены были просто на митинге, и Хелена случайно их увидела и опознала. Потом она даже не позвонив своей маме, своим родственникам, чтобы узнать, все ли у вас нормально, что вы там делаете, даже в голове не укладывается, как родная дочь, не переживала за свою маму. И Хелена вместо всего этого, сдала своих родных, свою маму(!) полиции!

Теперь мама, тетя и дядя могут получить до десяти лет тюремного заключения. Это вам не в Москве на митингах бегать, с криком - мы здесь власть, где максимум получишь штраф. В цитадели демократии, за такие действия можно присесть и надолго.

Все хорошо Хелена исполнила видимо свой гражданский долг, видимо в США - это в порядке вещей, что примечательно многие американцы поддержали поступок девушки, на её странице в социальной сети, полно одобрительных комментариев. Многие даже делятся своим опытом, один из пользователей написал в комментариях, что сдал своего друга, - он был одним из лучших моих друзей с 5-и лет (мне 27). И меня ни разу не мучается совесть за то, что я дал его данные полиции.

Дааа, сдать маму, лучшего друга, лишь за то, что они были на митинге, и это выдается за героический поступок.
Но у Хелены, возникла маленькая проблема, дело в том, что ей теперь нечем платить за учебу. Оказывается она учится в колледже, и мама ей оплачивала учебу, а это на минутку за сто тысяч долларов, но поскольку мама в ближайшие десять лет проведет за решеткой, то и деньги на учебу, ну и соответственно просто на жизнь, выдаваться перестали. Видимо мама не оценила поступок своей дочери.

И Хелена вывесила пост, с просьбой о помощи, мол мне на учебу нужны деньги, а мама почему-то перестала их давать, поэтому помогите, кто чем может.
О новый, чудный мир, все антисоветские сказки про то, как в СССР все друг друга сдавали, писали доносы, воплотился в реальность, и где в оплоте демократии и свободы.

зашибись😅
Лукашенковская инаугурация в сравнении и рядом не стояла.

В СССР не зря велась работа с подрастающим поколением начиная чуть ли не с детского сада.
В школу пошёл ребёнок, стал октябрёнком, потом пионером, комсомольцем.Закончил школу, к коммунистам дорога.
Чётко контролировали и пресекали инакомыслящих.)
Да всё правильно делалось...нельзя на это забивать никак, и щас вот и наблюдаем таких бяшек на форумах...и сколько этой либералистической падали в стране? уйма уже...

Говоря по существу, Навальный практически во всех публикациях прав, такие как он не дают спать спокойно казнокрадам
да в чём он там прав не смеши...кучу говна намешивает во всё а его адепты и хавают с радостью.

а пендосы то понимают что только взявшись за наш молодняк и свернув оным мозги могут изнутри нас разрушить...ну и биолабораториями окружают не просто так, ибо путь через молодняк шибко долгий и многие-многие тамошние пердуны из элитки не доживут до того момента когда этот молодняк будет играть ту роль для которой и зомбируются...а биолаборатории это на текущий момент самое мощное оружие и самое эффективное...

Проблема только в том, что он "засланый казачок"

Говоря по существу, Навальный практически во всех публикациях прав, такие как он не дают спать спокойно казнокрадам

В СССР не зря велась работа с подрастающим поколением начиная чуть ли не с детского сада.
В школу пошёл ребёнок, стал октябрёнком, потом пионером, комсомольцем.Закончил школу, к коммунистам дорога.
Чётко контролировали и пресекали инакомыслящих.)

Ничего удивительного, во все времена манипулируют молодыми, у которых ещё не сформировалось своё мнение на происходящее.
Наши малолетки бегают за навальным, им абы попротивостоять чему либо, неважно чему, лишь бы выплеснуть энергию и эмоции.

к теме ниже...вот пздц, какие они там феерические уебаны )))

Опозорившиеся США подали голос против России

Вчера, в день российской печати Госдеп США прислал «поздравление» и не просто, а в видеоформате. Андреа Калан на сносном русском рассказала всем нам, что США обеспокоены «репрессиями против независимых СМИ в России».

Мадам Калан говорит, что Россия якобы принимает законы, «расширяющие полномочия правительства по ограничению свободы слова», и приводит в пример новые поправки в закон об иностранных агентах. Конечно, она опускает тот факт, закон этот касается тех, кто занимается политической деятельностью на иностранные деньги, а не журналистикой.

Но что восхищает в этом выступлении, так это выбранный момент!

Когда весь мир в ужасе (а кто-то и со смехом) наблюдает, как Америка забанила собственного президента и закрывает рты его сторонникам, а это ведь добрая половина страны, когда в Вашингтон в преддверии инаугурации сгоняют военных, а сторонникам Трампа отключают любые площадки для общения (как это было с соцсетью Parler), Госдеп, вообще не смущаясь, на голубом глазу имеет наглость кого-то чему-то учить.

А тем временем аккаунт Дональда Трампа удалили и из Snapchat. В России эта сеть не обрела большой популярности, но в Штатах (и по всему миру) она насчитывает 83 миллиона активных пользователей.

«В интересах общественной безопасности и на основании попыток Трампа распространять дезинформацию, разжигать ненависть и подстрекать к насилию, которые являются явными нарушениями наших руководящих принципов, мы приняли решение навсегда закрыть его аккаунт», — с таким обоснованием администрация Snapchat навсегда удалила учётную запись Трампа.

хаха та дура что сдала фбр свою мать за то что та участие принимала за трампушку
теперь воет в и-нете что ей теперь платить нечем будет за колледж ))) но ей там местные дурачки пишут ничего держись типа...ты молодец, такие как ты построят новый мир, блаблабла... мы тебе поможем...пляяя вот сцуко какие дегроды упоротые в этой пендосии )))

Кризис в США: Дело не в Трампе и не в Байдене

Экстраординарные события в Вашингтоне являются лишь проявлением давно копившихся проблем, причём проблемы эти касаются не только Америки, но и всего человечества.

Людям надо выбрать, по какому пути идти — по разрушительному или по созидательному. Об этом сказал венгерский политолог Ласло Кемени в интервью изданию Украина.ру.

— Ласло, недавно мы наблюдали штурм Капитолия и наблюдаем теперь другие невероятные события. Что, на ваш взгляд, на самом деле происходит в США, кому это выгодно и чего нам всем теперь ожидать?

— Это сразу три вопроса, отвечу на них сначала кратко. Что произошло? Это трагикомедия. Кому выгодно? Краткосрочно — Байдену. Но это Пиррова победа. Как в своё время во Франции у Бурбонов, про которых говорили, что они «ничего не забыли и ничему не научились». А дальше — посмотрим… Чего ожидать? Думаю, в Америке ожидается неуправляемый хаос…

— А в мире?

— А в мире этот хаос будет в головах у тех политиков, кто себя чувствует фанатом Америки и не может подумать о том, что там случилось что-то другое, не то, что на поверхности. То есть хаос будет в головах у тех, кто обманывает себя.

А другие политики попытаются отмежеваться от этого американского хаоса.

Так попробуют сделать те, у кого есть уже самостоятельная сила, как, например, у Китая и у России. Они постараются думать по-новому.

Это кратко, теперь по существу. Итак, события в Вашингтоне и последующие события. Думаю, можно было заранее это предвидеть.

— Почему?

— Потому что суть кризиса в том, что Америка, руководимая этими стариками, не в состоянии решать свои собственные проблемы, а хочет быть императором всего человечества. Вот это противоречие никак не могут разрешить. И не понимают, что то, что они сейчас натворили, вызывает уже другую реакцию в мире. Мир смотрит теперь уже не так, как смотрел обычно.

Американцы раньше не хотели признать, что кто-то, может быть, критически смотрит на них, да это их и не интересовало. Наплевательски относились к мнению мира.

А получилось теперь то, что многие воспринимают происходящие там события, с одной стороны, так, как Байден сам сказал, когда назвал происходящее мятежом и бунтом. А экс-президент Буш-младший заявил, что такие вещи происходят только в «банановых республиках». Но в «банановых республиках» такие вещи происходили, как правило, под руководством специалистов из США.

Таким образом, надо признать, что мир теперь не будет по-прежнему относиться к американским делам.

С точки зрения мирового развития, честно говоря, меня не очень интересует, что творится в Америке. Это их внутреннее дело. И они должны понять, наконец, что это не внешние какие-то силы повлияли, а это их собственные проблемы, которые решать надо самим. И заставлять весь мир думать и спорить о том, можно входить людям с улицы в Капитолий или нельзя, в каком виде, в каком формате, и чтобы весь мир только об этом и говорил? Это не нужно миру, и не нужно, чтобы мир об этом думал.

— О чём же нужно думать?

— Нужно думать о том, что будет дальше в мире. Это интересно и потому, что вот, например, на «Эхе Москвы» кто-то отвечает: то, что происходит в Америке, — это следствие того, до чего доводит популизм Трампа.

События в Капитолии как бы раздвинули границы того, что мы считаем нормальным, то есть либеральные нормы… Этот человек воспринимает мир по либеральным нормам Америки.

Раз там раздвинули либеральные нормы, значит, эти нормы будут сейчас как бы новой нормой для всего человечества. Значит, если такие же события будут, например, в России после выборов, и в Кремль войдут так же, как вошли в Капитолий, — значит, это будет норма.

— Но ведь не все так думают…

— Я считаю, что это ни в коем случае нельзя воспринимать как норму. И вообще процесс насаждения Америкой всему миру своих норм дальше не действует.

Все нормальные страны должны жить своим умом, своей идеологией и, исходя из интересов своих народов, думать об этих нормах.

Вернёмся теперь к вопросу о том, кому эти события выгодны. Я сказал, что сиюминутную выгоду получает Байден. С одной стороны, это так. А с другой — надо видеть, кто стоит за Байденом и что, собственно, происходит.

Я раньше всегда выборы в США заранее оценивал по выступлениям крупных банков. Может быть, это не совсем точно, но обычно они делали ставку, и, видя это, я обычно не ошибался. А в этот раз невозможно было делать подобную оценку, и я подумал: почему?

— Почему же?

— Потому что в нынешней ситуации, когда идёт ещё быстрее и агрессивнее концентрация капиталов во всём мире, банк Ротшильда и банк Рокфеллера, то есть банки, где самые крупные деньги, они объединились. И они выбрали… Выбрали старые взгляды и подходы для Америки. Выбрали старую элиту, можно так сказать.

Что стоит в связи с этим сказать: уже нет в американской элите либералов, то есть демократов и консерваторов. А есть элита и есть разобщённая, раздробленная масса людей.

Причём раздробление идёт по очень многим критериям, в том числе и по расовому признаку — есть белые и есть цветные. Если вспомнить о событиях в Капитолии, то видим: там были почти только белые. Тогда как до этого, в ходе предвыборной кампании, было наоборот. Белые полицейские били, стреляли в чёрных. И в США появились движения против белых, против колонизаторов. Историю перевернули! Это что, спонтанно было? Конечно, нет.

И у меня такие мысли сейчас относительно выгоды от всех этих событий. Сейчас для того, чтобы элита удержала власть, деньги концентрировались для того, чтобы поддержать эту элиту.

А прочие элиты возникнут, если соберутся эти раздробленные массы — белые и цветные, соберутся те люди, которые живут в тех районах и в тех городах, где нет работы уже давно… Люди, которые голосовали в 2016 году за Трампа и против либералов.

Таким образом, как это всё начиналось? Это начиналось уже давно. Мы с вами уже говорили в одном из прежних интервью о двух очень интересных людях — о Бжезинском и о Киссенджере. И упоминали, что Бжезинский ещё в 2012 году написал о том, что Америка пропустила момент обновления, пропустила момент необходимой перестройки. Стоит перечитать эту книгу Бжезинского «Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис», и мы поймём, что многие видели уже тогда, что происходит.

Глобальные вещи происходят. Идёт постиндустриальная мощная научно-техническая революция, идёт уже на практике применение искусственного интеллекта. В Америке, которая впереди в деле обновления техники, эта техника выше всего.

Но люди, которые должны были бы использовать искусственный интеллект, они могли ли развивать свой собственный интеллект? Или, наоборот, их оставили на произвол судьбы?

Вот какая есть серьёзнейшая проблема, а вовсе не та, вошли в Капитолий или не вошли.

Что нужно менять политическую систему, систему выборов — это понятно. То, что мы видим, это как раз столкновение искусственного интеллекта с интеллектом старым. Сейчас почта, классическая почта — вот это письменное голосование — победила искусственный интеллект.

— Вот такое противоречие…

— Такое противоречие, которое Америка сейчас не в состоянии разрешить с этими политиками.

Потому что возвращаются Бурбоны, возвращаются те же люди, которые были до 2016 года. Возвращаются те же люди, и, соответственно, возвращаются те же мысли. Америка будет отставать от тех стран, где уже поняли, куда идёт мир.

Поэтому сказать, что будет дальше, чего ожидать… Я сказал уже, что будет хаос. Потому что даже в нынешней ситуации не совсем понятно, кто же будет следующим президентом США. Если даже будет Байден, то как долго? А там уже готовится Камала Харрис. Она, хоть и помладше, но готова ли она и команда, которая стоит за ней, если есть такая команда, побороться с этими проблемами? Этого никто не знает.

Сейчас они начали процесс импичмента. Хотя бы то, что выгнали Трампа из соцсетей, — это такие колоссальнейшие проблемы. Это против всего. Хотя он ещё действующий президент США. Из соцсетей его выгнали, а ядерная кнопка до сих пор в его руках

— Действительно, парадокс.

— Парадокс и огромное противоречие. К тому же выглядит это так, как любимая игрушка старушки Нэнси Пелоси. Она кричит: импичмент, импичмент! В первый раз не получилось, а во второй раз, когда она об этом заявила, то в течение трёх минут только и говорила о Путине. Будто бы то, что случилось, — это проблема России, проблема Путина, это они виноваты во всём. Разве это нормально? Если смотреть с любой позиции, одни противоречия.

— Но, похоже, следует ожидать обострения всех этих противоречий, в том числе противоречий между США и Россией, обострения ситуации?

— Да. И следует ожидать обострения не только внешних противоречий, но и внутренних. Тут хочу добавить очень важную вещь: мы видим, что партийная система в США уничтожается. Республиканская партия в существующем виде точно не останется. Видим, что такие люди, как второй человек в США — Пенс, — запросто бросает всё и переходит на сторону противника. Это показывает, что элита просто испугалась, и такие люди не имеют никакой своей политической основы.

Итак, партии уничтожаются, а создаются абсолютно новые движения.

Это будет такая большая разрушительная сила, что весь ореол США (как бастиона либеральной-демократии. — Ред.) уничтожится. Если смотреть с этой позиции, то главная проблема — это будущее Америки.

Если политики там будут заниматься только своими делами, и их будет интересовать только своё мнение и мнение тех, кто хлопает им в ладоши, то у Америки шансов нет.

С другой стороны, не только Ротшильды и Рокфеллеры объединяются. На днях объединились несколько крупных автомобильных корпораций, создали четвёртое в мире гигантское объединение. Крупнейший капитал! Они объединились, процессы политической и финансовой централизации продолжаются. Так будет происходить и дальше.

Главная проблема в том, что колоссальные капиталы сосредоточены в руках немногих, но постиндустриальная цивилизация, которая нарождается, не может быть только для такого узкого круга. Напротив, она как раз расширяет возможности всех людей на Земле. Люди не будут смиряться. И никакими вирусами невозможно бороться с ними.

— Что ж, это действительно кардинальное противоречие. Что нужно для его разрешения?

— Нужно будет думать об абсолютно новом мире. Америка как нынешний руководитель мира, считающая себя чуть ли не императором мира, к этому не готова.

— Но есть ли шанс решить это противоречие приемлемым для всего человечества путём? Есть ли в мире интеллектуальные силы, способные предложить решение и обеспечить его выполнение?

— Если в Америке появятся новые политические силы, новая элита, причём такая, которая будет объединяться со своим народом. И будет понимать, что надо не разделять народ на белые воротнички и на всех остальных, что надо заниматься теми, кто уже поколениями не имеет рабочих мест…

А для этого нужно разработать абсолютно другую экономику, политику, идеологию в такой разной, великой и богатой стране. А если это не будет сделано, то…

— Сможет ли Трамп возглавить процесс формирования новой элиты, или он уже…

— Нет, не сможет. Это уже пройденный этап. Речь не о нём, а об абсолютно новых людях. Когда мы смотрим на происходящее в США, то многие ведут себя как болельщики — я за «Спартак» или за «Динамо», я за Трампа или за Байдена. Нет, речь не об этом, дело вообще не в Трампе и не в Байдене. Если только об этом будем говорить, то не сдвинемся с обсуждения проблемы, допустимо ли входить в Капитолий или нельзя…

— Следует ли из этого, что нам всем надо готовиться к периоду большой нестабильности — экономической, политической и, не дай Бог, военной?

— Я думаю, да. Но я думаю также, что уже есть те объединения, интеграции, которые способны быть во главе этого стремительно меняющегося мира. Это крупные страны, такие как Китай.

Посмотрите, что делает Китай на фоне всех этих событий в США, — нейтрализует иностранных агентов.

Американцы попробовали сказать Пекину, как говорили раньше, — как вы смеете? Но Китай делает своё, там не дадут иностранным агентам, агентам влияния США выстраивать китайское будущее так, как это видится нужным самим китайцам.

Главное тут не в демонстрации независимости, а в том, что вопросы решаются не по-американски. По другим нормам, как это было сказано.

— С оптимизмом ли вы смотрите в будущее? Сможет ли человечество пройти через такой глобальный кризис?

— Я реальный оптимист. Будет трудно, но история показывает, что всегда в такие моменты, так сказать, на исторических перекрёстках, как, например, во времена неолитической революции, промышленной революции или вот сейчас, всегда это происходит очень тяжело, но… Вообще всем советую перечитать книги о судьбах людей, крестьян, ставших наёмными рабочими в Англии во время промышленной революции.

Вот сейчас пора сделать такой стратегический анализ, который показал бы, куда движется мир и в первую очередь возможную роль людей.

Речь же идёт о людях. Необходимо построить мир, в котором все люди смогут находить своё место. Для этого нужны совсем другие политики и совсем другая идеология.

— Ещё раз хочу выразить надежду на то, что в нынешнем меняющемся мире найдутся интеллектуальные силы, которые смогут такую идеологию разработать.

— Но они при этом должны будут уже пользоваться и возможностями искусственного интеллекта. Все технические средства уже созданы, только нужно их использовать для развития, а не для войны и грабежа. То есть перед нами два пути: разрушительный и созидательный. Верю, что человечество найдёт в себе силы выбрать путь правильный.

Андрей Лубенский, Украина.ру
rusvesna.su/news/1610557654

Они так и до конц.лагерей дойдут, всех инакомыслящих изолируют.
дык только конкретные идиотики считают нас тоталитарной страной...вот она где йопта! тут даже сев-корея просто отдыхает...

Forbes решил нанести удар по сотрудникам администрации Трампа
3дец какой-то.
Они так и до конц.лагерей дойдут, всех инакомыслящих изолируют и в печах сожгут.

Демонократия в США:
отбирать детей из семей трампистов для промывки мозгов в спецлагерях «просвещения»

СМИ обнародовали необычную информацию о том, что главный юрист PBS Майкл Беллер (Служба общественного вещания, а по сути — правительственная НКО) предложил строить в Америке «просветительные лагеря» и забирать детей из семей, поддерживающих Дональда Трампа.

По его словам, «дети, которые растут, не знают ничего, кроме Трампа, в течение четырех лет вы должны задаться вопросом, какими они (дети, поддерживающие Трампа) будут. Они (сторонники Трампа) будут воспитывать поколение нетерпимых, ужасных людей — ужасных детей».

Беллер призывает разрушать семьи, чтобы заключить детей в казенные лагеря «просвещения» для переобучения.

Мол, ребятишкам будут показывать PBS круглые сутки, а рядом с ними все это время будут находиться приятные и популярные персонажи из детских передач. Вот такая замена «неправильным» родителям, поддерживающим не демократов, а республиканцев.

Похоже, что двухпартийной системе в Штатах приходит конец. Жалкие остатки сомнительной американской демократии накрываются медным тазом.

Беллер также успел позлорадствовать, желая смерти жителям тех американских штатов, которые поддержали Трампа: «Как хорошо, что ковид распространяется по республиканским штатам, это замечательно!»

Если люди заразятся коронавирусной инфекцией, то заболеют и умрут, следовательно, не смогут проголосовать за Трампа.

И как тут не вспомнить о «суициде» 55-летнего Кристофера Стэнтона из штата Джорджия, успевшего заглянуть в ноутбук Нэнси Пелоси во время штурма Капитолия. Он так удачно для демократов умер… в подвале своего дома. Просто взял и внезапно застрелился.

Многие считают, что он успел узнать один из секретиков Пелоси или Демпартии, за что и был отправлен на тот свет.

Впрочем, как и республиканец Питер Смит, который провел расследование об исчезновении десятков тысяч электронных писем, компрометирующих Хиллари Клинтон. Тоже якобы покончил жизнь самоубийством. Внезапно. В такие совпадения поверит не просто трудно, а практически невозможно…

К слову, вспомним о детях. Получается, представитель американской проправительственной НКО призывает легализовать в Штатах ювенальный фашизм.

Противников Байдена не только в соцсетях будут блокировать, затыкая рот и вытирая ноги о Первую поправку к Конституции США, но и детьми шантажировать.

И что дальше? Превентивно посадят трампистов на электрический стул для достижения большей толерантности? В школах введут уроки по поклонению Демпартии?

Вероятно, Беллер не осознает, какую мину замедленного действия такие как он подкладывают Штатам своими дурными инициативами. Хотя его заявление довольно интересно для России. Чем?

Тем, что пора россиянам осознать одну простую вещь — американские крупнейшие медиакорпорации и соцсети плюют и на человеческие законы, и на мораль.

Их деятельность в нашей стране должна контролироваться, чтобы денежные мешки из-за океана не имели возможности промывать мозги россиянам, как они сейчас это делают в США.

Светлана Светличная, специально для «Русской Весны»
rusvesna.su/news/1610559582

Forbes решил нанести удар по сотрудникам администрации Трампа

Журнал Forbes будет считать ложью данные тех компаний, которые наймут сотрудников администрации действующего президента США Дональда Трампа.

Об этом в своей статье заявил главный редактор издания Рэндалл Лейн.

По его словам, «расплата за правду» начнется с пресс-секретарей Белого дома — людей, которым «народ платит за информирование». Все те из них, кто работал при Трампе, — Шон Спайсер, поддержавшая его экс-советница президента Келлиэнн Конуэй, Сара Хакаби Сандерс, Стефани Гришем и Кейли Макинани — лгали в его защиту, заявил Лейн.

Однако если в прошлом некоторые секретари Белого дома покинули пост с незапятнанной репутацией и «заработали миллионы, применив свои навыки и доверие в деловой Америк», теперь такого допустить нельзя, продолжил главред Forbes.

«Лжецы Трампа не заслуживают такого же „золотого парашюта”. Пусть деловой мир знает: наймите любого из „сказочников” Трампа, и Forbes будет считать все, о чем говорит ваша компания, ложью», — заявил Лейн.