Меню записи аудио   Прикрепить картинку, аудио или видео
Страница:    из 9
Назад » « Вперед Вниз
идейная вата. оксюморон бля
18.01.2021 (09:07) |  Анонимно  ->  Анонимно (17.01.2021 (20:10)) Скрыть пользователя и его темы
посмотрел, Лимонов прав, пендостан будет пакостит всем пока существует
18.01.2021 (09:07) |  черноснежка  ->  Анонимно (18.01.2021 (09:01)) Скрыть пользователя и его темы
так ты идейный, что ли? мама мия...
18.01.2021 (09:01) |  Анонимно  ->  черноснежка (18.01.2021 (08:51)) Скрыть пользователя и его темы
а чо за это должны платить? читай свои всратые на всяких cnn/bbc и прочих помойках
опять всратые статейки и видосики? вам за это платят что ли?
17.01.2021 (20:10) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
Любители пендостана, вы готовы работать в домах престарелых?Послушайте Э.Лимонова, может поумнеете.
17.01.2021 (19:43) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
Умер главный Ротшильд

На 58-м году жизни скончался барон Бенджамин де Ротшильд, возглавлявший группу Эдмона де Ротшильда. Об этом говорится в сообщении семьи, передает Le Parisien.

Жена барона и его дочери сообщили, что он умер 15 января после сердечного приступа в семейном доме в Швейцарии.

Бенджамин де Ротшильд — потомок основателя династии Ротшильд в седьмом поколении. Он считался одним их самых богатых членов этого рода.

Де Ротшильд возглавлял Edmond de Rothschild Group — независимую семейную группу компаний, которая специализируется на управлении активами и на персональном банковском обслуживании. Он стал председателем группы после смерти отца в 1997 году. Edmond de Rothschild не имеет отношения к франко-британскому банку Rothschild and Co, отметила Le Parisien.

Стоимость активов, находящихся под управлением группы, составляет 173 млрд швейцарских франков (около $194 млрд), сообщила Le Figaro.

В Edmond de Rothschild Group входят благотворительные Фонды Эдмона де Ротшильда, также ей принадлежит бренд Edmond de Rothschild Heritage (изысканные вина и сыр, отели и рестораны). Кроме того, группа спонсирует команду парусного спорта Gitana.

В октябре 2020 года люксембургская компания Fortinvest Investments Holding бывшего главы «Роснефти» Сергея Богданчикова подала иск к Edmond de Rotschild. Истец обвинял ответчиков в причинении ущерба более чем на $100 млн, а также просил возместить понесенные судебные издержки и упущенную выгоду.

По утверждению Fortinvest, EDR, которой компания передала средства в доверительное управление в 2001 и 2007 годах, выводила их через откаты и другие мошеннические схемы в пользу нью-йоркской фирмы Fontanelle Capital Inc. Владимира и Ольги Облонских. Та затем перечисляла деньги инвесткомпании с Манхэттена OIM Capital и ее финансовому директору Михаилу Филимонову. Все они также проходили ответчиками по иску Fortinvest.

rbc.ru/
17.01.2021 (19:42) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
Где эта падаль губастая тупганище-сосальщик пропендосский, чо в теме стрёмно появляться?

вякнуть то нехуй в защиту этого дурдома пендосского...хотя этому имбецилу всё там классно )))

да и прочей либерастии-пидерастии не видать, зашкварились со своей пендосией обожаемой )))
17.01.2021 (19:39) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
США пробивают дно: как травят тех, кто посмел выступить за Трампа

Главе социальной сети Parler пришлось бежать из своего дома и скрываться из-за смертельных угроз, а также слива в Сеть его адреса и паролей.

Как сообщала «Русская Весна», эта ранее небольшая социальная сеть стала расти и обрела популярность среди сторонников Трампа после того, как его заблокировали в Twitter и Facebook.

Когда юрист Трампа Лин Вуд начала сливать обещанный компромат на верхушку демократической партии США, Amazon отключил сервер, на котором размещалась Parler, что привело к фактическому уничтожению приложения и соцсети.

Адвокаты один за одним отказывались защищать интересы основателя Parler в суде против Amazon.

А сейчас они рассказывают, как выглядит жизнь бывших сотрудников Parler после блокировки сервиса:

«Многие сотрудники Parler подвергаются преследованию и сталкиваются с враждебностью, боятся за свою безопасность и безопасность своих семей, а в некоторых случаях бежали из своего родного штата, чтобы спастись от преследования.

Гендиректор Parler Джон Матце был вынужден покинуть свой дом и скрываться вместе с семьей после получения смертельных угроз и из-за серьезных нарушений личной безопасности. Матце заявлял, что группа хакеров опубликовала многие его пароли, личную информацию, в том числе его адрес, и ему угрожали “войти через переднюю дверь”».

rusvesna.su/news/1610883848
17.01.2021 (18:01) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
«Печеньки Нуланд» стала заместителем секретаря Госдепа

Избранный президент США Джо Байден выдвинул Викторию Нуланд на пост замгоссекретаря по политическим вопросам. Об этом сообщает телеканал «Звезда» со ссылкой на релиз, распространенный штабом Байдена.

Помимо этого демократ выдвинул еще несколько кандидатур на ряд постов. Так, возглавлявшую ранее команду переговорщиков с Ираном Венди Шерман он предложил назначить первым заместителем госсекретаря, а эксперта по контролю над вооружениями и нераспространению оружия массового поражения Бонни Дженкинс — заместителем госсекретаря по контролю над вооружениями.

Виктория Нуланд отработала в Госдепе США более 30 лет. Она была главным чиновником ведомства по России и странам бывшего СССР, постоянным представителем при НАТО и специальным посланником по Договору об обычных вооружениях в Европе. Работала в РФ, КНР и Монголии. Знает русский язык.
17.01.2021 (16:55) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
Украинцы посмотрят инаугурацию Байдена в прямом эфире — и заплатят за это

Церемония инаугурации избранного президента США Джо Байдена будет в прямом эфире транслироваться на украинском государственном телеканале.

Американская сторона уже подтвердила эту информацию, речь идёт о телеканале «UA: Перший».

«Как замечательно — церемонию инаугурации Байдена будут показывать в прямом эфире на нашем государственном „UA: Перший“. Об этом сообщает посольство США в Украине.

Вы можете спросить „с какого перепугу на государственном канале суверенной и независимой державы показывают инаугурацию президента другой страны?“. И будете правы», — не скрывают своего сарказма авторы популярного украинского Telegram-канала Klymenko Time.

«Но, с другой стороны, с учетом последних восьми лет жизни — в самом деле, почему бы и нет? Чему удивляться? Страна, которая считает себя по отношению к нам метрополией, может себе позволить.

Ну и это же эфир за деньги украинских налогоплательщиков, конечно?» — задают риторический вопрос авторы Klymenko Time.
17.01.2021 (16:47) |  Анонимно  ->  во пздц... Скрыть пользователя и его темы
Калкин поддержал идею убрать Трампа из фильма «Один дома 2»

Также актер отреагировал на предложение заменить политика на собственную цифровую версию

Звезда фильма «Один дома» Маколей Калкин поддержал в твиттере идею удалить камео Дональда Трампа из второй части комедии — ленты «Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке». Актер ответил словом «Браво» на твит с фан-видео, в котором из эпизода картины «стерли» бизнесмена и политика.

Также Калкин отреагировал на твит о петиции с предложением заменить Трампа в упомянутом эпизоде на цифровую версию самого актера, только 40-летнего. Звезда франшизы ответил на сообщение с юмором: «Продано». Призывы пользователей сети убрать президента США из фильма, отметим, связаны с беспорядками в Вашингтоне и штурмом здания Капитолия, которые устроили сторонники проигравшего выборы лидера республиканцев.

В фильме 1992 года, сиквеле ставшей культовой ленты Криса Коламбуса «Один дома», Трамп сыграл самого себя. В небольшом эпизоде он помогает главному герою — потерявшемуся мальчику Кевину (Маколей Калкин) — найти лобби отеля в Нью-Йорке.

В декабре 2019 года Трамп признался, что гордится своим камео в продолжении культового фильма.

kino.mail.ru/news/54125_kalkin_podderzhal_ideyu_ubrat_trampa_iz_filma_odin_doma_2/?from=mr_news
17.01.2021 (15:50) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
ну чо
капитолий еще не штурмуют
17.01.2021 (12:18) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
Иванка Трамп отказывалась пускать охрану в уборные: решение проблемы оплачивали из бюджета США

Дочь президента США Дональда Трампа Иванка отказывалась пускать государственную охрану в уборные в ее доме, поэтому правительству пришлось выделить более 100 тыс. долларов на содержание биотуалетов, выяснила The Washington Post.

В доме Иванки Трамп и Джареда Кушнера в Вашингтоне есть шесть уборных, но секретных агентов обязали поставить свой биотуалет во дворе. Это обошлось в 3 тыс. долларов в месяц.

Соседям это не понравилось, и кабинку пришлось убрать. После этого агентам разрешили пользоваться туалетом в гараже Барака и Мишель Обамы, которые живут неподалеку. Они не пользуются гаражом и превратили его в командный пост для спецагентов.

Договоренность пришлось разорвать из-за того, что один из супервайзеров Секретной службы оставил в уборной то, что The Washington Post описывает словами «неприятный беспорядок».

Тогда агентам пришлось ездить к вице-президенту Майку Пенсу, где им разрешили посещать пост охраны. Из-за того, что на это приходилось тратить много времени, некоторые агенты предпочитали пользоваться уборными в ближайших ресторанах.

Секретная служба решила арендовать подвальное помещение через дорогу от дома Иванки и Кушнера. С момента подписания договора 27 сентября 2017 года ведомство потратило 144 тысячи долларов на его содержание — эти деньги взяли из бюджета. Действие договора закончится 26 сентября 2021 года, в то время как президентский срок Дональда Трампа закончится 20 января.

Источник: rusvesna.su/news/1610790983
17.01.2021 (12:17) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
Дмитрий Медведев написал большую статью про США

Бывший президент России написал большой материал о состоянии дел в современной Америке. Статью публикует агентство ТАСС.

«Мы привыкли считать, что крупнейшие экономики оказывают масштабное влияние на политическое и социальное развитие других стран. Кризисы, периодически происходящие в них, воздействуют на мировую экономику, а по цепочке — на региональные и страновые экономики, на политические системы зависимых от этого воздействия государств.

Но при этом часто упускают из виду, что и отдельные политические события, например выборы, способны спровоцировать серьезные кризисы в других странах. Особенно если речь идет о государствах, непосредственно влияющих на фундаментальные мировые процессы.

В этом контексте особый интерес представляют последние выборы президента США. И дело не в том, что едва ли не самая скандальная за всю историю президентская кампания подтвердила, что проблемы в электоральной системе США носят системный характер. Это всем понятно и так.

В общем-то, достоинства и издержки избирательной системы США могли бы считаться сугубо внутренним делом этой страны. Если бы не одно „но“.

Выборы в этой стране, особенно когда власть переходит от одной политической силы к другой, могут стать триггером очень существенных изменений в мировом экономическом развитии, оказать серьезное влияние на сложившиеся институты международного права и глобальную систему безопасности.

Многие высшие американские руководители не раз, в том числе и мне лично, говорили: „Да, наша система не идеальна, но мы к ней привыкли, и нам так удобно“. Но проблема заключается в том, что всему миру становится „неудобно“ работать с такой страной, так как США становятся непредсказуемым партнером.

И вот эта непредсказуемость — совсем небезразлична другим государствам, региональным и военно-политическим объединениям. Было бы очень неплохо, если бы политический истеблишмент США осознал эту ответственность.

Разберем ситуацию чуть подробнее. Изначально все выглядит вполне презентабельно: альтернативные кандидаты, система праймериз, дебаты в телеэфире. Но это — оболочка, красивые декорации, от которых напрямую зависит зрелищность происходящего и, конечно, предпочтения избирателей. По правилам избирательной системы США кандидат, за которого в том или ином штате проголосовало относительное, даже самое незначительное большинство, почти всегда получает всю квоту выборщиков от этого штата.

Из-за этого в традиционно либеральных и консервативных штатах голоса избирателей, поддерживающих другую партию, фактически пропадают, „умножаются на ноль“. Так, в недавней истории кандидаты-демократы А. Гор (2000 год) и Х. Клинтон (2016 год) проиграли выборы, набрав большинство по числу голосов избирателей.

Поскольку существующая система отдает все голоса выборщиков победителю, возможна победа кандидата, который получил минимальный перевес в штатах, дающих 271 голос выборщиков, но значительно проиграл в остальных. В теории проиграть по голосам выборщиков может даже кандидат, обогнавший конкурента более чем на 100 млн голосов избирателей.

Не говорю уже о другом существенном недостатке института выборщиков, имеющих право отдать — иногда без каких-либо значительных для себя последствий — свой голос не за претендента, которого они уполномочены представлять согласно воле избирателей.

Там много шибко, тут дочитывайте: rusvesna.su/news/1610808949
17.01.2021 (12:15) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
Постановочная демократия рушится на глазах

Чем масштабнее и увлекательнее вымысел, тем дольше он притягивает к себе внимание. «Цитадель Демократии», «Град, сияющий на холме», «Лидер свободного мира»… — самый успешный вымысел современной эпохи.

Тот, кто создал или когда-то перехватил этот проект, распоряжается им и сегодня. На последних событиях в США отчетливо проступают отпечатки пальцев распорядителя: достаточно проанализировать частное событие и сравнить с общим.

Залповая синхронность и массированная однобокость СМИ, подававших событие с вваливанием толпы в Капитолий как «вторжение», «штурм», «терроризм» и пр. — показатель жестко контролируемого управления и координирования происходящим.

То же самое было и со Скрипалями, и с «Боингом» МН-17, и мн. др.; или, например, с коронавирусом, когда одномоментно все СМИ мира закричали о ста заразившихся и одном умершем в Ухане. Как вдруг в один день все они узнали об этом факте и дружно предсказали пандемию?!

Фактически залповую синхронность и массированную однобокость СМИ можно считать печатью заказного мероприятия.

Несмотря на известность владельцев СМИ, включая соцсети, неизвестными остаются хозяева этих владельцев и даже отдельные исполнители крупных политических мероприятий: постановщики, суфлеры (те, кто принимают и распространяют директивы, инструкции, точки зрения). Младший персонал этих «спектаклей» (аниматоры, актеры) всегда на виду: или возносятся по социальной лестнице в случае успеха, или, в случае неудачи, быстро засвечиваются и выходят из строя, получая ПМЖ и другие подачки. Впрочем, они и мало что знают, даже если их «возьмут».

В каком-то смысле все это — глобальная служба/фирма политических розыгрышей.

Постановщики —особо охраняемая хозяевами порода позвоночных, в силу штучности и злодейской специфичности их профессионализма. Без них невозможно ни одно крупное невоенное, формально законное мероприятие. Поэтому они, естественно, входят в элитное подразделение спецслужб, возможностями которых и располагают безгранично.

Мероприятие «Захват Капитолия» является образцом злодейского профессионализма постановщиков (патологически преступная же сущность заказчиков/хозяев и без того всем известна мировыми кровопролитиями, геноцидами, стираниями с лица земли культур и наций).

Несмотря на сходство с событиями в Белграде, Тбилиси, Киеве… (где террористы, нацисты, заговорщики и погромщики информационно маркировались «борцами за свободу», «революционерами», «повстанцами», «оппозицией» и пр.), капитолийское действо умело представлено в прямо противоположном искажении. Всем актам и действиям приданы обратные значения (положительные или отрицательные), соответственно заказу и плану:

— В первом случае имеющая задачу захвата административных зданий с целью государственного переворота толпа маркируется под «мирных протестующих», а в другом — заманенная на несанкционированную экскурсию по Капитолию толпа — «захватчики», «террористы».

— В одном — растерянность и страх представителей власти и служащих празднуется как «жалкий вид» и заслуженная кара, в другом — постановочное «испуганное» приседание на корточки представляется как реальная угроза жизни и здоровью, как мера разумной предосторожности от опасного бесчинства толпы.

— В одном — захватчики получают уступки от власти, в другом — «возмущенные» парламентарии отважно действуют наперекор.

— В одном — убитые возводятся в «жертв режима» и «героев небесных сотен», в другом — выполняют функцию окрашивания капитолийской экскурсии в агрессивное «вторжение» и «захват»…

В общем действия похожие, а цели, результат, мнения, оценки и выводы противоположные.

Столь виртуозное управление армией разного профиля и амплуа (включая наемных убийц) участников грандиозного спектакля, с калейдоскопом мизансцен, актов, выходов, финалов, шумов за сценой, с молниеносной перестановкой (экспромтом) сцен и действий, в зависимости от непредвиденных обстоятельств и с вовлечением больших масс несведущего населения говорит о доведенном до совершенства навыке.

Где и когда отрабатывался этот навык, на каких площадках? — На всех известных переворотах («революциях»), политических кризисах, резонансных международных авантюрах («подставах») и конфликтах.

Уникальность квалификации постановщиков говорит об их малочисленности, косвенным подтверждением чему можно считать и тот факт, что точечные и глобальные перевороты и потрясения практически никогда не накладываются друг на друга (хоть и участились в последние годы почти до непрерывности). Достаточно проследить последние идущие подряд мероприятия — бунт BLM, Белоруссия, Карабах, «выборы» в США, Молдавия, «захват Капитолия».

Заниматься двумя мероприятиями одновременно невозможно, а второй равноценной управляющей команды, видимо, нет, да и громоздкая фатальных розыгрышей логистика не позволяет.

Историю с немецким пациентом в этом ряду нельзя считать накладкой, так как это было вспомогательное мероприятьице — попытка отвлечь Россию от помощи Белоруссии, образно говоря — отбить жертву от защитника.

Впрочем, частота мероприятий лишает постановщиков времени на шлифовку мнимой спонтанности, оригинальности и непривязанности к внешнему умыслу, что дает возможность даже невнимательным наблюдателям обнаружить сходство техники и почерка: шаблонность жонглирования гибридными приемами и манипулирования чувствами людей, масштабность закулисного шантажа сторонников оппонента и т. п.

Одним из способов манипулирования можно считать стремление опережающе предвидеть, фиксировать и клеймить якобы непреложную злонамеренность противника и преувеличивать насильственность его действий, седлая таким образом «праведное возмущение» и право на превосходящую жесткость «ответа» на жестокость. Чем, собственно говоря, отличаются кучные эмоциональные оценки событий в Капитолии от Майдана? Ничем. Только два примера.

— Бывший афро-американский президент Америки: «История справедливо запомнит сегодняшнее насилие в Капитолии как момент великого бесчестия и позора для всей страны».

— Будущий (на тот момент) косноязычный мэр Киева после попытки разгона Майдана дубинками (приблизительно): «Никогда еще на Украине власть не применяла такого насилия к мирным гражданам».

Вот такие одинаковые лицемерно пафосные негодования многих действующих лиц с минимальной поправкой на индивидуальность звучат на разных континентах. Одна заготовка.

Несмотря на сложность и масштаб мероприятия «Захват Капитолия», оно все-таки является эпизодом «Большой игры».

Если посмотреть чуть более расширенно на сравнение Капитолия с Майданом, то можно увидеть и другие очевидные параллели. Например, заблаговременно созданные идеологизированные и насильственные структуры — BLM, Антифа и украинские нацисты (BLMAN), неприступные для закона и мафии (кстати, опыт которой тоже был когда-то учтен и введен в широкое употребление стратегами для внезаконной расправы с оппонентами).

BLMANы созданы для давления и шантажа до выборов, для острастки во время, для расправы и зачистки (люстрации) после и для других серьезных задач.

Фактически эти структуры являются ноу-хау постановщиков, ведь они формальной вескостью идеологии и силовой компонентой попирают известные действующие сегодня формы закона и беззакония — где нужно, замещают их или используют в своих целях. И при этом находятся в абсолютном повиновении у заказчиков и постановщиков.

Напрашивающаяся аналогия с известной германской партией 30-х годов ставит ноу-хау под сомнение, тем не менее, похоже, тогда они встраивались в тенденцию с попыткой перехватить управление, а сегодня — формируют, вскармливают и жестко контролируют.

Еще одна параллель: искусно навязанное маниакальное следование и Трампа, и Януковича с ножом у собственного горла принципу «только без крови», только «без насилия».

Отрепетированный на Украине сценарий с традиционным вовлечением в участники подкармливающихся европейских прилипал, судя по многим совпадениям, сегодня применяется и в США. Возможно, постановщиками учтен прокол с Крымом и Донбассом (хотя большая кровь и предполагалась для закрепления разрыва с Россией), и приняты меры по недопущению гражданской войны в Америке или бунта отдельных штатов. Посмотрим.

Одной из таких мер можно считать замену соревнования уличными митингами и отказ от противостояния BLM и полиции (как нацисты и «Беркут» в Киеве) на рискованную авантюру с «захватом» Капитолия.

Пластичность и мобильность в смене инструментов, тактики и темпа в процессе сражения, т. е. непредсказуемость — убийственный козырь постановщиков.

Если принять во внимание их богатейший опыт в разрушении СССР и распространить на тот период сравнительный анализ мизерного количества приведенных здесь примеров, то можно увидеть одну главную составляющую всех переворотов, всех трагедий, их альфу и омегу — это СМИ.

Лицемерно афишированная «свобода слова» консервным ножом вскрыла институциональные механизмы защиты государств (идеология, история, культура), включая США, и поставила их в зависимость от узкой группы суперварваров.

Превращенные в универсальное оружие СМИ ведут массированные бомбардировки на всех этапах боев и сражений с несогласными. Недаром их всеобъемлемость, вседозволенность и неприкосновенность жестко вменялись десятилетиями пропаганды и обеспечивались всеми мыслимыми уровнями защиты, включая конституционный.

Даже там, где не удалось полностью формализовать государство, СМИ — неприкосновенны. Фактически наряду с НКО, гражданским обществом, BLMAN и пр., и пр. СМИ — это вершина пирамиды латентного механизма институционального вытеснения и замещения государства.

И если ко всему этому прибавить ФРС, МВФ и т. п., то становится очевидной постановочная (фейковая) сущность демократии США как авторитета и ориентира для всего Запада и человечества.

До недавнего времени СМИ вполне успешно справлялись с зомбированием населения и относительным поддержанием международной репутации США.

Выдрессированная зависимость большинства населения от избыточного легкого доступа к информации, отучившая его думать самостоятельно, исправно пополняла ряды сторонников великого вымысла. Однако бесконечные двойные стандарты, ложь и фальсификации раскрутили внешнее и внутриполитическое обострение, подвели Америку к взрывоопасному перенапряжению.

В придачу во всему истерическая эксплуатация СМИ чувств и эмоций людей стала переходить в полное размывание тысячелетиями достигаемых человечеством представлений о прекрасном и дурном, о правилах приличия и взаимоуважения…

Возможно, именно это и нужно заказчикам, чтобы стереть отработанный вымысел и перейти в новый. Сопротивление же, видимо, будут ломать диктатурой — украинские «учения» продемонстрировали возможность такого сценария и в XXI-м веке.

Павел Гортаков, специально для «Русской Весны»
rusvesna.su/news/1610820456
17.01.2021 (12:13) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
Почему мы болели за Трампа? — мнение

Публицист Ольга Эдельберта (Валькова) – о том, что иногда надо уметь выбирать между двумя врагами

«Многие друзья, как я вижу, удивляются тому, что мы тут болеем за Трампа. России он, понятно, никакой не друг, а даже наоборот, и вообще миллиардер, представитель истеблишмента и просто скотина. Так, спрашивается, какая нам разница, кто там у них победит?

Но разница на самом деле есть. Все дело в двух вещах: высокой информационной связности современного мира и имидже передовой державы, который у США пока еще таки имеется.

Ах да, еще в том, что шарик маленький.

В „Секретных материалах“, помнится, был такой сюжет. Некий богатый американец путешествовал по Центральной Африке, жил в племени, практиковавшем каннибализм, и вернувшись, завел это забавное обыкновение в приличном североамериканском городке, где всем заправлял. Там еще были сверхъестественные подробности, но в принципе, в самом сюжете ничего сверхъестественного нет.

Такое вполне возможно. Даже без информационного давления и с имиджем центральноафриканских племен, который вообще-то ниже плинтуса.

А если каннибалы, борцы за превосходство черной расы и сторонники повсеместного внедрения патологий, уже сейчас начавшие искоренять слова „он“ и „она“ во всех официальных документах, возьмут окончательный верх в стране с высоким имиджем и мощной пропагандистской машиной, информационные связи с которой мы полностью прервать не можем, — неужели вы думаете, что мы убережем наших детей от окон Овертона, которые будут открываться так, как лопаются пузырьки в кипящей воде?

А так-то Трамп, конечно, враг, кто ж спорит?»

Источник: rusvesna.su/news/1610807662
17.01.2021 (12:12) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
ФБР расследует версию о финансировании участников штурма Капитолия из-за рубежа
Ну щас эти накопают, что лично Путин из своего кармана финансировал! )))
17.01.2021 (12:12) |  Анонимно  ->  Анонимно (15.01.2021 (14:48)) Скрыть пользователя и его темы
мдаа вот она сцена насилия дерьмократов над сторонниками трампа...
15.01.2021 (14:48) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
­
15.01.2021 (10:26) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
Захарова объяснила жёсткую цензуру в американских соцсетях

Цензура и ограничение свободы слова, происходящее сейчас в американских соцсетях, это проекция поведения США на мировой арене, заявила в четверг официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Ранее Twitter и Facebook заявили о бессрочном замораживании аккаунтов действующего президента США Дональда Трампа, обвинив его в подстрекательстве к насилию. Их примеру последовали другие, менее известные соцсети. Кроме того, были заблокированы аккаунты десятков тысяч сторонников Трампа.

«Это ядерное государство. Это государство не только с наличием оружия массового уничтожения, но и с самым большим в мире военным бюджетом. Это государство, которое в последние десятилетия особенно исповедует только один способ ведения международных дел: это санкции и рестрикции, незаконные.

Точно так же, как все, что они сейчас делают в отношении соцсетей и внутри соцсетей, без закона, без решения суда, вот точно так же они „вырубают“ из экономического пространства, из научно-технического пространства неугодные им компании, страны или деятелей.

Вот все то же самое, что творится сейчас в информационной сфере, мы видели на протяжении последних десятилетий набирающее обороты», — сказала Захарова в эфире программы «60 минут» на телеканале «Россия 1».

Шестого января президент США Дональд Трамп на митинге близ Белого дома призвал сторонников идти к Капитолию, чтобы «помочь слабым республиканцам» оспорить итоги выборов, которые в тот момент утверждали в конгрессе.

Толпа сторонников Трампа осадила Капитолий США, ворвалась в здание и прервала совместную сессию конгресса, где утверждали победу Джо Байдена на выборах президента.

В ходе протестов погибли два человека, один из них — полицейский. Еще трое скончались во время событий по другим причинам, не связанным с беспорядками.

ria.ru/
15.01.2021 (10:26) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
Российского оппозиционера уволили из американского института за поддержку Трампа

Бывший советник президента РФ по экономической политике и оппозиционер Андрей Илларионов больше не работает в американском Институте Катона, где числился с 2006 года.

Увольнение произошло вскоре после начала институтом расследования сообщения на личной странице Илларионова в «Живом журнале», где он поддержал сторонников Трампа и их протесты в Вашингтоне.

Об увольнении свидетельствует биографическая справка на сайте института.

«Андрей Илларионов был старшим научным сотрудником Центра глобальной свободы и процветания Института Катона с 2006 по 2021 год», — говорится в справке.

Сам Илларионов подтвердил уход в своем «Живом журнале».

«Я более не работаю в Институте Катона.

Как сообщил мне вице-президент института, причиной является содержание постскриптумов, присоединенных к моему посту в этом блоге „Поджог Рейхстага“ — 2021», — написал экономист, из чего следует, что он уволился не сам, а его «ушли».

Он добавил, что когда был приглашен на работу в Институт Катона, на регулярно задаваемые вопросы, какова позиция института по тому или иному вопросу, ответ руководства всегда был одним и тем же:

«У института нет иной позиции, кроме защиты индивидуальной свободы. По любым вопросам есть не позиция института, есть разные позиции сотрудников института, на выражение которых они имеют полное право».

«Сейчас этот подход изменился. Как я уже не раз говорил, свобода слова является фундаментом, исходной точкой свободного общества», — резюмировал пост Илларионов.

Источник: rusvesna.su/news/1610657393
15.01.2021 (10:21) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
Вы на стороне расистов и наци: ведущий CNN обвинил голосовавших за Трампа

Ведущий CNN Дон Лемон назвал 74 млн проголосовавших за Дональда Трампа сторонниками рассистов из Ку-Клукс-Клана, нацистами и ультраправыми.

Об этом он заявил в ночном эфире своему соведущему Крису Куомо.

По словам Лемона, Трампа поддерживают различные группировки, а проголосовавшие за него находятся в этой «толпе». Куомо попытался возразить, что не все сторонники действующего президента похожи на тех людей, которые штурмовали Капитолий, однако Лемон настаивал на своем.

«Если вы голосовали за Трампа, вы голосовали за человека, которого поддерживает Ку-Клукс-Клан, вы голосовали за человека, которого поддерживают нацисты, вы голосовали за человека, которого поддерживают ульраправые, — это та толпа, в которой вы находитесь», — подчеркнул телеведущий.

Лемон добавил, что Трамп якобы призывал людей выходить на протест и сопротивляться полиции.

«Вы проголосовали за человека, который подстрекал толпу штурмовать Капитолий и потенциально лишать жизней законодателей. Они уже унесли жизни нескольких полицейских. Вы проголосовали за эту сторону, и республиканцы в Вашингтоне продолжают голосовать за эту сторону», — отметил он.

На вопрос Куомо, что делать людям, которые не поддерживают радикальных сторонников Трампа, но им нравится политика действующего президента, Лемон посоветовал покинуть «толпу».

«Люди с принципами, неважно — консерваторы или либералы, не могут быть на стороне Ку-Клукс-Клана, не могут быть на стороне нацистов. Если вы на их стороне, вам нужно подумать, хотите ли вы там находиться?» — заявил он.

rusvesna.su/news/1610656390
14.01.2021 (22:53) |  Анонимно  ->  Анонимно (14.01.2021 (17:00)) Скрыть пользователя и его темы
Your browser does not support the video tag.
зашибись😅
Лукашенковская инаугурация в сравнении и рядом не стояла.

И не говори...
14.01.2021 (22:20) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
Многие уже начали, сравнивать Хелену с Павлом Морозовым, вот мол Павлик Морозов по-американски.

Ну это совершенно некорректное сравнение, Павлик Морозов в отличие от американской девушки, никого не сдавал! Он всего лишь подтвердил показания матери на суде, своей родной матери понимаете, отец Павлика был настоящим преступником, и свою семью он давным давно бросил и никак им не помогал.

Павлик Морозов, чтобы там не говорили наши либералы, настоящий герой и первый пионер.
Наша же героиня Хелена Дюк, натурально сдала свою маму, свою тетю и дядю, понимаете полностью их заложила, когда увидела, что родные были на митинге возле Капитолия. Еще раз, родные Хелены были просто на митинге, и Хелена случайно их увидела и опознала. Потом она даже не позвонив своей маме, своим родственникам, чтобы узнать, все ли у вас нормально, что вы там делаете, даже в голове не укладывается, как родная дочь, не переживала за свою маму. И Хелена вместо всего этого, сдала своих родных, свою маму(!) полиции!

Теперь мама, тетя и дядя могут получить до десяти лет тюремного заключения. Это вам не в Москве на митингах бегать, с криком - мы здесь власть, где максимум получишь штраф. В цитадели демократии, за такие действия можно присесть и надолго.

Все хорошо Хелена исполнила видимо свой гражданский долг, видимо в США - это в порядке вещей, что примечательно многие американцы поддержали поступок девушки, на её странице в социальной сети, полно одобрительных комментариев. Многие даже делятся своим опытом, один из пользователей написал в комментариях, что сдал своего друга, - он был одним из лучших моих друзей с 5-и лет (мне 27). И меня ни разу не мучается совесть за то, что я дал его данные полиции.

Дааа, сдать маму, лучшего друга, лишь за то, что они были на митинге, и это выдается за героический поступок.
Но у Хелены, возникла маленькая проблема, дело в том, что ей теперь нечем платить за учебу. Оказывается она учится в колледже, и мама ей оплачивала учебу, а это на минутку за сто тысяч долларов, но поскольку мама в ближайшие десять лет проведет за решеткой, то и деньги на учебу, ну и соответственно просто на жизнь, выдаваться перестали. Видимо мама не оценила поступок своей дочери.

И Хелена вывесила пост, с просьбой о помощи, мол мне на учебу нужны деньги, а мама почему-то перестала их давать, поэтому помогите, кто чем может.
О новый, чудный мир, все антисоветские сказки про то, как в СССР все друг друга сдавали, писали доносы, воплотился в реальность, и где в оплоте демократии и свободы.
14.01.2021 (17:03) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
Боятся своего народа.
А что так, вайсман, ау?
14.01.2021 (17:00) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
зашибись😅
Лукашенковская инаугурация в сравнении и рядом не стояла.
14.01.2021 (13:46) |  Анонимно  ->  Анонимно (14.01.2021 (13:28)) Скрыть пользователя и его темы
В СССР не зря велась работа с подрастающим поколением начиная чуть ли не с детского сада.
В школу пошёл ребёнок, стал октябрёнком, потом пионером, комсомольцем.Закончил школу, к коммунистам дорога.
Чётко контролировали и пресекали инакомыслящих.)

Да всё правильно делалось...нельзя на это забивать никак, и щас вот и наблюдаем таких бяшек на форумах...и сколько этой либералистической падали в стране? уйма уже...
14.01.2021 (13:42) |  Анонимно  ->  Анонимно (14.01.2021 (13:31)) Скрыть пользователя и его темы
Говоря по существу, Навальный практически во всех публикациях прав, такие как он не дают спать спокойно казнокрадам
да в чём он там прав не смеши...кучу говна намешивает во всё а его адепты и хавают с радостью.

а пендосы то понимают что только взявшись за наш молодняк и свернув оным мозги могут изнутри нас разрушить...ну и биолабораториями окружают не просто так, ибо путь через молодняк шибко долгий и многие-многие тамошние пердуны из элитки не доживут до того момента когда этот молодняк будет играть ту роль для которой и зомбируются...а биолаборатории это на текущий момент самое мощное оружие и самое эффективное...
14.01.2021 (13:31) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
Проблема только в том, что он "засланый казачок"
Страница:    из 9
Назад » « Вперед Вверх
Клонировано AntiMozga
Тем: 33810  |  Сообщений: 734344  |  Пользователей: 5949  |  Хардкор