Меню записи аудио   Прикрепить картинку, аудио или видео
Страница:    из 5
Назад » « Вперед Вниз
25.03.2022 (14:02) |  Вадим Тюмен  ->  Скрыть пользователя и его темы
Земная группа
25.03.2022 (14:01) |  Вадим Тюмен  ->  Скрыть пользователя и его темы
Проблема в понимании движения планет вокруг оси планетной пары.

Меркурий и Земля - планеты, составляющие единую планетную пару. Меркурий и Земля меняются друг с другом орбитами: Земля становится ближе к Солнцу, а Меркурий - дальше от Солнца. Как такое возможно? Это достигается посредством принадлежности двух этих планет к общей планетной паре и общей планетной группе. То есть планеты Земной группы не только по одной принадлежат Солнцу, но и все вместе принадлежат себе, образуют общность. В рамках этой групповой общности существуют две подгруппы - две планетные пары, которые живут своей немного обособленной от группы, а тем более - от Солнца, жизнью.

Планетная пара совершает оборот вокруг своей оси - кувыр - по причине перемены силы притяжения между каждой из планет пары и Солнцем в процессе отдаления (убегания) планетной группы в направлении от Солнца к краю Солнечной системы. Группа движется, притяжение меняется (большая планета перетягивает, и планетная пара, всегда состоящая из большой планеты и маленькой, проворачивается большой планетой ближе к Солнцу). Вопрос о регулярности кувыра - отдельный. Я считаю, что это нерегулярное движение, а разовое, повторяющееся только при перемене физических условий. А всё остальное время движение по оси кувыра (то есть по оси планетной пары) ограничено какими-то небольшими колебаниями влево-вправо. Это легко понять.

А теперь о том, что понять сложно. Это стало камнем преткновения для меня. Как понять, КАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗАНИМАЮТ ПЛАНЕТЫ НА ИСТИННОЙ ОКРУЖНОСТИ ПЛАНЕТНОЙ ПАРЫ? Понятно, что речь идёт, скорее всего, не об окружности, но опустим эти детали. На листе у меня - окружности. Центр (ясное дело, что арифметический, а не геометрический) окружности - середина расстояния между планетами. Я исхожу из предположения, что планеты планетной пары находятся в противофазе, то есть на противоположных концах окружности Если планетная пара находится в активной фазе проворота (кувыра), то в какой-то момент орбита Земли и орбита Меркурия будут на одинаковом удалении от Солнца.

В настоящее время от Солнца до Меркурия - 57 млн. км, а от Солнца до Земли - 150 млн. км. И это ничего не даёт в части понимания того, в какой стадии проворота находится планетная пара. На моей схеме обе планеты - строго напротив Солнца, по одной линии. Допустим, что это реально так. (Убегание планет от Солнца игнорируем, будто его нет.) Но при провороте по окружности планетной пары (по сути - по орбите планетной пары) в какой-то момент удалённость (большая полуось, или кубическая полуось - без разницы) Меркурия от Солнца будет 93 млн. км, а у Земли - 113 млн. км. И если бы я застал положение их таким, то ТОЧНО ТАК ЖЕ, КАК И СЕЙЧАС, изобразил бы их по одной линии с Солнцем, хотя на самом деле линия между центрами этих планет (в статичной схеме удалённости планет от Солнца) почти перпендикулярна линии, исходящей из Солнца. Таким образом, ничто не указывает на то, что на окружности планетной пары Меркурий и Земля стоят по одной линии с Солнцем. Скорее всего, они находятся в какой-то стадии проворота. Косвенно на это указывают иной, чем у Земной и Юп-ской групп (А=1.62), коэффициент А групп планетных спутников Юпитера (Иоганская), у которой А=1.71, и Урана (Арититская), у которой А=1.35.

Утешительной новостью является то, что, судя по равенству коэффициента А, планетные пары Земной и Юпитерианской групп имеют синхронизированное движение вокруг своих осей, а также - вокруг осей своих планетных групп. Планетные пары Венера-Марс, Юпитер-Уран и Сатурн-Нептун ориентированы большой (а значит и более тяжёлой) планетой к Солнцу, и только пара Меркурий-Земля ориентирована к Солнцу лёгкой планетой, причину чего легко понять, прибегнув к помощи формулы силы притяжения. (Через непродолжительное по космическим меркам время и эта пара провернётся к Солнцу тяжёлой планетой (Землёй).) И если коэффициент А, несмотря на исключительность пары Меркурий-Земля, остаётся равным, то это как будто указывает на то, что планеты в схеме удалённости ОБЪЕКТИВНО близки к нахождению на прямой линии, то есть находятся в МАКСИМАЛЬНОЙ КОНТРАСТНОСТИ РАССТОЯНИЙ. Но так ли это?

Мой опыт открытий говорит о том, что это не так. Вчера я потратил вечер на поиск закономерностей в отношения трёх радиусов двух каждой из двух групп - радиуса планетной пары Меркурий-Земля (46.257 млн. км), радиуса пары Венера-Марс (59.518), радиуса Земной группы (32.194); радиуса пары Юпитер-Уран (1045.182), радиуса пары Сатурн-Нептун (1529.379), радиуса Юп-ской группы (569.184). И не нашёл ничего, кроме того, что Венера и Земля (2-я и 3-я планеты группы) своим притяжением раздвигают группу, делают её вытянутой, похожей на дыню, а Юпитер и Сатурн (1-я и 2-я планеты группы) своим притяжением сжимают группу, придают ей форму, близкую к шару. Отсутствие нахождения закономерности при целенаправленном поиске в течение нескольких часов, отсутствие даже намёка на закономерность говорит, прежде всего, об ошибочности представления, будто планеты планетных пар выстроены по одной линии к Солнцу и находятся в идеальном для исследования положении. Реальность оказалась сложнее.

25.03.2022 Вадим Тюменцев, первооткрыватель трёх видов движения планет Солнечной системы
"Группа Солнца. Сибирский аналитический центр" vk.com/club210636869
"Школа научных открытий" vk.com/club211786781
24.03.2022 (10:00) |  СобакаМ  ->  Вадим Тюмен (24.03.2022 (03:01)) Скрыть пользователя и его темы
ознакомлюсь обязательно
24.03.2022 (03:01) |  Вадим Тюмен  ->  СобакаМ (24.03.2022 (01:49)) Скрыть пользователя и его темы
24.03.2022 (03:00) |  Вадим Тюмен  ->  СобакаМ (24.03.2022 (01:49)) Скрыть пользователя и его темы
Возможно, причина в движении земных слоёв. Грибы сильно зависят от уровня увлажнённости грунта. При поднятии местности на метр грибница, видимо, подсыхает. В Тимирязево, мне рассказывали старожилы, что грибов в 1960-е и 70-е годы было много. А теперь почти нет. И это правда.

Для понимания того, насколько это обычное явление - цикличное поднятие местности (столетние циклы) советую пробежать по диагонали книгу Николая Мартьянова "Пульсации Земли". Есть в интернете, можно читать с компьютера, перелистывая главы.

Других причин не знаю. Это не моя тема.
24.03.2022 (01:49) |  СобакаМ  ->  Вадим Тюмен (24.03.2022 (01:13)) Скрыть пользователя и его темы
Скажи Вадим, а вот такой момент: я знаю что ты собираешь грибы... и этот вопрос без приколов.
Почему в тех местах где они вроде бы должны быть по всем параметрам - их иногда нет.
Вообще есть какието закономерности? Кроме общеизвестных - "круги" и т.п. Грибы растут на опушках просеках дорогах - где ветер, скот, люди ходят и т.д. Это я все знаю/понимаю.
Но есть еще какие то циклы. И "миграции".
Все локальные "грибные места" моего детства теперь пустые. А куда они мигрировали не совсем ясно.
Что думаешь по этому поводу?
24.03.2022 (01:19) |  СобакаМ  ->  Скрыть пользователя и его темы
бл*ть, интересно с вами ребята
но боюсь читать это все
24.03.2022 (01:13) |  Вадим Тюмен  ->  Скрыть пользователя и его темы
ИЗ ЭПОХИ ПОКА НЕ ВЫБРАТЬСЯ.

Нынче модно ездить по заграницам. А когда припрёт - то просачиваться через кордоны. В свободе передвижения многие люди совершенно справедливо видят одно из ключевых прав человека. И всё же этот ресурс сильно переоценен. Перемещения в пространстве очень увлекательны, когда тебе 20 лет. Но когда - за 40, хочется свободы другого рода, свободы во времени. Ездоки по дальним странам своими рассказами взахлёб о тамошних яркостях и контрастах совершенно не принимают в расчёт целый пласт реальности - время. Перед временем люди пасуют, опускают руки - мол, с этим ничего не поделаешь. Но время - это обратимый ресурс. Только надо научиться им управлять влево и вправо по шкале. Чего пока не сделано. Идея давно сформулирована, а вот задача как таковая в практическую плоскость всё ещё не поставлена. Да и вообще... Когда мы вздыхаем о местах, где когда-то были, где нам было хорошо или могло быть, то непонятно, о чём именно все эти вздохи: то ли о тех местах, то ли о том времени. 24.03.2022
23.03.2022 (16:48) |  Вадим Тюмен  ->  КЛАДЫ И ВОЙНЫ - УДЕЛ ПРОШЛОГО. ЖИТЬ ВЕЧНО. Скрыть пользователя и его темы
КЛАДЫ И ВОЙНЫ - УДЕЛ ПРОШЛОГО. ЖИТЬ ВЕЧНО.

Рациональная причина любой войны - грабёж, завладение чужими богатствами. Есть и иррациональная составляющая - доминирование во всех его вариациях ("овладеть миром", "оставить свой след"). Но главный субъективный смысл войны - всё-таки богатства. Это очень наивная фаза развития, своего рода - детство человечества. Не даром подростков увлекает идея кладоискательства как способа разбогатеть и решить все свои проблемы разом.

Численность человечества за последние 320 лет увеличилась в 9 раз. Такого раньше не было. И технологии выросли кратно, чего тоже ранее не встречалось. И для того, чтобы стать миллионером, совсем не обязательно искать сундук с золотом, хоть в затонувшем корабле, хоть в банковских ячейках. Можно создать социальную сеть или с нуля построить инженерную компанию. Были бы в твоём поле зрения люди, годные для выполнения этих задач.

Будущее в мире уже наступило. Это не избавит его от войн. Ведь войны имеют и объективные биологические причины. Но все рациональные субъективные причины теперь никуда не годятся. Затраты на войну, прежде всего - затраты людей и времени, никогда не окупятся. А заработать триллион долларов можно и менее рискованным способом. И даже заработав триллион долларов, ты не вполне сможешь распорядиться этим ресурсом - жизнь быстротечна. По этой причине моя идея о кратном долголетии является не только привлекательной (как создание миллионного бизнеса), но и открывающей перспективу для того, у кого этот миллионный бизнес есть.

Обычным людям такая перспектива не нужна. Им нужна работа и деньги на карманные расходы. В долголетии и каких-либо вариантах вечной жизни они также не нуждаются. Вот почему с миллионерами - интересней. У них хотя бы нет пунктика на тему "выбиться в люди", на что у обычного человека уходит вся жизнь без остатка. Мне было бы интересно научное сотрудничество с миллионером (-ами), который (-ые) нуждаются в дополнительном времени жизни для реализации своих долгосрочных замыслов и проектов. Данное предложение не является публичной офертой.

23.03.2022 Вадим Тюменцев, первооткрыватель трёх видов движения планет Солнечной системы для группы ВК "Школа научных открытий".
23.03.2022 (11:47) |  Вадим Тюмен  ->  Скрыть пользователя и его темы
Рассматривая Солнечную систему как шаровой калькулятор, делающий вычисления для расчёта собственных траекторий и перспектив, а может быть для чего-то ещё, я пошёл дальше идеи разумной Земли. Что касается физиологичности Земли, то это - не правильная постановка вопроса. Это не Земля и Солнечная система похожи на биологический организм, это биологический организм срисовывает себя с галактики, с Солнечной системы и с планеты. Вероятно, Солнечная система использует человека в качестве дешёвого пробника для своих быстрых расчётов. Конечно, не только человека, но и всё многообразие органических соединений и видов жизни. Поняв и признав свою роль мы могли бы существенно повысить свои позиции. Напрашивается вопрос о расширении представлений о видах жизни как не только биологических, но и минеральных, газовых, плазменных. И эта физическая жизнь обладает разумом, существенно превосходящим человеческий, что затрудняет понимание человеком Солнечной системы и галактики Млечный путь. Меньшее способно видеть в большем только меньшее.

22.03.2022 Для группы "Школа научных открытий" vk.com/club211786781
23.03.2022 (11:26) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
ЭЛЛИПСЫ, ИЗЛУЧЁННЫЕ И САМОЦЕНТРИРОВАННЫЕ.

Самоцентированный эллипс (круг, другая геометрическая фигура плоскости или объёма) - это то, что обычно мы чертим на листе. Абстрактная фигура, замкнутая сама на себя. Излучённые эллипсы - это орбиты планет, которые (планеты) обращаются вокруг Солнца. Если быть точным, то планеты обращаются вокруг Солнца по объёмному эллипсу - эллипсоиду (форма дыни). Но есть и симбиоз этих двух форм существования эллипсов или эллипсоидов.

Движение планет, образующих планетную пару (Меркурий-Земля, Венера-Марс, Юпитер-Уран, Сатурн-Нептун) обладает смешанными свойствами: с одной стороны - планеты пары движутся вокруг своей общей для них двоих оси (как бы "меняются орбитами вокруг Солнца"), и в этом смысле они - самоцентриированные, а с другой стороны - само положение ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО (а не арифметического) центра планетной пары задаётся расстоянием этих планет от Солнца, что делает планетную пару зависимой от Солнца, а значит - излучённой.

То же самое можно сказать и о планетных группах - Земной (Меркурий, Венера, Земля, Марс) и Юпитерианской (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун). Вокруг геометрического центра Земной группы обращаются центры планетных пар. И здесь та же дилемма. С одной стороны, планетная группа - вещь в себе. С другой стороны - геометрические центры группы зависят от удалённости центров планетных пар от Солнца.

Чем арифметические центры планетных пар и групп отличаются от геометрических? С арифметическими (среднеарифметическими) центрами как раз никаких проблем не возникает, так как центр планетной пары НЕ ЗАВИСИТ от расстояния двух этих планет от Солнца, он просто находится посередине между ними (посередине между двумя планетами, составляющими планетную пару). Среднегеометрический центр - это значение корня квадратного из произведения двух чисел, а именно - расстояний каждой из этих двух планет от Солнца. Он не задаётся никакими внутренними параметрами. Только внешними.

В этом легко убедиться. Допустим, первое расстояние равно 1, второе - 7. Корень из их произведения равен 2.65. Если к обоим числам прибавить по 100, перемножить их между собой, извлечь квадратный корень, а затем из полученного результата вычесть 100, то получится 3.96. В обоих случаях расстояние между планетами этой вымышленной планетной пары остаётся равным, но при удалении от Солнца геометрический центр планетной пары смещается в сторону второй, более удалённой от Солнца, планеты. А это значит, что при вычислении геометрического центра без привязки планетной пары к Солнцу обойтись невозможно. То же самое можно сказать и про вычисление геометрического центра группы.

Откуда берутся сами представления о планетных парах и планетных группах как об объективно существующих общностях? Группы мы видим на глаз, так как четвёрки планет резко отличаются друг от друга масштабом расстояний - и от Солнца и между собой. Что касается планетных пар, то они хорошо видны из найденных мной тождеств - коэффициентов А (арифметические центры) и Г (геометрические центры).

Коэффициент А.
(Венера + Марс)/(Меркурий + Земля) = 1.62
(Сатурн + Нептун)/(Юпитер + Уран) = 1.62
(№2+№4) : (№1+№3)=1.62

Коэффициент Г.
(Венера х Марс)/(Меркурий х Земля) = 2.88
(Сатурн х Нептун)/(Юпитер х Уран) = 2.88
(№2 х №4) : (№1 х №3)=2.88

Двойная центровка планет (А и Г) может рассматриваться в контексте двойственной сущности планетных пар и планетных групп, которые одновременно являются и самоцентрированными (коэффициент А), и излучёнными Солнцем, ещё не порвавшими своей, тянущейся от Солнца, пуповины (коэффициент Г).

Из этой короткой заметки следуют выводы (я не считаю своевременным озвучивать их здесь и сейчас), ценность которых трудно переоценить.

22.03.2022 Вадим Тюменцев,
"Группа Солнца. Сибирский аналитический центр" vk.com/club210636869
vadim1980.livejournal.com/286336.html
16.03.2022 (12:33) |  Вадим Тюмен  ->  ФоррестГамп (16.03.2022 (12:22)) Скрыть пользователя и его темы
по расчётам В. Тюменцева
И вот это говно писать не надо. Ты не можешь такие вещи рассчитывать
Ты их блять можешь только выдумывать.

Я так и думал, что имею дело с человеком, не способным произвести математические действия на уровне 5-6 класса общеобразовательной школы, но превозносящего университетскую образованность. Из чего следует, что планетные группы рождены Солнцем, я уже писал, так что повторяться не буду. Надо начать с расчёта. Подставляешь в "выдуманные" мной тождества ОБЩЕПРИНЯТЫЕ расстояния планет от Солнца и получаешь результат. Если этот результат НЕ ОДИНАКОВЫЙ (приблизительно равный) для обеих планетных групп, Земной и Юпитерианской, то вот оно - доказательство некомпетентности Тюменцева. Но ты этого не сделал.

А значит, ты обычный форумный трепач.
16.03.2022 (12:22) |  ФоррестГамп  ->  Вадим Тюмен (15.03.2022 (21:29)) Скрыть пользователя и его темы
по расчётам В. Тюменцева
И вот это говно писать не надо. Ты не можешь такие вещи рассчитывать
Ты их блять можешь только выдумывать.
16.03.2022 (12:20) |  ФоррестГамп  ->  Вадим Тюмен (16.03.2022 (11:14)) Скрыть пользователя и его темы
Тюменцев привёл какие-то странные формулы, подставив значения в которые
Тюменцев взял цифры которые ему удобны. Тюменцев взял коофиценты которые ему удобны., на основе них у него получились цифры которые ему удобны.. На основе этих цифр он сделал выводы которые ему удобны.
Теперь считает себя супер учёным. Блять, учёные по 30 лет в супертеоескопы собирают данные, в куче спектров. Используя супеокомпьбтеры их обсчитывают на 110 наз. Потом проверяют с помощью других телескопов
И то очень осторожно после этого делают какие ты выводы об устройстве вселенной.
А ты блять даже (хотя это крайне сомнительно) если и нашёл какой то общий коофицент связи между парами планет, делаешь на основе этого выводы которые вообще никакого отношения не имеют к нему.
Ну допустим планеты по какому то закону в процессе движения и распределения относительно друг друга занимают определенные расстояния от солнца. Причём тут блять их рождение, причём тут долголетие. Прими уже таблетки блять.
16.03.2022 (11:15) |  Вадим Тюмен  ->  ФоррестГамп (15.03.2022 (15:14)) Скрыть пользователя и его темы
Опровергай давай.
16.03.2022 (11:14) |  Вадим Тюмен  ->  ФоррестГамп (15.03.2022 (15:14)) Скрыть пользователя и его темы
Я же подсказал тебе, КАК опровергнуть мою "чушь". Опровергай давай.
Докажи ошибочность приведённых мной тождеств - и дело с концом.

Можешь считать хоть на компьютере, хоть на калькуляторе, хоть столбиком на бумаге, хоть в уме. На твой выбор.
И всё! После этого с полным основанием можешь сказать: Тюменцев привёл какие-то странные формулы, подставив значения в которые, я получил совсем другие ответы, чем он.

Всё просто - докажи числами, что я не прав, а не трёпом.
15.03.2022 (21:29) |  Вадим Тюмен  ->  ФоррестГамп (15.03.2022 (15:23)) Скрыть пользователя и его темы
Общепринятые расстояния планет от Солнца
(большие полуоси орбит, по книге В. Сурдина
"Вселенная от А до Я", Москва, Эксмо, 2013):

1) Меркурий - 57.9 млн. км
2) Венера - 108.2 млн. км
3) Земля - 149.6 млн. км
4) Марс - 227.9 млн. км

1) Юпитер - 778.6 млн. км
2) Сатурн - 1433.7 млн. км
3) Уран - 2870.4 млн. км
4) Нептун - 4491.1 млн. км

Правильные расстояния планет от Солнца
(радиус элипсоида орбиты планеты
по расчётам В. Тюменцева):

1) Меркурий - 57.072 млн. км
2) Венера - 108.198 млн. км
3) Земля - 149.586 млн. км
4) Марс - 227.235 млн. км

1) Юпитер - 777.9789 млн. км
2) Сатурн - 1432.1516 млн. км
3) Уран - 2868.3439 млн. км
4) Нептун - 4490.9092 млн. км
15.03.2022 (21:28) |  Вадим Тюмен  ->  ФоррестГамп (15.03.2022 (15:23)) Скрыть пользователя и его темы
Если проблема с числами, то я уже их постил здесь. Я жду опровержения открытого мной закона планетных расстояний.
15.03.2022 (15:25) |  Вадим Тюмен  ->  ФоррестГамп (15.03.2022 (15:23)) Скрыть пользователя и его темы
Расстояния планет от Солнца.

Коэффициент А.
(Венера+Марс) / (Меркурий+Земля) ≈ 1.62
(Сатурн+Нептун) / (Юпитер+Уран) ≈ 1.62

Коэффициент Г.
(Венера*Марс) / (Меркурий*Земля) ≈ 2.88
(Сатурн*Нептун) / (Юпитер*Уран) ≈ 2.88
15.03.2022 (15:23) |  ФоррестГамп  ->  Вадим Тюмен (15.03.2022 (15:17)) Скрыть пользователя и его темы
Опровергай. Желаю успехов.
1.62=1.62
2.88=2.88

1. 3.14 = 3.14
2. 1.11=1.11
Опровергай. Желаю успехов
15.03.2022 (15:17) |  Вадим Тюмен  ->  ФоррестГамп (15.03.2022 (15:14)) Скрыть пользователя и его темы
не обсуждение сделанных мной открытий, а
Да нет никаких открытий. Ты взял, выдумал какие то бездокозательные закономерности, и на основе них делаешь выводы вселенского масштаба. Причём даже к этим закономерностям, твои выводы никаким боком.
Я просто даже не знаю как опровергнуть подобную чушь. Это ведь очевидная ерунда.

Опровергай. Желаю успехов.
1.62=1.62
2.88=2.88
15.03.2022 (15:14) |  ФоррестГамп  ->  Вадим Тюмен (15.03.2022 (15:04)) Скрыть пользователя и его темы
не обсуждение сделанных мной открытий, а
Да нет никаких открытий. Ты взял, выдумал какие то бездокозательные закономерности, и на основе них делаешь выводы вселенского масштаба. Причём даже к этим закономерностям, твои выводы никаким боком.
Я просто даже не знаю как опровергнуть подобную чушь. Это ведь очевидная ерунда.
15.03.2022 (15:04) |  Вадим Тюмен  ->  ФоррестГамп (15.03.2022 (14:58)) Скрыть пользователя и его темы
Я привожу аргументы. Ты - либо пытаешься нанести оскорбление, либо, будучи не в теме, пытаешься аргументировать свою "точку зрения" перепостами из официоза, в которых присутствует дорогая твоему гнилому сердцу наукообразность. Твоей истинной задачей в этой ветке форума является не обсуждение сделанных мной открытий, а наивная попытка закрыть мои открытия путём отстаивания нелепой позиции, что "Тюменцев не мог сделать научное открытие".
15.03.2022 (14:58) |  ФоррестГамп  ->  Вадим Тюмен (15.03.2022 (14:55)) Скрыть пользователя и его темы
Какую же ахинею ты несёшь..
15.03.2022 (14:55) |  Вадим Тюмен  ->  ФоррестГамп (15.03.2022 (14:26)) Скрыть пользователя и его темы
lenta.ru/news/2022/03/14/newplanetareborn/

Я ставлю под сомнение, что:

1) на данном этапе развития науки и техники рождение планет можно увидеть, так как этот процесс, по моим представлениям, занимает не десятилетия, а десятки тысяч лет, если не сотни тысяч;

2) саму возможность получать информативные данные из других звёздных систем, тем более - удалённых от Солнца, достаточные для аналитических выводов, обычно информация об экзопланетных системах носит обрывочный, калейдоскопический характер (в отличие от известной последовательности из 8 планет Солнечной системы);

3) формирование планет из газопылевого облака (диска) вблизи звёзд, так как картина, наблюдаемая в Солнечной системе, указывает на отсутствие какого-либо газового диска по близости от только что рождённой (по космическим меркам) Земной группы, возраст которой составляет 0.3 интервала времени, необходимого для возникновения такой группы.

Считаю, данную публикацию группы международных учёных попыткой подогнать наблюдаемую ими картину в отдалённой от Солнца звёздной системе под доминирующие "авторитетные" представления о зарождении планет в газопылевых околозвёздных дисках. Целью этой, по моему мнению, недобросовестной публикации может являться желание карьерного роста.

15.03.2022 Вадим Тюменцев, первооткрыватель трёх видов движения планет Солнечной системы.
15.03.2022 (14:26) |  ФоррестГамп  ->  Тюмен опять ошибся Скрыть пользователя и его темы
Ученые зафиксировали начало рождения планет

Группа международных ученых из Института астрофизики Андалусии в Испании и Британского регионального центра ALMA в Манчестерском университете зафиксировала начало рождения планет в двойной звездной системе SVS 13.

Для этого астрономы проанализировали данные 30 лет исследований. С помощью приборов VLA и ALMA, научная группа изучила двойную звездную систему SVS 13, все еще находящуюся в фазе зарождения. Они доказали, что две звезды, которые вращаются вокруг друг друга, окружены дисками из газа и пыли.

Диск из газа и пыли представляет собой спиральную структуру, которая формирует материю в отдельные облака, и в будущем из них могут образоваться планетные системы. Общая масса звезд внутри SVS 13 приблизительно равна массе Солнца. Кроме того, она находится относительно близко к Солнечной системе: на расстоянии около 980 световых лет, что позволяет хорошо ее изучить.

мне вот видос про мухоморы понравился
15.03.2022 (11:37) |  Вадим Тюмен  ->  Скрыть пользователя и его темы
Как сохранить деньги? Куда их вложить? В развитие. В исследования. В своё долголетие. Кризис ставит вопросы о ценностях. Пока не было кризиса, пока всё шло гладко, гонка потребления не оставляла шансов будущему. То, что большинство считало нормой и "традиционными ценностями" по факту являлось деградацией, зацикленным на выхолащивание идей и смыслов прошлым. Теперь этому обжорному ряду наступил конец. Но и теперь многие ссылаются на сокращение доходов как на повод не вкладываться в развитие. И вдогонку бегут за необратимо уходящим безвременьем. Развитие. Наука. Творчество. Но будущее не наступит само собой, как весна.

Видео с Натальей Зубаревич. Про будущее российской экономики. И мыслей про развитие у Н. Зубаревич не возникает.

13.03.2022 (13:57) |  Деменцев Тюмен  ->  Скрыть пользователя и его темы
Планеты скоро упадут на Солнце и сгорят! Земля тоже сгорит! Истинно вам говорю! Я расчеты с коэффициентами сделал! Скорее стройте космические корабли и летите в другую галактику!
13.03.2022 (01:07) |  Вадим Тюмен  ->  Иванушка (12.03.2022 (22:28)) Скрыть пользователя и его темы
Да в общем-то всем в мире насрать на твои кухонные расчеты. Пока ты не предложишь внятной концепции рождения планет из звезд силами только своего внутреннего возмущения, да еще при сохранении в системе уже существующих планет (при возмущении звезды с выбросом колоссального количества энергии, нужной для построения планеты нарушаться все орбиты планет, или же прежние планеты вообще исчезнут) все твои теории про закономерность расстояний планет от Солнца, с умозрительным присвоением коэффициентов, не более чем бесполезное умствование. Ты выдвинул новую гипотезу и должен внятно ее обосновать. Не просто что-то ляпнуть в пространство, а показать, что прежняя теория происхождения планет не состоятельна потому что....и далее моя теория объясняет существующие противоречия тем что...., доказательством этому служит, то что....Пока же не обоснуешь, да еще в рамках научного метода все твои "теории" никому не будут интересны.

В твоём спиче есть рациональное зерно. И всё же мне представляется, что мир должен быть заинтересован в моих открытиях не меньше, чем я. Кроме того, я не выдвигал ни гипотезы, ни теории. Я обнаружил математическую закономерность, которую пока никто не потрудился оспорить, и дал ей единственно возможную физическую интерпретацию. Все те же самые претензии можно было бы предъявить Дм. Менделееву: Ваша периодическая таблица химических элементов ничего не объясняет, высосана из пальца, и так далее в традиционном хамском ключе. Объективно: Таблица Менделеева и на момент создании (1869), да и сейчас - голимая эмпирика. И тем не менее, почитается за научное достижение.
Страница:    из 5
Назад » « Вперед Вверх
Клонировано AntiMozga
Тем: 35863  |  Сообщений: 823431  |  Пользователей: 10606  |  Хардкор