Меню записи аудио   Прикрепить картинку, аудио или видео
Страница:    из 36
Назад » « Вперед Вниз
21.12.2021 (18:20) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
а чуваг этот сорок лет кандидат это чтоб понятней было пришел с учебки в 82 в войска бац в 83м лейтенанта получил служит дальше 40 лет и бац он уже старший лейтенант, все его корифаны с учебки полковники кто-то генералы а он старший лейтенант - такой способный, что остается? только срать куда позовут
21.12.2021 (18:17) |  Анонимно  ->  Станислав (21.12.2021 (16:32)) Скрыть пользователя и его темы
я не пишу экспертиз которые мне не заказывали)
21.12.2021 (16:32) |  Станислав  ->  Анонимно (21.12.2021 (16:12)) Скрыть пользователя и его темы
А, анонимный "светоч от науки" появился, покажи нам тогда всем свои научные степени
ах ну конечно извините, как обычно в углу ищщо стоит муфельная печька заваленная каким нибудь гавном, ибо не включали её примерно лет тридцать сука ага
и центрифуга под пробирки нахуй никому не нужная ну да ну да как же я мог упустить сей ахуительный нобор "приборов" ахаха!!
то есть мужик 40 лет кандидат дальше ни шагнул, ни доктор ни профессор ни даже завлаб.
с.н.с. и доцент за 40 лет в науке с базовой степенью кандидата
негусто
а с чего оно должно быть густо?) если у этого мужыка из "приборов" аналитические весы полученные по репарациям в 46-ом году и счоты примерно того же года выпуска?

пс: весы впрочем ахуительные спору нет таких щяс не делают нихуя, но этого слишком мало для ноуки вась) мало!!
21.12.2021 (16:20) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
я так понимаю стазик и его тусовка это которые кыш нах от пирога - махимум алана маму закажите себе)
21.12.2021 (16:15) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
в натуре подобными светочами науки в экспертах более всего богато эхо масквы
21.12.2021 (16:12) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
Тpубачев Алексей Владиславович
к.х.н., доцент, Удмуртский федеральный исследовательский центр УрО РАН,
лабоpатоpия природоохранных и ресурсосберегающих технологий, с.н.с.
426067, Ижевск, ул. Т. Барамзиной, 34. Тел.: +7 (341) 250-82-00;
e-mail: [email protected]
то есть мужик 40 лет кандидат дальше ни шагнул, ни доктор ни профессор ни даже завлаб.
с.н.с. и доцент за 40 лет в науке с базовой степенью кандидата
негусто
21.12.2021 (16:07) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
udm-info.ru/article/general/17-09-2019/aleksey-trubachev-rosrao-peredergivaet-karty
удм инфо, видимо там и проживает
21.12.2021 (16:07) |  Анонимно  ->  Анонимно (21.12.2021 (15:51)) Скрыть пользователя и его темы
то есть кандидат, работник удмуртской науки и почетный работник науки и техники
ща стас его обосрет, наука - это ведь путинская пропаганда))
21.12.2021 (15:56) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
21.12.2021 (15:54) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
видимо Росатом не заказывал экспертиз этому почетному работнику и вся история
21.12.2021 (15:53) |  Анонимно  ->  Анонимно (21.12.2021 (15:37)) Скрыть пользователя и его темы
автор утверждает что такой экспертизы не было, повод для обращения в прокуратуру, но возможно автору нечем подтвердить свои слова, допустим экспертиза проводилась автору об этом неизвестно независимо от причин
Автору надо подать жалобу, что его не удосужились оповестить персонально.)))
21.12.2021 (15:52) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
то есть по сути за выслугу лет тоже присваивается
21.12.2021 (15:52) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
Почетное звание «Почетный работник науки и высоких технологий Российской Федерации». Почетное звание присваивается за заслуги и достижения и (или) добросовестный труд в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности, нанотехнологий, развития федеральных центров науки и высоких технологий, государственных научных центров и наукоградов, интеллектуальной собственности.
21.12.2021 (15:51) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
то есть кандидат, работник удмуртской науки и почетный работник науки и техники
21.12.2021 (15:50) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
ТРУБАЧЕВ А.В. - /К МИТИНГУ 25.07.2019/
Член Научного совета Российской академии наук по аналитической химии, эксперт научно-технической сферы Республиканского исследовательского научно-консультационного центра экспертизы Министерства науки и высшего образования РФ, Почетный работник науки и техники Российской Федерации, Заслуженный деятель науки Удмуртской Республики, кандидат химических наук
21.12.2021 (15:48) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
reestr.extech.ru/experty/index.php
вкратце это какой то отросток Минобрнауки, в настоящее время в реестре 4471 эксперт, счас загуглим трубачева или как его там
21.12.2021 (15:44) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
Плюс две крупнейшие госкорпорации РосАтом и РЖД законодатель выделяет, ряд внутренних нормативных актов указанных организаций действуют параллельно с федеральными законами, плюс, например, закупки у Росатома регулируются собственным ФЗ а не 44-м и тд
Вполне возможна и ведомственная экспертиза в подобной ситуации, ничего додумывать не буду
21.12.2021 (15:39) |  Анонимно  ->  Анонимно (21.12.2021 (15:37)) Скрыть пользователя и его темы
автор утверждает что такой экспертизы не было, повод для обращения в прокуратуру, но возможно автору нечем подтвердить свои слова, допустим экспертиза проводилась автору об этом неизвестно независимо от причин
стасик все знает, на эхе москвы все написано!
21.12.2021 (15:37) |  Анонимно  ->  Анонимно (21.12.2021 (13:48)) Скрыть пользователя и его темы
этот станислав реально чокнутый кретин с зацикленностью на собственной важности
пишет всякую хуйню которая к делу не относится
вытащит абзац один и обсасывает его с понтом это что-то там доказывает кому-то кроме него
как можно быть таким ущербным ебланом?
21.12.2021 (15:37) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
система водоочистки сибирского химического комбината проектировалась строиалась и эксплуатировалась с учетом функционирования нескольких атомных реакторов, в настоящее время заглушенных, в связи с этим она используется в настоящее время на малую долю своих проектных возможностей, это видит полсеверска имеющие огороды на Поперечке - почему бы проектировщикам не заюзать простаивающие мощности огромной не побоюсь этого слова системы водоподготовки СХК? Или ты лично или твой эксперт спец конкретно в водоочистке?
теперь по п5 ст11 ФЗ
его содержание дословно: Статья 11. Объекты государственной экологической экспертизы федерального уровня (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 232-ФЗ)
Объектами государственной экологической экспертизы федерального уровня являются:

5 )проекты технической документации на новые технику, технологию, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду, а также технической документации на новые вещества, которые могут поступать в природную среду;

автор утверждает что такой экспертизы не было, повод для обращения в прокуратуру, но возможно автору нечем подтвердить свои слова, допустим экспертиза проводилась автору об этом неизвестно независимо от причин
21.12.2021 (13:51) |  Станислав  ->  Анонимно (21.12.2021 (13:48)) Скрыть пользователя и его темы
Кретин, ты читать вообще умеешь? Слово "замкнутая система водооборота" понимаешь? Или не понимаешь? Вся система "водооборота технопарка" будет замкнута на обводной канал СХК и ОС Северска, так сказано в проекте, т.е. она не автономна и не самостоятельна. Это говорит о том, что все продукты химической переработки отходов пойдут именно в обводной канал СХК и ОС Северска, а оттуда в Томь.
21.12.2021 (13:48) |  Анонимно  ->  Станислав (21.12.2021 (13:44)) Скрыть пользователя и его темы
у тебя же там в предыдущем абзаце вообще системы водооборота не было? ты что гад потихоньку сам читать начинаешь что пишешь? приеду договорим
21.12.2021 (13:46) |  Анонимно  ->  Станислав (21.12.2021 (13:42)) Скрыть пользователя и его темы
4.Представленные в проектной документации материалы, характеризующие технологию термического обезвреживания отходов I и II классов опасности, свидетельствуют об опасности сверхнормативного загрязнения окружающей среды суперэкотоксикантами, содержащимися в продуктах сгорания отходов. Эффективность очистки отходящих газов от ЗВ на установке термического обезвреживания и гарантированные показатели их концентраций после очистки приняты без документированных обоснований, представленная технология термического обезвреживания отходов не имеет положительного заключения Государственной экологической экспертизы на новую технику и технологию в соответствии с требованием п.5 ст.11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» № 174-ФЗ, в связи с чем указанные проектные материалы не могут быть приняты к реализации.
4.1.Проектом предусматривается высокотемпературное обезвреживание (пламенное сжигание) твердых и жидких отходов I и II классов опасности в количестве 25 000 т/год на установке термического обезвреживания (УТО). Предполагается, что на сжигание будет поступать 209 видов отходов, в т.ч. 450 тонн в год галогенорганических соединений, являющихся опасными диоксиногенными веществами. Как следует из материалов проектной документации, результатом сжигания заявленной массы отходов будет образование дымовых газов в количестве более 30 000 нм3/ч (более 200 миллионов кубометров в год), при этом реализуемые технологические и температурные режимы горения в печи, нагрева отходящих газов в камере дожигания и охлаждения в котле- утилизаторе и экономайзере, не предотвращают образования диоксинов в газовой фазе, в т.ч. вторичных, и не гарантируют их полной задержки в рукавных фильтрах, о чем свидетельствуют данные таблиц с показателями выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
вынужден уехать, штурмани пока указанный ФЗ и его пункт только прочитай как написано, а не как обычно читаешь
а то со слов автора у проекта вообще никакой экспертизы
так то против природы но человеческие дятлы существа стайные)
21.12.2021 (13:44) |  Станислав  ->  Анонимно (21.12.2021 (13:42)) Скрыть пользователя и его темы
То что ты тупой еблан - сомнений нет. Вся система "водооборота технопарка" будет замкнута на обводной канал СХК и ОС Северска.

3.1.Проектом предусматривается реагентная физико-химическая переработка жидких неорганических отходов I и II классов опасности, содержащих различные химические соединения металлов, мощностью 24 800 т/год. Из материалов проектной документации следует, что реализация на ПТК «Западная Сибирь» физико-химических методов переработки таких отходов в предложенном варианте приведет к загрязнению окружающей среды токсичными металлами в связи с невозможностью реализации замкнутой системы водооборота и, как следствие, к сбросу производственных сточных вод, образующихся при переработке, в окружающую среду.
21.12.2021 (13:43) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
емкость системы оборотного водоснабжения не в состоянии принять в оборот всё количество образующихся технологических стоковпричем твой суперученый вообще никак не доказывает свои высеры - вы в одну школу ходили?
21.12.2021 (13:42) |  Анонимно  ->  Станислав (21.12.2021 (13:37)) Скрыть пользователя и его темы
з материалов ПД следует, что емкость системы оборотного водоснабжения не в состоянии принять в оборот всё количество образующихся технологических стоков. Это свидетельствует о выведении их из системы во внешние сети водоотведения. Производственные стоки от производственного здания физико-химической методов переработки жидких неорганических отходов I и II классов опасности будут поступать на очистные сооружения (ОС) г. Северска. Это означает, что технологические стоки от ПТК опосредованно через ОС будут поступать в р.Томь.
еблан
21.12.2021 (13:42) |  Станислав  ->  Скрыть пользователя и его темы
4.Представленные в проектной документации материалы, характеризующие технологию термического обезвреживания отходов I и II классов опасности, свидетельствуют об опасности сверхнормативного загрязнения окружающей среды суперэкотоксикантами, содержащимися в продуктах сгорания отходов. Эффективность очистки отходящих газов от ЗВ на установке термического обезвреживания и гарантированные показатели их концентраций после очистки приняты без документированных обоснований, представленная технология термического обезвреживания отходов не имеет положительного заключения Государственной экологической экспертизы на новую технику и технологию в соответствии с требованием п.5 ст.11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» № 174-ФЗ, в связи с чем указанные проектные материалы не могут быть приняты к реализации.
4.1.Проектом предусматривается высокотемпературное обезвреживание (пламенное сжигание) твердых и жидких отходов I и II классов опасности в количестве 25 000 т/год на установке термического обезвреживания (УТО). Предполагается, что на сжигание будет поступать 209 видов отходов, в т.ч. 450 тонн в год галогенорганических соединений, являющихся опасными диоксиногенными веществами. Как следует из материалов проектной документации, результатом сжигания заявленной массы отходов будет образование дымовых газов в количестве более 30 000 нм3/ч (более 200 миллионов кубометров в год), при этом реализуемые технологические и температурные режимы горения в печи, нагрева отходящих газов в камере дожигания и охлаждения в котле- утилизаторе и экономайзере, не предотвращают образования диоксинов в газовой фазе, в т.ч. вторичных, и не гарантируют их полной задержки в рукавных фильтрах, о чем свидетельствуют данные таблиц с показателями выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
21.12.2021 (13:39) |  Анонимно  ->  Скрыть пользователя и его темы
то есть решение просто сдуплить ОС что несомненно будет на пользу
но автор трындит о внештатных ситуациях не предлагая решений а как известно нештатные ситуации никого не спрашивают и возникают где угодно и когда угодно хоть в чернобыле хоть на фукусиме хоть в самуськах где половодьем лет тридцать назад мосток смыло
Страница:    из 36
Назад » « Вперед Вверх
Клонировано AntiMozga
Тем: 35350  |  Сообщений: 806142  |  Пользователей: 9950  |  Хардкор