Страны НАТО выступили против предложения Трампа увеличить военные расходы до 5% ВВП.

Об этом сообщает Reuters. При этом обсуждается, что расходы могут увеличиться, но не так резко.

По данным источников, обсуждается повышение цели до 3% ВВП, но даже эта цифра станет серьезным испытанием для многих членов НАТО, которым трудно достичь текущего показателя в 2%. Окончательное решение будет принято на саммите альянса, который пройдет в июне в Гааге.

Аналитики, опрошенные Reuters, считают, что цель в 5% ВВП экономически и политически невозможна для большинства членов НАТО, так как она потребует сотен миллиардов долларов дополнительного финансирования.

Наибольшие расходы на оборону в 2023 году, по данным НАТО, понесла Польша – 4,12% ВВП. На втором месте оказалась Эстония с 3,43%, за ней следуют США с 3,38%. Восемь стран альянса всё ещё не достигли текущей цели в 2%.

Трамп ещё в свой первый президентский срок настаивал на увеличении оборонных расходов стран НАТО до 2% ВВП. После избрания на второй срок в ноябре 2024 года он вновь поднял этот вопрос. В конце декабря Трамп заявил, что все страны-члены должны ежегодно выделять на оборону не менее 5% ВВП.

Конфликт в Украине позволил правительству США инвестировать $70 млрд государственных субсидий в развитие американского военно-промышленного комплекса — глава Пентагона

"Если США не захотят помогать Украине, Евросоюз готов взять на себя инициативу по ее поддержке", - такое заявление сделала сегодня глава европейской дипломатии Кая Каллас, пишет Politico.

Она добавила, что "не следует спекулировать относительно будущей поддержки США", ведь "не в интересах Америки, чтобы Россия была сильнейшей в мире".

"Я действительно уверена, что все остальные члены ЕС, а также, надеюсь, и Соединенные Штаты, готовы и дальше оказывать поддержку Украине. Европейский союз также готов взять на себя это лидерство, если Соединенные Штаты не захотят", — сказала Каллас.

"Проебалтийские тигры" тянут ЕС за собой в 3-ю Мировую.
Если раньше англо-американский зад тщательно вылизывала Польша, сейчас ей в этом активно помогает проебалтийская мелочь.

только эти пидорасы пендосские как обычно пиздят и дохуя недоговаривают...
подготовка велась заваливанием оружием укропов для зачистки непокорного Донбасса.
и дата наступления намечалась на март...и силы туда подтягивались нехуевые.

США начали вооружать Украину задолго до спецоперации, — Блинкен

США начали вооружать Украину «задолго» до начала спецоперации. Об этом заявил госсекретарь Энтони Блинкен.

«Много оружия» из Америки начало прибывать в Украину как минимум за пять месяцев до начала полномасштабной войны.

«Мы позаботились о том, чтобы задолго до начала российской агрессии, начиная с сентября, а затем снова в декабре, мы тайно доставляли много оружия в Украину, чтобы убедиться, что у них есть то, что им нужно для защиты — такие вещи, как „Стингеры”, „Джавелины”, которые сыграли важную роль в предотвращении захвата Россией Киева», — сказал госсекретарь в интервью New York Times.

Стадия торга с Россией усиливается - Трамп хочет закончить войну в Украине в 2025 году

Об этом пишет Die Welt. При этом, как говорится в статье, Украина существенно ослаблена в военном отношении: моральный дух войск падает, количество дезертиров растет. Оборона Донбасса вот-вот падет, а ВС РФ планируют наступать дальше на Херсонскую и Запорожскую области.

«Для президента Зеленского остается только один сценарий - переговоры, которые будут иметь значительные последствия для Германии», – пишет издание.

В статье говорится, что на нынешней линии фронта, согласно плану будущего вице-президента США Вэнса, будет создана демилитаризованная зона. Остальная часть Украины может существовать как независимое государство, но не будет принята в НАТО.

«Если все это на самом деле является частью планов Трампа, это будет очень близко к требованиям Кремля», – констатирует Die Welt.

При этом, как акцентирует издание, «для украинского правительства западные гарантии безопасности находятся в центре возможных переговоров», и лучшими из них является вступление в НАТО, которого в плане Вэнса нет.

Конфликт на Украине развеял миф о техническом превосходстве западного оружия, пишет Wirtualna Polska. Западная военная техника не дает украинцам преимущества перед русскими, она лишь позволяет им хоть как-то воевать, отмечает издание. Некоторое натовское "супероружие" оказалось весьма уязвимым.

Та же участь, что и танки Abrams, может постигнуть сильно мифологизированные украинскими властями самолеты F-16. Кроме прочего, возможности этих машин на Украине будут ограничены из-за того, что они вырваны из натовской экосистемы, отмечает автор. Даже наличие дальнобойной артиллерии не всегда дает преимущество в бою: чтобы использовать большую дальность стрельбы, необходимо иметь эффективную разведку, что в условиях российского превосходства в воздухе и очень эффективных средств РЭБ не всегда возможно, подчёркивает он.

В статье говорится, что важно помнить, что воюют не отдельные типы даже самого лучшего вооружения, а государства и их промышленные потенциалы. Поэтому "поставка Западом от случая к случаю батальона новых танков" никак не поможет Украине переломить ситуацию на поле боя. На это накладывается низкий уровень подготовки украинских военных, использующих западное вооружение.

НАТО не готово противостоять России без США

НАТО не готово противостоять России без США, а европейские страны сейчас находятся «на грани» возможностей помогать Украине, исчерпав все резервы, заявили The Independent лидеры трех прифронтовых стран Альянса - Латвии, Эстонии и Финляндии.

«Мы не готовы. Это совершенно ясно. Мы не можем продолжать просто надеяться на ситуацию, когда США будут по-прежнему активно участвовать в европейских делах», - сказал президент Латвии Эдгарс Ринкевичс.

Издание пишет, что "неспособность Европы защитить себя, особенно без США, лишь подчеркивает ее трудности в дальнейшей военной поддержке Украины". Ринкевичс отмечает, что проблема не только в неготовности некоторых стран поставлять оружие Украине, но и в том, что "оборонная промышленность не способна производить на необходимом уровне".

"Мы можем предоставить Украине то, что можем, но во многих случаях мы уже находимся на грани того, что у нас есть", - сказал президент Латвии.

Европейские дипломаты скептически относятся к идее отправки миротворцев в Украину, сообщает Радио Свобода.

Три анонимных собеседника издания заявили, что в случае отказа США участвовать в такой миссии убедить население Европы отправить своих военных в Украину "будет очень сложно".

«Не верьте разговорам о европейских солдатах на украинской земле по двум причинам: россияне этого не примут – первое. Второе – это трудно "продать" европейскому населению. Отправка "наших парней" в Украину умирать – отличная фраза для популистов», – заявил дипломат ЕС на условиях анонимности.

На Западе назвали единственный способ изменить баланс сил на Украине

Только непосредственное участие США в конфликте на Украине сможет изменить баланс сил, заявил британский военный аналитик Александр Меркурис в видеоблоге на YouTube.

«Единственный способ изменить военный баланс в конфликте — это если Соединенные Штаты, не европейцы, а именно Соединенные Штаты примут прямое участие в боевых действиях на стороне Украины», — считает он.

Однако, по словам Меркуриса, сами американцы решительно против участия США в конфликте.

«Народ голосовал за Дональда Трампа, потому что думал, что он удержит Соединенные Штаты от конфликта, а не потому, что они хотят, чтобы он втянул США в конфликт с такой ядерной сверхдержавой, как Россия», — добавил он.

По мнению аналитика, с политической точки зрения нет смысла еще больше ввязываться в конфликт, который уже проигран.

«Важно понимать, что некоторые из действующих лиц этой драмы, вероятно, догадываются об этом, но все равно хотят эскалации по разным собственным причинам», — резюмировал Меркурис.

Трамп ранее заявлял, что конфликт на Украине никогда бы не начался, если бы тогда он был президентом США вместо Джо Байдена. Он также подчеркивал, что в случае своего переизбрания намерен добиться урегулирования конфликта между Россией и Украиной всего за 24 часа. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, комментируя слова Трампа, назвал этот конфликт слишком сложной проблемой, чтобы решить ее за один день.

Польская газета Rzeczpospolita стала первой, кто поведал миру о планах ввода европейских «миротворцев» на Украину. Вчера польский «эксперт по России» Марек Будзиш на страницах этой же газеты представил развернутый план ввода этих войск, но «так, чтобы не навредить Польше».

Автор, особо не стесняясь, пишет: «Сегодня конфликт уже не о возвращении оккупированных Россией территорий, а о том, сохранит ли соседнее государство свой прозападный курс или попадет в орбиту влияния Москвы».

То есть попросту говоря, поляк прямо признается: европейцам надо быть готовыми для оккупации той части Украины, которую не сможет занять Россия, с тем, чтобы на своих штыках поддержать «прозападный» диктаторский режим.

Будзиш пишет: «Я бы хотел, чтобы меня хорошо поняли: речь идет не о вступлении Запада в войну на стороне Украины, а о сценарии, в котором российское руководство поверит в такую возможность».

Странные люди! Так Россия вполне верит, что у нынешних европейских лидеров достаточно безумия для совершения подобных авантюрных действий. Потому вас и предупреждают постоянно: каждый европейский военный, оказавшийся на территории Украины, обязательно будет целью для России!

Абсолютно точно цель подобных публикаций обозначил польский же политолог Томаш Соммер: «Именно так выглядит поддержка СМИ втягивания Польши в войну с Россией. Псевдосоображения о том, «какие условия должна поставить Польша», нормализуют «участие». Люди, которые хотят польского пушечного мяса на Украине, должны сами пойти на войну, а не втягивать в нее других».

К этому добавить нечего!
Какие же они упоротые кретины, помешанные на ненависти к России...

"Это позор". Генсека НАТО поставили на место после встречи с Зеленским

Офицер ВС США Дэвис раскритиковал Рютте после встречи с Зеленским

МОСКВА, 19 дек — РИА Новости. Подполковник ВС США в запасе Дэниел Дэвис в соцсети Х подверг критике генсека НАТО Марка Рютте после встречи с Владимиром Зеленским.

Он прокомментировал слова Рютте перед началом переговоров с Зеленским в Брюсселе, когда тот назвал главу киевского режима своим другом и заявил, что рад обсудить дальнейшую поддержку Киева от Североатлантического альянса.

"Продолжая улыбаться и пожимать руку Зеленскому, вы только продлеваете агонию Украины и даете гарантии того, что еще больше украинских мужчин принесут последнюю и окончательную жертву — без всякой выгоды для своей страны. Это позор для Запада и морально неоправданно", — написал офицер.

Дэвис добавил, что не понимает логики действий главного чиновника в блоке, поскольку, по его словам, игра для Рютте уже давно окончена как в военном, так и в политико-дипломатическом плане.

Ранее в среду генсек НАТО в совместном заявлении с Зеленским в Брюсселе перед началом переговоров с несколькими европейскими лидерами сделал акцент на вероятных будущих мирных переговорах и необходимости создать для Киева условия для "мира", а также предусмотреть экономическую помощь "после достижения мира".
Москва не раз предупреждала западные страны, что поставки вооружений Украине ничего не меняют и лишь затягивают конфликт. Как подчеркивал глава МИД Сергей Лавров, США и члены Североатлантического альянса напрямую участвуют в этом противостоянии не только отправкой военных средств, но и подготовкой кадров.

РФ и США начали обсуждать конфликт на Украине

Об этом сообщил американскому телеканалу ABC официальный представитель КНШ Джерил Дорси.

Начальник Генштаба ВС России Валерий Герасимов и председатель Комитета начальников штабов ВС США Чарльз Браун обсудили по телефону несколько вопросов в сфере безопасности.

Отдельно они коснулись вопросов конфликта на Украине.

Киев снимают с американских дотаций

Хотя Трамп ещё не вступил в должность, Спикер Палаты представителей на последнем брифинге высказался о финансовой поддержке Украины предельно четко.

- Администрация Байдена направила запрос о выделении дополнительной помощи Украине в размере 24 миллиардов долларов. Вы это сделаете?

- Не собираюсь этого делать. На Украине все меняется каждый час. Как мы прогнозировали и как я говорил вам еще за несколько недель до выборов, что если выиграет Дональд Трамп, это изменит всю динамику войны на Украине. И именно это происходит. Так что уже не Джо Байдену принимать теперь решения по этому вопросу, поскольку у нас новый избранный президент. Мы лучше дождемся указаний нашего нового Главнокомандующего. Я не предвижу нового финансирования Украины…

Занавес, из-за которого слышится дружный свидомый вой.

Еще одна страна НАТО высказалась против приглашения Украины - Люксембург. Об этом заявил министр иностранных дел Ксавье Беттель, передает Der Spiegel.

"Я считаю, что членство в НАТО снова принесет напряженность", - сказал Беттель на вчерашней встрече министров иностранных дел НАТО в Брюсселе.

Он считает, что это создаст угрозу немедленного возникновения новых конфликтов.

Ранее СМИ писали, что против приглашения Украины в НАТО выступают США, Германия, Венгрия, Словакия, Бельгия, Словения и Испания.

Хотя глава МИД Германии после этого предложила Украине членство в НАТО в обмен на территории. В то же время Анналена Берборк представляет партию "зеленых", чья позиция отличается в этом вопросе от правящей СДПГ канцлера Шольца.

Глава немецкой разведки Бруно Каль в интервью телеканалу ZDF:

"Если Россия нападет на одного или нескольких союзников по НАТО, она сделает это не для того, чтобы захватить значительные территории, а скорее для того, чтобы проверить красные линии, установленные Западом, чтобы сокрушить единство Запада и НАТО как оборонительного альянса".

По его словам, российское командование не верит, что США активируют статью 5 НАТО о коллективной защите ради европейских союзников.

"Чтобы достичь этой цели (подрыва единства НАТО), не нужно отправлять танковые армии на Запад, достаточно забросить маленьких зеленых человечков в страны Балтии для защиты якобы находящихся под угрозой русскоязычных меньшинств или скорректировать границу на Шпицбергене".

Reuters: разведка США считает, что разрешение на удары вглубь РФ не повышает риска ядерной эскалации.

Bild: экспертное сообщество Германии считает, что уровень напряжённости отношений между Россией и "коллективным Западом" уже превысил уровень, существовавший во время Карибского кризиса.

Генерал Бадиа: НАТО ведет борьбу с Россией за новый миропорядок

В настоящее время Североатлантический альянс борется с Россией за новый миропорядок.

Заместитель главнокомандующего объединенными силами НАТО по трансформации Кристиан Бадиа заявил, что противостояние Запада с Россией выходит за рамки традиционного соперничества и является борьбой за установление нового мирового порядка.

По словам Бадиа, Россия, Китай и Иран совместно с Бразилией, Индией и ЮАР «ставят под вопрос доминирование Запада», дополняет «Газета.Ru».

ЕС потратил на Украину уже €124 млрд, сообщил еврокомиссар Рейндерс. Но по его мнению, "этого недостаточно" и европейцам следует "срочно наращивать" помощь Киеву.

Он отметил, что Евросоюз намерен инвестировать €1 млрд в развитие военного производства на Украине из второго транша в €1,5 млрд экспроприированных доходов от замороженных активов России. Рейндерс также подтвердил намерения альянса выполнить свое обещание поставить Киеву 1 млн снарядов, хоть и с опозданием на восемь месяцев.

ЧТО НАТО МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ ХОХЛАМ?

Согласно новой резолюции Североатлантического альянса предусматривается возможность передачи ракет средней дальности до 5500 км. Но какие ракеты имеются сейчас в наличии у НАТО?

В первую очередь это те самые крылатые ракеты Tomahawk, о которых слёзно скулил Зеленский в своей "формуле". Правда тут имеются свои нюансы — крылатая ракета Tomahawk это в первую очередь ракета морского базирования. Её носителями являются многочисленные эсминцы, АПЛ, а также ракетные крейсеры.

В воздушном варианте ракеты ПЛАНИРОВАЛОСЬ (Tomahawk проиграл тендер другой крылатой ракете) запускать с бомбардировщиков B-2, либо использовать для этих же целей переоборудованные транспортные самолёты. Слишком уж они большие и тяжелые для трех же F-16 или F-35. Сейчас ни один самолёт не является носителем данных крылатых ракет.

Наземный вариант долгое время был "в заморозке", из-за действовавшего договора ДРСМД. И лишь в 2023 году был произведён первый запуск ракеты Tomahawk из наземной пусковой установки.

Отсюда возникает вопрос — А КАК ХОХЛЫ ПЛАНИРУЮТ ЗАПУСКАТЬ РАКЕТЫ?

Что касается боевых возможностей Tomahawk — у неё имеются модификации с осколочно-фугасной, кассетной, и естественно, с термоядерной БЧ.

Последнюю по понятным причинам в расчёт брать не будем. А вот первые две — наиболее вероятные участницы подачки укропитекам. Также ракета выполнена в нескольких вариантах для разных задач — противокорабельная и для ударов по наземным целям.

Осколочно-фугасный вариант имеет на борту 450-ти кг боевую часть. Наводится ракета как по инерциальной системе, так и по GPS.

Кассетный вариант ракеты несёт в себе до 166 суббоеприпасов (правда из-за большой массы летит эта ракета всего на 870 км, в отличие 1600+ у фугасного варианта).

Основным же вариантом ракеты, находящейся на вооружении ВМС США, является так называемый "тактический Томагавк". Система спутниковой связи UHF даёт возможность перенацеливать ракету в полёте на любую из 15 заранее запрограммированных целей. Установленная на борту ТВ-камера позволяет оценивать состояние цели при приближении к ней ракеты и принимать решение о продолжении атаки или перенацеливании ракеты на другую цель.

Дадут ли хохлам редкие наземные ПУ для данных ракет? Судя по всему скоро и узнаем.

К обсуждению заявлений о "переговорах" и "мирных планах" в каких то западных СМИ

Все эти разговоры об условиях переговоров, которые вбрасывают западные СМИ, ведут обычно какие то достаточно левые персонажи. С отсылкой на ещё не назначенных на должности людей, находящихся в отставке или на каких-то непонятных лиц, вообще несущих отсебятину...

Пора бы уже изучить, какими методами белые джентльмены обычно продавливают туземцев на пальцах, чтоб не вестись на эти разводы. По сути это идёт хорошо скоординированный лохотрон, когда разными целевым аудиториям продают те или иные эмоции, для получения нужного результата у оппонента. Расфокусировать, сбить с толку и поменять бусы на золото в конечном итоге.

Наше руководство кстати ведёт себя достаточно здраво, просто смотри на эту суету по принципу "Васька слушает да ест". Зато вот в СМИ и публиках идут споры, нужно или не нужно соглашаться на те или иные условия, причём большинство не понимают, что по факту им уже продали эти эмоциональные качели.

А итоговый вывод прост. Нет смысла обращать внимание на вербальные инвестиции прожженных пройдох, понимать их слабые места, и постоянно на них давить. Понимая что и КНР нам не друг (чтобы там не говорили, но в сложной ситуации он стоит за спиной и продаёт патроны, а не подаёт, и продаёт заодно и вашему врагу), и США хотели на дурняк использовать нас как таран против КНР. И что у США главный экзистенциальный враг не мы, а КНР, и нам вообще цинично говоря лучше всего отдохнуть от мировых войн, провести период турбулентности в нейтралитете, пока там старые и новые гегемоны выясняют кто первый в песочнице. А мы бы продавали обеим сторонам всё что можно и подороже, попутно отбивая себе ключевые геополитические точки и наращивая свой рынок за счёт своих новых вассалов.

Все остальные стратегии это блудняк и глупость. Нам надо самим учиться держать в умном подчинении зависимые страны, учиться влиять на элиты туземцев и не допускать благоглупости и самооблучения пропагандой для ЛПР. Раз уж живём в мире, где без хищников бизнеса никуда, то наши хищники должны быть зубастее и умнее вражеских, и заботиться о своем вольере, не запускать сюда чужаков. Ибо говоря другим языком, кормить чужую армию гораздо дороже чем свою.

Вражеские сводки

НАТО созывает экстренное заседание для обсуждения "последствий применения новой российской ракеты по объекту ОПК Украины". Переговоры, запланированные на 26 ноября, пройдут с участием украинской стороны, - пишет AFP.

Сейчас военные доноры киевского режима наперебой делают заявления, суть которых сводится к одному – обещаниям Киеву "поставить Украину в наилучшее положение для достижения мира". Такая формулировка содержится, например, в совместном заявлении британского и французского МИД.

В свою очередь Зеленский, не делая никаких выводов из ситуации, требует от западных партнеров "жесткой реакции" на удар по днепропетровскому заводу "Южмаш".

Стесняюсь спросить, что такое "поставить Украину в наилучшее положение для достижения мира"?
И чем?
Опять потоками угроз и обещаний и размахиванием списками грядущих санкций?
Уже давно не смешно...

Новый мирный план Эрдогана.

1. Заморозка по ЛБС.
2. Демилитаризованная зона на Донбассе с иностранными войсками.
3. Отсрочка вступления Украины в НАТО на 10 лет

Он в самом деле дебил или только прикидывается?

Из ИноСМИ:

О последствиях ударов западными дальнобойными ракетами по РФ мы уже неоднократно писали.

Поэтому повторим кратко:

1. Ситуацию на фронте они кардинально не изменят. Также как удары дальнобойным ракетами по тылам армии РФ на захваченных украинских территориях, которые осуществлялись с прошлого года, не смогли остановить продвижение российских войск на Донбассе, также и удары ракетами по Курской области вряд ли станут тем фактором, что переломит там ситуацию.

2. Главное последствие (если разрешение действительно дано - пока официальных заявлений об этом нет) - резкий рост напряженности в отношениях Запада и России. Путин ранее уже публично неоднократно заявлял, что удары западными дальнобойными ракетами будут означать прямое вступление стран НАТО в войну против РФ и даже обновил под это ядерную доктрину. Также Москва на разных уровнях заявляла, что некий военный ответ она на это даст. Но даже если этого не случится, то однозначно теперь будет ещё сложнее договориться о скорейшем окончании войны, так как уровень враждебности между Западом и РФ резко возрастет. И это, не исключено, и является главной целью выдачи разрешения. Таким образом западная «партия войны», пока ещё у власти в США Байден, пытается крайне затруднить заключение соглашения о завершении войны, которое, по данным СМИ, готов предложить Трамп после вступления в должность президента США. Выдача разрешений на ракетные удары - одна из последних возможностей «партии войны» эти соглашения сорвать.

3. Если же Россия даст некий военный ответ западным странам и, конкретно, США, то для «партии войны» это также хороший вариант, так как, как минимум, может вообще снять для Трампа вопрос о каких-либо договоренностях с РФ и изначально поместить его в повестку военного противостояния. А, как максимум, если масштабы столкновения РФ и НАТО будет нарастать, то может стать основанием вообще сорвать передачу власти Трампу, сохранив ее у Демпартии. Тем более, что для истеблишмента в Вашингтоне уже анонсированные Трампом назначения выглядят настоящей катастрофой.

Самая главная проблема в том, что переход противостояния между Россией и НАТО в военную стадию может очень быстро перейти в ядерный формат и вызвать мировую войну со взаимным уничтожением.

И тогда уже будет не очень важно как фамилия президента США.

В МИД РФ, комментируя информацию СМИ о разрешении Байдена на «дальнобой», сделали отсылку на более ранные заявления Путина по этому вопросу.

«Путин уже высказался по теме решения бить дальнобойными ракетами Запада по территории РФ», - заявили в МИД РФ.

Напомним, российский президент говорил, что Кремль это будет воспринимать как прямое участие Запада в войне с Россией.

По его утверждению, ВСУ не могут самостоятельно наносить удары западным высокоточным оружием, полётные задания для него «могут вносить только натовские военнные, а сами ракеты наводятся по натовским спутниковым системам».

«И поэтому речь идёт не о том, чтобы разрешать украинскому режиму наносить удары по России этим оружием или не разрешать. Речь идёт о том, чтобы принять решение о том, что страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет. Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне в Украине. И это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта. Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующее решение, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться», - заявил Путин 12 сентября.

Также сегодня вечером кремлевский журналист Зарубин напомнил, что аналогичный ответ Путин дал 25 октября. В том комментарии (на 2-м видео) он добавил, что минобороны РФ уже разрабатывает варианты ответа, если Запад примет решение по "дальнобою".

«Стремление Трампа к миру на Украине находит все большее одобрение в Европе» - пишут в The Wall Street Journal. Очень так деликатно пишут. Ну, чтобы не подсвечивать отношения между собаками и хозяином. А так получается, что собаки и хозяин – типа партнеры. С этим все ясно.

Однако с наиболее голосистой и облезлой собачонкой, ситуация крайне неприятная. Она всеми своими кривыми дрожащими лапками упирается против «стремления Трампа к миру» вопреки готовности всей псарни. Рискует, сучка, сорвавшись «случайно» с поводка попасть под колеса «случайно» проходящего паровоза, который, естественно, будет идентифицирован как российский.

Не, новой Анны Карениной не получится. Будет банальная "щеня вмерла".
Ну, вздрогнем не закусывая...

Маркс был прав! Экономика первична!

Еще несколько слов о том, почему США радостно инвестирует в конфликт между Россией и Украиной. И дело не только в ВПК.

Если не учитывать миллиарды для военного комплекса, то вот как всё выглядит за последний год: с июля 2023 года по июнь 2024-го объём поставок товаров из США в ЕС вырос на $93 млрд (+34% к уровню 2021 года) и достиг $367 млрд.

В цифрах за этот год поставки нефти из США в Европу нарастили вдвое (+101%, то есть на 37,3 млн т больше). Сжиженного природного газа – на 18,5 млн т (+181%). Удобрений – практически с нуля до 666 (!) тыс. т. И так по многим экспортным позициям.

Прибыль убедительная. Ведь Европе некуда деться в условиях дефицита сырьевых товаров, который спровоцировали антироссийские санкции.

А ещё в качестве бонуса янки получили эксклюзивное «деловое» предложение просроченного клоуна. Я уже писал об этом, говоря об интересе американской элиты к возвращённым российским территориям, особенно к территориям Донбасса. Ведь запасы минерального сырья в них кратно больше всего, что осталось на б. Украине. Именно поэтому сегодня наркоман пытается сохранить интерес американцев к войне, торгуя доступом к природным ресурсам. В общем, ничего личного, только бизнес.

P. S. Кстати, в первое пришествие Трамп активно ратовал за замену российского газа в Европе на американский LNG. Завершение российско-украинского конфликта может подорвать позиции американского сжиженного газа в Старом Свете (одно из наших условий – отмена санкций). Что окажется важнее: предвыборные обещания или деньги? Вопрос риторический…

P. P. S. Ну а материальные результаты американских инвестиций на территории б. Украины в условиях продолжения конфликта с Россией ждёт судьба тех объектов инфраструктуры, которые сегодня с утра подверглись российскому массированному удару.

Д. Медведев

Это же какой-то оксюморон, пердимонокль и вообще полный пиZдец!

Россию позовут в НАТО???

Будущий генпрокурор США Гетц заявил, что лучше взять в НАТО не Украину, а Россию, чтобы создать альянс против Китая.

«Если бы нам нужно было выбирать, кого принять в НАТО – Россию или Украину, почему бы не расширить НАТО на Россию и не создать альянс против Китая. Мы действительно думаем, что больше боимся поломанных российских танков, чем тот факт, что Китая строит секретную военную базу на Кубе, в 90 миль от США. Если выбирать кого взять в НАТО - Россию или Украину, то, можно было разумно утверждать, что Россия обеспечит больше пользы в долгосрочной перспективе», - сказал Гетц в комментарии Newsmax.

Они там все малахольные?

Аналитики Bloomberg внезапно обнаружили, что подлётное время "Ярса" с "Авангардом" от расположения Козельской дивизии РВСН до Лондона - 12 минут, до Вашингтона - 21 минута.

Подлётное время "Синевы", запущенной российской АПЛ из акватории Баренцева моря составит соответственно 14 и 24 минуты.

Запуск гиперзвуковой ракеты "Кинжал" с борта ракетоносца Ту-160 из района Исландии сокращает подлётное время до Вашингтона до 8 минут.

Украинские власти реагируют на тревожные звонки из Вашингтона в духе «все хорошо, прекрасная маркиза», рассказывая какие у них отличные отношения с Трампом.

Их логика, в общем-то, понятна. На Банковой надеются, что, в кооперации с влиятельной «партии войны» среди республиканцев, они смогут не допустить выдвижения Трампом его «мирного плана», предусматривающего завершение войны по линии фронта с мораторием на вступление Украины в НАТО. В этом контексте важна будет кандидатура спецпосланника по Украине, если таковая должность останется.

Также в Киеве надеются, что, если Трамп все ж таки свой «мирный план» предложит, то Путин от него откажется, после чего США продолжат поддержку Украины, а, возможно, ее даже увеличат, ужесточив заодно и давление на РФ.