Дмитрий Медведев считает, что Европе нечего делать на переговорах по урегулированию украинского конфликта:

"Европа зачем нужна в этой глобальной архитектуре? В 1945 [в Нюрнберге - ред.] тоже обходились без португальцев, испанцев и всех прочих поляков. Ну, латыши, наверное, были, но может быть в виде конвоя.

Они какое к этому отношения имеют? Разговаривать будут серьёзные игроки. Европа нынешняя, не чета Европе прошлой.

Вот суть этих переговоров, допустим, собрались Фон дер Ляйен, бесполезная вобла Кая Каллас, Шольц какой-нибудь — они должны о чём то разговаривать с Путиным или что должен им сказать верховный? Что наказаний без вины не бывает, вы сами творцы своего нелегкого счастья?"

А ведь и правильно! Всю эту европейскую шваль нах-нах
Пусть Трампу жопу вылизывают

Зеленский считает, что для гарантий безопасности после войны потребуется как минимум 200 тысяч западных миротворцев.

Об этом он заявил в Давосе, сообщает Reuters.

«От всех европейцев? 200 тысяч – это минимум. Это минимум, иначе это ничего», – сказал Зеленский, отвечая на вопрос о возможности миротворческой миссии в ходе интервью после своей речи.

Отметим, что примерная численность каждой из сухопутных армий в крупнейших странах Европы составляет по 150-200 тысяч. Такие данные приводила этим летом газета Financial Times. По ее подсчетам, в случае войны объединенная Европа могла бы выставить совокупно не более 300 тысяч боеспособных сил.

На данный момент идею введения миротворцев среди европейских стран обсуждает с Украиной только Франция. В Германии говорят, что не введут войска без согласия России.

Политик Джорджеску: НАТО пытается через Румынию развязать третью мировую войну

Кандидат на пост президента Румынии Кэлин Джеорджеску считает, что НАТО пытается вовлечь страну в военные действия через усиление конфликта на Украине, провоцируя третью мировую войну.

«Господин Рютте, глава НАТО, попытался навязать свои правила и развязать третью мировую войну в регионе Украины посредством, в частности, Румынии», — сказал политик.

Избранный президент США Дональд Трамп не заинтересован в судьбе Украины и не считает конфликт стратегически важным для интересов США, сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на источники в его окружении.

Для Трампа сейчас приоритетными являются отношения с Китаем и ситуация в Юго-Востояной Азии.

«Будете учить русский или бежать»: генсек НАТО предупредил европейцев

Генсек НАТО Марк Рютте пригрозил странам ЕС, что им придется учить русский язык через 4–5 лет, если они не выделят на военные нужды значительно больше денег, чем нынешние 2% ВВП.

Об этом он заявил, выступая в Европарламенте в Брюсселе.

«Если мы этого не сделаем, через 4–5 лет нам придется идти на курсы русского языка или ехать в Новую Зеландию», — сказал он.

МИД России: Пока никакой предметной подготовки к переговорам Путина и Трампа нет, некоторые страны предлагают свои площадки для контактов лишь гипотетически. Сразу необходимо отметить, что свою территорию для переговоров уже предложили Швейцария, Венгрия, Словакия. Однако их антироссийская позиция и поддержка украинской стороны в СВО не позволяют, по мнению Кремля, проводить там переговоры о мире.

«ЕС опасается, что Трамп будет вести переговоры об Украине напрямую с Путиным без участия европейцев. Европейцы хотят гарантировать получения места за столом любых будущих мирных переговоров по Украине, но они рискуют получить только раскладной стул», пишет Euractiv.

То есть лозунг Зеленского "Ни слова об Украине без Украины" вообще спустили в унитаз, если даже ближайших сателлитов США уже в открытую игнорируют?

Договорятся ли Трамп и Путин по НАТО?

Вчера газета Financial Times сообщила, что одним из главных требований Путина на переговорах с Трампом будет невступление Украины в НАТО, а также сворачивание военной активности Альянса в приграничных с РФ странах. Под последним, насколько можно судить, понимается вывод иностранных войск (в первую очередь американских) из восточноевропейских стран-членов НАТО.

То есть, по данной версии, Путин будет предлагать американцам примерно тоже, что и в декабре 2021 года, когда Москва переслала Вашингтону и НАТО проект соглашения о взаимных гарантиях безопасности, который тогда был Западом отвергнут.

Financial Times цитирует российские источники, которые не исключают, что, на сей раз, по этому пункту сторонам удастся договориться.

Отметим, если Путин в реальности будет выдвигать подобные условия, то для Трампа их выполнение будет не самой большой проблемой.

В первую очередь, по поводу нейтралитета Украины. Трамп уже неоднократно публично выступал против членства Киева в Альянсе и даже заявлял, что подобные планы и привели к нынешней войне. Также он сказал, что «понимает» озабоченность Кремля по этому поводу.

Может ли Трамп согласиться с выводом американских войск из стран восточной Европы? Не исключено.

Несмотря на то, что Путин в качестве главной причины вторжения в Украину называл «устранение угрозы безопасности России от НАТО», а на Западе сейчас призывают готовиться к нападению РФ, нынешняя война пока доказывает ровно обратное:

⁃ НАТО не хочет нападать на Россию (по крайней мере до тех пор, пока у РФ есть крупнейший ядерный арсенал),
- Россия не может напасть на НАТО (по крайней мере до тех пор, пока в составе Альянса находятся США).

Если б у НАТО было желание напасть на Россию, то сейчас лучшее время для этого - почти вся российская армия задействована в Украине и войска Альянса могут голыми руками брать хоть Калининград, хоть Санкт-Петербург, хоть Мурманск. Но НАТО не нападает. Более того, постоянно подчеркивает, что Запад хочет избежать прямого военного столкновения с РФ. Причина понятна - страх перед ядерной войной.

Другой вопрос (и он ключевой) - будет ли этого достаточно Путину, чтоб он согласился на завершение войны по линии фронта и отказался от своих максималистских требований, выдвинутых в июне 2024 года (включая передачу всей территории Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей).

Пока ничто не указывает, что Трамп и его окружение готовы согласиться с этими требованиями в полном объеме. И вероятность достижения договоренности по ним гораздо ниже, чем по НАТО.

Швейцария предложила провести у себя встречу Трампа и Путина.

Страна готова провести саммит между президентами, если они об этом попросят, пишет издание Le Tempus.

«После саммита в Бюргенштоке Украина, Россия и США регулярно информировались о нашей готовности поддержать любые дипломатические усилия, способствующие установлению мира», — заявил представитель МИД Швейцарии Николя Бидо.

Напомним, в 2021 году в Швейцарии в последний раз встречались Путин и Байден (они проводили саммит в Женеве).

Ранее Трамп и Кремль высказали обоюдное желание провести встречу после инаугурации нового президента США.

Однако российский МИД категорически против какого-либо участия Швейцарии в качестве посредника или площадки для переговоров в российско-украинском конфликте. Причиной этого называется решение властей поставлять оружие одной из воюющих сторон, что явилось причиной потери Швейцарии статуса нейтральной страны.

Конфликт в Украине позволил правительству США инвестировать $70 млрд государственных субсидий в развитие американского военно-промышленного комплекса — глава Пентагона

"Если США не захотят помогать Украине, Евросоюз готов взять на себя инициативу по ее поддержке", - такое заявление сделала сегодня глава европейской дипломатии Кая Каллас, пишет Politico.

Она добавила, что "не следует спекулировать относительно будущей поддержки США", ведь "не в интересах Америки, чтобы Россия была сильнейшей в мире".

"Я действительно уверена, что все остальные члены ЕС, а также, надеюсь, и Соединенные Штаты, готовы и дальше оказывать поддержку Украине. Европейский союз также готов взять на себя это лидерство, если Соединенные Штаты не захотят", — сказала Каллас.

"Проебалтийские тигры" тянут ЕС за собой в 3-ю Мировую.
Если раньше англо-американский зад тщательно вылизывала Польша, сейчас ей в этом активно помогает проебалтийская мелочь.

только эти пидорасы пендосские как обычно пиздят и дохуя недоговаривают...
подготовка велась заваливанием оружием укропов для зачистки непокорного Донбасса.
и дата наступления намечалась на март...и силы туда подтягивались нехуевые.

США начали вооружать Украину задолго до спецоперации, — Блинкен

США начали вооружать Украину «задолго» до начала спецоперации. Об этом заявил госсекретарь Энтони Блинкен.

«Много оружия» из Америки начало прибывать в Украину как минимум за пять месяцев до начала полномасштабной войны.

«Мы позаботились о том, чтобы задолго до начала российской агрессии, начиная с сентября, а затем снова в декабре, мы тайно доставляли много оружия в Украину, чтобы убедиться, что у них есть то, что им нужно для защиты — такие вещи, как „Стингеры”, „Джавелины”, которые сыграли важную роль в предотвращении захвата Россией Киева», — сказал госсекретарь в интервью New York Times.

Стадия торга с Россией усиливается - Трамп хочет закончить войну в Украине в 2025 году

Об этом пишет Die Welt. При этом, как говорится в статье, Украина существенно ослаблена в военном отношении: моральный дух войск падает, количество дезертиров растет. Оборона Донбасса вот-вот падет, а ВС РФ планируют наступать дальше на Херсонскую и Запорожскую области.

«Для президента Зеленского остается только один сценарий - переговоры, которые будут иметь значительные последствия для Германии», – пишет издание.

В статье говорится, что на нынешней линии фронта, согласно плану будущего вице-президента США Вэнса, будет создана демилитаризованная зона. Остальная часть Украины может существовать как независимое государство, но не будет принята в НАТО.

«Если все это на самом деле является частью планов Трампа, это будет очень близко к требованиям Кремля», – констатирует Die Welt.

При этом, как акцентирует издание, «для украинского правительства западные гарантии безопасности находятся в центре возможных переговоров», и лучшими из них является вступление в НАТО, которого в плане Вэнса нет.

Конфликт на Украине развеял миф о техническом превосходстве западного оружия, пишет Wirtualna Polska. Западная военная техника не дает украинцам преимущества перед русскими, она лишь позволяет им хоть как-то воевать, отмечает издание. Некоторое натовское "супероружие" оказалось весьма уязвимым.

Та же участь, что и танки Abrams, может постигнуть сильно мифологизированные украинскими властями самолеты F-16. Кроме прочего, возможности этих машин на Украине будут ограничены из-за того, что они вырваны из натовской экосистемы, отмечает автор. Даже наличие дальнобойной артиллерии не всегда дает преимущество в бою: чтобы использовать большую дальность стрельбы, необходимо иметь эффективную разведку, что в условиях российского превосходства в воздухе и очень эффективных средств РЭБ не всегда возможно, подчёркивает он.

В статье говорится, что важно помнить, что воюют не отдельные типы даже самого лучшего вооружения, а государства и их промышленные потенциалы. Поэтому "поставка Западом от случая к случаю батальона новых танков" никак не поможет Украине переломить ситуацию на поле боя. На это накладывается низкий уровень подготовки украинских военных, использующих западное вооружение.

НАТО не готово противостоять России без США

НАТО не готово противостоять России без США, а европейские страны сейчас находятся «на грани» возможностей помогать Украине, исчерпав все резервы, заявили The Independent лидеры трех прифронтовых стран Альянса - Латвии, Эстонии и Финляндии.

«Мы не готовы. Это совершенно ясно. Мы не можем продолжать просто надеяться на ситуацию, когда США будут по-прежнему активно участвовать в европейских делах», - сказал президент Латвии Эдгарс Ринкевичс.

Издание пишет, что "неспособность Европы защитить себя, особенно без США, лишь подчеркивает ее трудности в дальнейшей военной поддержке Украины". Ринкевичс отмечает, что проблема не только в неготовности некоторых стран поставлять оружие Украине, но и в том, что "оборонная промышленность не способна производить на необходимом уровне".

"Мы можем предоставить Украине то, что можем, но во многих случаях мы уже находимся на грани того, что у нас есть", - сказал президент Латвии.

Европейские дипломаты скептически относятся к идее отправки миротворцев в Украину, сообщает Радио Свобода.

Три анонимных собеседника издания заявили, что в случае отказа США участвовать в такой миссии убедить население Европы отправить своих военных в Украину "будет очень сложно".

«Не верьте разговорам о европейских солдатах на украинской земле по двум причинам: россияне этого не примут – первое. Второе – это трудно "продать" европейскому населению. Отправка "наших парней" в Украину умирать – отличная фраза для популистов», – заявил дипломат ЕС на условиях анонимности.

На Западе назвали единственный способ изменить баланс сил на Украине

Только непосредственное участие США в конфликте на Украине сможет изменить баланс сил, заявил британский военный аналитик Александр Меркурис в видеоблоге на YouTube.

«Единственный способ изменить военный баланс в конфликте — это если Соединенные Штаты, не европейцы, а именно Соединенные Штаты примут прямое участие в боевых действиях на стороне Украины», — считает он.

Однако, по словам Меркуриса, сами американцы решительно против участия США в конфликте.

«Народ голосовал за Дональда Трампа, потому что думал, что он удержит Соединенные Штаты от конфликта, а не потому, что они хотят, чтобы он втянул США в конфликт с такой ядерной сверхдержавой, как Россия», — добавил он.

По мнению аналитика, с политической точки зрения нет смысла еще больше ввязываться в конфликт, который уже проигран.

«Важно понимать, что некоторые из действующих лиц этой драмы, вероятно, догадываются об этом, но все равно хотят эскалации по разным собственным причинам», — резюмировал Меркурис.

Трамп ранее заявлял, что конфликт на Украине никогда бы не начался, если бы тогда он был президентом США вместо Джо Байдена. Он также подчеркивал, что в случае своего переизбрания намерен добиться урегулирования конфликта между Россией и Украиной всего за 24 часа. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, комментируя слова Трампа, назвал этот конфликт слишком сложной проблемой, чтобы решить ее за один день.

Польская газета Rzeczpospolita стала первой, кто поведал миру о планах ввода европейских «миротворцев» на Украину. Вчера польский «эксперт по России» Марек Будзиш на страницах этой же газеты представил развернутый план ввода этих войск, но «так, чтобы не навредить Польше».

Автор, особо не стесняясь, пишет: «Сегодня конфликт уже не о возвращении оккупированных Россией территорий, а о том, сохранит ли соседнее государство свой прозападный курс или попадет в орбиту влияния Москвы».

То есть попросту говоря, поляк прямо признается: европейцам надо быть готовыми для оккупации той части Украины, которую не сможет занять Россия, с тем, чтобы на своих штыках поддержать «прозападный» диктаторский режим.

Будзиш пишет: «Я бы хотел, чтобы меня хорошо поняли: речь идет не о вступлении Запада в войну на стороне Украины, а о сценарии, в котором российское руководство поверит в такую возможность».

Странные люди! Так Россия вполне верит, что у нынешних европейских лидеров достаточно безумия для совершения подобных авантюрных действий. Потому вас и предупреждают постоянно: каждый европейский военный, оказавшийся на территории Украины, обязательно будет целью для России!

Абсолютно точно цель подобных публикаций обозначил польский же политолог Томаш Соммер: «Именно так выглядит поддержка СМИ втягивания Польши в войну с Россией. Псевдосоображения о том, «какие условия должна поставить Польша», нормализуют «участие». Люди, которые хотят польского пушечного мяса на Украине, должны сами пойти на войну, а не втягивать в нее других».

К этому добавить нечего!
Какие же они упоротые кретины, помешанные на ненависти к России...

"Это позор". Генсека НАТО поставили на место после встречи с Зеленским

Офицер ВС США Дэвис раскритиковал Рютте после встречи с Зеленским

МОСКВА, 19 дек — РИА Новости. Подполковник ВС США в запасе Дэниел Дэвис в соцсети Х подверг критике генсека НАТО Марка Рютте после встречи с Владимиром Зеленским.

Он прокомментировал слова Рютте перед началом переговоров с Зеленским в Брюсселе, когда тот назвал главу киевского режима своим другом и заявил, что рад обсудить дальнейшую поддержку Киева от Североатлантического альянса.

"Продолжая улыбаться и пожимать руку Зеленскому, вы только продлеваете агонию Украины и даете гарантии того, что еще больше украинских мужчин принесут последнюю и окончательную жертву — без всякой выгоды для своей страны. Это позор для Запада и морально неоправданно", — написал офицер.

Дэвис добавил, что не понимает логики действий главного чиновника в блоке, поскольку, по его словам, игра для Рютте уже давно окончена как в военном, так и в политико-дипломатическом плане.

Ранее в среду генсек НАТО в совместном заявлении с Зеленским в Брюсселе перед началом переговоров с несколькими европейскими лидерами сделал акцент на вероятных будущих мирных переговорах и необходимости создать для Киева условия для "мира", а также предусмотреть экономическую помощь "после достижения мира".
Москва не раз предупреждала западные страны, что поставки вооружений Украине ничего не меняют и лишь затягивают конфликт. Как подчеркивал глава МИД Сергей Лавров, США и члены Североатлантического альянса напрямую участвуют в этом противостоянии не только отправкой военных средств, но и подготовкой кадров.

РФ и США начали обсуждать конфликт на Украине

Об этом сообщил американскому телеканалу ABC официальный представитель КНШ Джерил Дорси.

Начальник Генштаба ВС России Валерий Герасимов и председатель Комитета начальников штабов ВС США Чарльз Браун обсудили по телефону несколько вопросов в сфере безопасности.

Отдельно они коснулись вопросов конфликта на Украине.

Киев снимают с американских дотаций

Хотя Трамп ещё не вступил в должность, Спикер Палаты представителей на последнем брифинге высказался о финансовой поддержке Украины предельно четко.

- Администрация Байдена направила запрос о выделении дополнительной помощи Украине в размере 24 миллиардов долларов. Вы это сделаете?

- Не собираюсь этого делать. На Украине все меняется каждый час. Как мы прогнозировали и как я говорил вам еще за несколько недель до выборов, что если выиграет Дональд Трамп, это изменит всю динамику войны на Украине. И именно это происходит. Так что уже не Джо Байдену принимать теперь решения по этому вопросу, поскольку у нас новый избранный президент. Мы лучше дождемся указаний нашего нового Главнокомандующего. Я не предвижу нового финансирования Украины…

Занавес, из-за которого слышится дружный свидомый вой.

Еще одна страна НАТО высказалась против приглашения Украины - Люксембург. Об этом заявил министр иностранных дел Ксавье Беттель, передает Der Spiegel.

"Я считаю, что членство в НАТО снова принесет напряженность", - сказал Беттель на вчерашней встрече министров иностранных дел НАТО в Брюсселе.

Он считает, что это создаст угрозу немедленного возникновения новых конфликтов.

Ранее СМИ писали, что против приглашения Украины в НАТО выступают США, Германия, Венгрия, Словакия, Бельгия, Словения и Испания.

Хотя глава МИД Германии после этого предложила Украине членство в НАТО в обмен на территории. В то же время Анналена Берборк представляет партию "зеленых", чья позиция отличается в этом вопросе от правящей СДПГ канцлера Шольца.

Глава немецкой разведки Бруно Каль в интервью телеканалу ZDF:

"Если Россия нападет на одного или нескольких союзников по НАТО, она сделает это не для того, чтобы захватить значительные территории, а скорее для того, чтобы проверить красные линии, установленные Западом, чтобы сокрушить единство Запада и НАТО как оборонительного альянса".

По его словам, российское командование не верит, что США активируют статью 5 НАТО о коллективной защите ради европейских союзников.

"Чтобы достичь этой цели (подрыва единства НАТО), не нужно отправлять танковые армии на Запад, достаточно забросить маленьких зеленых человечков в страны Балтии для защиты якобы находящихся под угрозой русскоязычных меньшинств или скорректировать границу на Шпицбергене".

Reuters: разведка США считает, что разрешение на удары вглубь РФ не повышает риска ядерной эскалации.

Bild: экспертное сообщество Германии считает, что уровень напряжённости отношений между Россией и "коллективным Западом" уже превысил уровень, существовавший во время Карибского кризиса.

Генерал Бадиа: НАТО ведет борьбу с Россией за новый миропорядок

В настоящее время Североатлантический альянс борется с Россией за новый миропорядок.

Заместитель главнокомандующего объединенными силами НАТО по трансформации Кристиан Бадиа заявил, что противостояние Запада с Россией выходит за рамки традиционного соперничества и является борьбой за установление нового мирового порядка.

По словам Бадиа, Россия, Китай и Иран совместно с Бразилией, Индией и ЮАР «ставят под вопрос доминирование Запада», дополняет «Газета.Ru».

ЕС потратил на Украину уже €124 млрд, сообщил еврокомиссар Рейндерс. Но по его мнению, "этого недостаточно" и европейцам следует "срочно наращивать" помощь Киеву.

Он отметил, что Евросоюз намерен инвестировать €1 млрд в развитие военного производства на Украине из второго транша в €1,5 млрд экспроприированных доходов от замороженных активов России. Рейндерс также подтвердил намерения альянса выполнить свое обещание поставить Киеву 1 млн снарядов, хоть и с опозданием на восемь месяцев.

ЧТО НАТО МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ ХОХЛАМ?

Согласно новой резолюции Североатлантического альянса предусматривается возможность передачи ракет средней дальности до 5500 км. Но какие ракеты имеются сейчас в наличии у НАТО?

В первую очередь это те самые крылатые ракеты Tomahawk, о которых слёзно скулил Зеленский в своей "формуле". Правда тут имеются свои нюансы — крылатая ракета Tomahawk это в первую очередь ракета морского базирования. Её носителями являются многочисленные эсминцы, АПЛ, а также ракетные крейсеры.

В воздушном варианте ракеты ПЛАНИРОВАЛОСЬ (Tomahawk проиграл тендер другой крылатой ракете) запускать с бомбардировщиков B-2, либо использовать для этих же целей переоборудованные транспортные самолёты. Слишком уж они большие и тяжелые для трех же F-16 или F-35. Сейчас ни один самолёт не является носителем данных крылатых ракет.

Наземный вариант долгое время был "в заморозке", из-за действовавшего договора ДРСМД. И лишь в 2023 году был произведён первый запуск ракеты Tomahawk из наземной пусковой установки.

Отсюда возникает вопрос — А КАК ХОХЛЫ ПЛАНИРУЮТ ЗАПУСКАТЬ РАКЕТЫ?

Что касается боевых возможностей Tomahawk — у неё имеются модификации с осколочно-фугасной, кассетной, и естественно, с термоядерной БЧ.

Последнюю по понятным причинам в расчёт брать не будем. А вот первые две — наиболее вероятные участницы подачки укропитекам. Также ракета выполнена в нескольких вариантах для разных задач — противокорабельная и для ударов по наземным целям.

Осколочно-фугасный вариант имеет на борту 450-ти кг боевую часть. Наводится ракета как по инерциальной системе, так и по GPS.

Кассетный вариант ракеты несёт в себе до 166 суббоеприпасов (правда из-за большой массы летит эта ракета всего на 870 км, в отличие 1600+ у фугасного варианта).

Основным же вариантом ракеты, находящейся на вооружении ВМС США, является так называемый "тактический Томагавк". Система спутниковой связи UHF даёт возможность перенацеливать ракету в полёте на любую из 15 заранее запрограммированных целей. Установленная на борту ТВ-камера позволяет оценивать состояние цели при приближении к ней ракеты и принимать решение о продолжении атаки или перенацеливании ракеты на другую цель.

Дадут ли хохлам редкие наземные ПУ для данных ракет? Судя по всему скоро и узнаем.

По факту, военный конфликт между Россией, США и Британией уже начался.

150 SCALP и 50 ATACMS переданы для удара по 200 целям в глубине России

Великобритания поставила Украине «десятки ракет Storm Shadow» с дальностью до 560 км несколько недель назад, пишет Bloomberg. Это первая поставка стала с момента прихода к власти премьера Кира Стармера. Точное число ракет не уточняется, однако, по данным The Wall Street Journal в арсенале Британии было около 822 ракет.

Эксперты AMVETS пояснили: Британия является одним из главных «кукловодов» военных действий Киева против РФ, помогая организовывать атаки, диверсии, наступления. Однако вряд ли Лондон полностью оголил свой арсенал — скорее всего, британцы передали около 15% ракет, то есть 120–130 штук. Ранее глава Генштаба РФ предупреждал о возможной передаче 200 "Скальпов", а Le Monde сообщала о 40 передающихся ракетах. Вероятнее всего, передано около 150 крылатых ракет.

Лондон разрешил Киеву наносить удары британскими ракетами по любым старым российским регионам без ограничений, а Белый Дом — дал украинской армии указания по выбору целей для ударов ATACMS в Курской области и за ее пределами. После этого Майк Уолц "успокоил" — якобы ATACMS не полетят по Москве или Санкт-Петербургу.

Однако The Wall Street Journal признал: 200 целей в глубине России согласовали в США для ударов ATACMS и Storm Shadow. Это — цели «от Кузьминок до Ростова, от Воронежа до Сочи, от Крыма до Казани и других мегаполисов». Reuters также подтверждал, что среди целей - военные заводы и части, штабы, управления ФСБ и Росгвардии, центры связи, транспортные хабы, НИИ, радары и системы ПВО рядом и внутри многих городов России.

К обсуждению заявлений о "переговорах" и "мирных планах" в каких то западных СМИ

Все эти разговоры об условиях переговоров, которые вбрасывают западные СМИ, ведут обычно какие то достаточно левые персонажи. С отсылкой на ещё не назначенных на должности людей, находящихся в отставке или на каких-то непонятных лиц, вообще несущих отсебятину...

Пора бы уже изучить, какими методами белые джентльмены обычно продавливают туземцев на пальцах, чтоб не вестись на эти разводы. По сути это идёт хорошо скоординированный лохотрон, когда разными целевым аудиториям продают те или иные эмоции, для получения нужного результата у оппонента. Расфокусировать, сбить с толку и поменять бусы на золото в конечном итоге.

Наше руководство кстати ведёт себя достаточно здраво, просто смотри на эту суету по принципу "Васька слушает да ест". Зато вот в СМИ и публиках идут споры, нужно или не нужно соглашаться на те или иные условия, причём большинство не понимают, что по факту им уже продали эти эмоциональные качели.

А итоговый вывод прост. Нет смысла обращать внимание на вербальные инвестиции прожженных пройдох, понимать их слабые места, и постоянно на них давить. Понимая что и КНР нам не друг (чтобы там не говорили, но в сложной ситуации он стоит за спиной и продаёт патроны, а не подаёт, и продаёт заодно и вашему врагу), и США хотели на дурняк использовать нас как таран против КНР. И что у США главный экзистенциальный враг не мы, а КНР, и нам вообще цинично говоря лучше всего отдохнуть от мировых войн, провести период турбулентности в нейтралитете, пока там старые и новые гегемоны выясняют кто первый в песочнице. А мы бы продавали обеим сторонам всё что можно и подороже, попутно отбивая себе ключевые геополитические точки и наращивая свой рынок за счёт своих новых вассалов.

Все остальные стратегии это блудняк и глупость. Нам надо самим учиться держать в умном подчинении зависимые страны, учиться влиять на элиты туземцев и не допускать благоглупости и самооблучения пропагандой для ЛПР. Раз уж живём в мире, где без хищников бизнеса никуда, то наши хищники должны быть зубастее и умнее вражеских, и заботиться о своем вольере, не запускать сюда чужаков. Ибо говоря другим языком, кормить чужую армию гораздо дороже чем свою.