Европейская "зелёная" энергетика - это дрова и навоз, а не ветряки и солнечные панели
В ЕС продолжают экспериментировать над своими гражданами. Нельзя просто так отказаться от десятилетиями проводимой политики в области возобновляемой энергетики. И то, что даже европейские учёные ещё с 2013 года предупреждали о неэффективности альтернативной энергетики на базе солнца и ветра, никого не смутило.
Экспериментально и практически доказано, что фактический ресурс солнечных панелей составлял не более 17 лет вместо ранее заявленных 25. При этом солнечной активности за 17 лет было недостаточно даже для выработки затраченой на их производство энергии. Как итог - их энергетическая окупаемость составила 0,82. То есть солнечные панели являются поглотителями энергии!
В Европе сейчас насчитывается около 30 тысяч ветрогенераторов мощностью от 100 кВт. Срок службы такого генератора - опять же 25 лет. Но за это время он с вероятностью 0,71 выработает энергии, которая была потрачена на его изготовление и эксплуатацию. То есть и здесь имеем поглотитель энергии.
Остается два возобновляемых источника: биомасса и гидроэнергетика. Объем разлагающейся биомассы за 2020 год в Европе составил около 181 млн тонн, которые при разложении продуцируют около 18 млрд кубометров метана. Из этого объема только 13,5% утилизируется с пользой, а остальное уходит в атмосферу как один из вреднейших парниковых газов.
Про гидроэнергетику в равнинной Европе и говорить как-то неприлично. Ну разве в Скандинавии и Альпийских предгориях. Швеция имеет наибольший баланс гидроэнергии - около 61%, но там и природа позволяет!
В целом же с 1990 года Европа потратила на "зеленую энергетику" почти в 3,37 раза больше, чем на остальные источники энергии. Но вот ее доля в общей электрогенерации ЕС остается на уровне 13,4%.
