Да в общем-то уже все поняли что навальный лишь жуликоватый и вовроватый шпион, вариантов тут нет других...

Новые сенсационные подробности «отравления Навального» — комментарий МИД (ФОТО)

Об этом сообщила в своем Telegram-канале официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

«Ну вот и всё. Западные коллеги, взявшись за руки с Навальным, дружно идут ко дну со своей историей про отравление химоружием.

С 6 по 9 июля 2021 состоялась 97-я сессия Исполнительного совета Организации по запрещению химического оружия. На ней был представлен Проект доклада ОЗХО об осуществлении конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении в 2020 году.

По сути доклад о деятельности Организации по выполнению ее центрального документа — Конвенции.

Читаем доклад внимательно.

Глава 1 „Проверка“.

Раздел „Техническая помощь государству-участнику“.

Пункт 1.41.

И вот оно. Бесценное: „По просьбе Германии, 20 августа 2020 года Секретариат направил группу для оказания технической помощи в связи с подозрением на отравление российского гражданина“.

20 августа 2020 года российский гражданин Навальный только перелетал из Томска в Омск, а группа ОЗХО была уже отправлена для оказания технической помощи в связи с подозрением на отравление химическим оружием.

А ведь еще указано, что была „просьба Германии“. Вы себе представляете, сколько должно уйти времени на подготовку заявки от государства в ОЗХО с просьбой об оказании помощи в расследовании отравления химическим оружием?

И ведь Германия должна была хотя бы что-то иметь в руках, чтобы сделать даже первичные выводы для обращения в ОЗХО.

Учитывая, что группа была направлена 20 августа, подобная заявка должна была прийти раньше этого числа. То есть… до того, как Навальный даже выехал из отеля в сторону аэропорта.

Он ещё проснуться не успел 20 августа, а в Берлине должны были уже направить заявку в ОЗХО, чтобы на помощь в этот день была направлена группа по расследованию отравления химическим оружием российского гражданина.

И это если берём самый фантастический сценарий экстренного принятия решения и в Берлине, и в ОЗХО.

Зная бюрократию немцев, зная бюрократию ОЗХО, представить себе такое можно только в одном случае: все было разыграно заранее.

Дальше — больше. Теперь совсем инсайд. Когда наши дипломаты в ходе заседания по рассмотрению доклада в присутствии постпредов стран-членов обратились к Гендиректору технического секретариата ОЗХО с вопросом, как такое может быть, он не нашёлся, что ответить — сидел и молчал. И тут ему помогла добрая фея в лице… та-там… Постпреда Германии.

Она выдала гениальную версию. Подчёркиваю, это было в присутствии десятков зарубежных представителей. По ее мнению, речь идёт об опечатке, которую досадным образом вовремя не исправили. Но Гендиректор техсекретариата ОЗХО продолжал упорно молчать.

И дальше произошло и вовсе невообразимое. Немецкий постпред заявила, что она все вспомнила: 20 августа Меркель встречалась с Макроном в Брегансоне, и они выразили готовность оказать медицинскую помощь Навальному.

Видимо, в ОЗХО, по ее мнению, смотрели в этот момент телевизор и восприняли предложение Меркель как сигнал к действию: надо было сразу группу сформировать по расследованию отравления химическим оружием. И нас будут продолжать убеждать в этом вранье?

Судите сами:
20 августа (время везде местное)

08:10 вылет Навального из Томска
09:01 экстренная посадка самолёта в Омске
18:30 пресс-конференция Меркель и Макрона, на которой они предлагают медицинскую помощь Навальному.

И в это же время, 20 августа, по поступившей просьбе Германии ОЗХО уже отправляет миссию по расследованию отравления российского гражданина химическим оружием. Так написано в докладе.

Падает занавес. А за ним и декорации».

Фото тут: rusvesna.su/news/1625923402

«Исключительно на ваши пожертвования»: 80% средств ФБК Навального получает из-за рубежа и от самих сотрудников фонда

Фонд борьбы с коррупцией* Алексея Навального только на 22% финансировался из пожертвований сочувствующих граждан. Остальные 78% в период с 2017 по 2020 год вносили сами сотрудники фонда, бизнесмен Евгений Чичваркин и меценат Борис Зимин. Как показывают оказавшиеся в распоряжении RT финансовые документы, в целом эта сумма составила 164,6 млн рублей. Более половины средств поступали в переводах Зимина и главы сети штабов ФБК Леонида Волкова. Это противоречит одному из основных постулатов фонда — существование «исключительно» на «независимые» деньги, то есть финансовую поддержку широкой группы лиц без привлечения крупных частных капиталов. Опрошенные RT аналитики полагают, что многомиллионные взносы от сотрудников ФБК — способ скрыть реальные источники финансирования оппозиционеров.

«ФБК и сеть штабов Навального существуют исключительно на ваши пожертвования, — сообщал подписчикам в Twitter в конце декабря 2020 года глава сети штабов Навального** Леонид Волков. — Средний размер пожертвования уже много лет составляет примерно 500 рублей».

Он напомнил аудитории, что регулярно жертвуют ФБК 30 тыс. человек, ещё почти 200 тыс. сторонников «делают это от случая к случаю».

Однако в распоряжении RT появились документы, опровергающие эти утверждения. Выяснилось, что 78% всех пожертвований ФБК за последние годы поступило из трёх источников: от главного спонсора Навального — проживающего в США Бориса Зимина, Евгения Чичваркина из Великобритании и от самих сотрудников фонда. При этом последние вносили наличные десятками миллионов. Чаще других взносы делал, собственно, Волков.

В одной обойме

Серия процитированных выше твитов Волкова — ответ на возбуждённое тогда же, 29 декабря 2020 года, уголовное дело о мошенничестве с пожертвованиями ФБК. По версии Следственного комитета, основатель фонда Алексей Навальный с неустановленными сообщниками похитили 356 млн рублей пожертвований «на личные цели». Всего, по данным СК, ФБК собрал 588 млн рублей.

Согласно релизу Следственного комитета, Фонд борьбы с коррупцией собирал деньги не только на свой счёт, но и на счета аффилированных некоммерческих организаций. Это фонд «Пятое время года» (Москва), Фонд правового обеспечения граждан (Воткинск), Фонд защиты прав граждан «Штаб» (Уфа), Фонд организации и координации защиты прав граждан (Воткинск).

Фактическим руководителем этих организаций был Навальный, утверждается в сообщении СК.

Кроме того, как писал RT, с ФБК Навального связано ещё два фонда с идентичными названиями — «Фонд защиты прав граждан (ФЗПГ)»** — в Новосибирске и в Петербурге. Первый был зарегистрирован на экс-главу местного штаба Навального Сергея Бойко, второй — на менеджера проектов ФБК Ольгу Гусеву, и он же де-юре заменил ФБК, после того как Навальный в июле прошлого года объявил о его ликвидации.

Навальный объяснял ликвидацию ФБК долгами в связи со штрафами за организацию несанкционированных митингов и участие в них, блокировками счетов физ- и юрлиц в рамках уголовных расследований и обязательством выплаты 29 млн рублей по проигранному иску ООО «Московский школьник».

Но фактически к моменту объявления о ликвидации ФБК его сотрудники уже три года активно пользовались различными формально не связанными между собой компаниями. Ими руководили или непосредственно сотрудники ФБК, или главы региональных штабов. Каждая организация отвечала за своё направление: кто-то — за общественную работу, кто-то — за выпуск «мерча» (брендовой одежды и аксессуаров). О том, как работала эта структура, мы подробно рассказывали в расследовании «Второй бюджет ФБК».

RT также изучил финансовые данные по всем фондам, средства которых, по версии следствия, были похищены в результате мошенничества. Из документов становится понятно, что основными источниками финансирования ФБК были не тысячи рядовых граждан, а несколько влиятельных человек.

Так, согласно изученным RT документам, за 2017—2020 годы на счета упомянутых НКО внесли 211,3 млн рублей пожертвований. Этот временной отрезок выбран неслучайно. Три фонда из списка были ликвидированы в 2018—2020 годах, а сведения получены за год до их исключения из реестра юрлиц. Для действующих юрлиц мы проанализировали данные за 2020 год.

По этим данным, только 22% пожертвований (46,7 млн рублей) поступило от обычных граждан через системы платежей на сайтах и в соцсетях. Остальные 78% (164,5 млн рублей) ФБК получил от людей и организаций, связанных с Алексеем Навальным.

Поддержка династии

Осенью 2020 года стало известно, что Алексею Навальному и его семье даёт деньги на жизнь меценат Борис Зимин, сын основателя «ВымпелКома» и фонда «Династия» Дмитрия Зимина. Об этом рассказал Навальный в интервью Юрию Дудю.

«Зимин очень хорошо понимает, что мне нужно на что-то жить… — рассказывал политик. — Он заключает со мной юридический контракт. <…> Но это не то чтобы прямо полноценные отношения «клиент и заказчик». Ему не настолько нужны эти услуги. В первую очередь он просто хочет нас поддержать».

Изученные RT документы свидетельствуют: Зимин помогает не только Навальному, но и его фонду.

Согласно полученным сведениям, за 2019—2020 годы Борис Зимин лично пожертвовал 75,9 млн рублей двум некоммерческим организациям из структуры ФБК. Фонду защиты прав граждан «Штаб» в Уфе он перечислил 20,4 млн рублей, а новосибирскому Фонду защиты прав граждан — 55,6 млн рублей.

«Мы финансово независимы, — говорил Алексей Навальный летом 2020 года по поводу грядущей ликвидации ФБК из-за судебного долга. — Нам не нужны ни олигархи, ни государство, ни заграница».

При этом, как выяснилось теперь, 36% общей массы пожертвований в его фонды внёс проживающий в США Борис Зимин — сын Дмитрия Зимина. Состояние последнего в 2005 году Forbes оценивал в $520 млн.

Сам себе спонсор

На втором месте по объёму подаренных фонду средств (32% от общей массы) оказался сам Леонид Волков. В 2020-м он перечислил новосибирскому фонду ФЗПГ 24,3 млн рублей. А воткинский Фонд правового обеспечения граждан (ФПОГ) получил от него в 2018 году ещё 42,9 млн рублей. Волков вносил донаты крупными суммами, в среднем по 460 тыс. рублей за раз. В частности, в июле 2020 года от него пришло пять транзакций на сумму от 400 до 500 тыс. рублей каждая.

На третьем месте оказался менеджер проектов ФБК Руслан Шаведдинов. В 2018 году он пожертвовал воткинскому ФПОГ 14 млн рублей. На тот момент ему был 21 год, он был трудоустроен в тот же фонд, которому жертвовал. Ранее RT писал, что Шаведдинов в тот же период подарил ещё 15,5 млн рублей фонду «Пятое время года». При этом официально за всю карьеру Шаведдинов заработал 1,3 млн рублей, сообщали источники в государственных органах, работающих со статистическими данными трудоспособного населения.

Основатель «Евросети» Евгений Чичваркин, который сейчас живёт в Лондоне, — один из немногих известных меценатов, заявивших о своей поддержке Навальному публично. При этом миллионер Чичваркин, похоже, пожертвовал в семь раз меньше, чем Шаведдинов. Как следует из документов, его помощница Екатерина Терешкина внесла 2,2 млн рублей на счета уфимского Фонда защиты прав граждан «Штаб» в 2019 году.

Наконец, в марте 2020 года 950 тыс. рублей новосибирскому ФЗПГ пожертвовал индивидуальный предприниматель Навальный Алексей Анатольевич.

Оставшиеся 4,2 млн рублей на счета своих «сателлитов» вносили юрлица из обоймы ФБК: ФЗПГ «Штаб» и ООО «Страна приливов». Последняя компания, как писал RT, зарабатывает на продаже фирменной одежды и аксессуаров и управляется юристом ФБК Евгением Замятиным.

Реальные источники

Опрошенные RT эксперты полагают, что многомиллионные взносы от сотрудников ФБК — это способ скрыть реальные источники финансирования.

«Например, какой-то бизнесмен мог отдавать свои деньги ФБК через чьи-то руки. Для того чтобы скрыть все эти вещи, он делает это через третьих лиц или отдаёт маленькой фирме своего знакомого, — рассказал RT директор Института политических исследований Сергей Марков. — А тот — другому своему какому-то знакомому, и уже этот знакомый снимает деньги, передаёт сотруднику ФБК, а сотрудник ФБК вносит эти деньги на счета организации в качестве якобы личных средств».

По словам Маркова, таким способом ФБК может скрывать иностранное финансирование.

Реальная поддержка структур Навального со стороны населения, по убеждению Маркова, значительно меньше той, которую показывает сам ФБК в своих отчётах.

«База политической поддержки у ФБК никогда не превышала 7—8 процентов населения, — уверяет Марков. — Но, чтобы жертвовать деньги, надо очень сильно поддерживать, а это где-то сотая часть от этих 7—8 процентов. Это очень маленькая группа людей».

Вряд ли оппозиция способна ежемесячно легально вносить по несколько миллионов рублей, сомневается доцент кафедры правового обеспечения рыночной экономики РАНХиГС Сергей Карнаухов.

«Донаторы используются прежде всего для камуфлирования внешних вливаний финансов от организаций, которые традиционно поддерживают антиконституционные движения в нашей стране», — сказал RT Карнаухов.

Напомним, что 9 июня Мосгорсуд признал ФБК Навального, Фонд защиты прав граждан и штабы Навального экстремистскими организациями. Эти организации, по данным столичной прокуратуры, «под прикрытием либеральных лозунгов занимаются формированием условий для дестабилизации социальной и общественно-политической ситуации».

Все сомнительные пожертвования будут проверяться в рамках уголовного дела о мошенничестве, сообщил источник RT в силовых структурах.

«В ходе следствия будет установлено, откуда эти достаточно большие деньги появились у самих физлиц — сотрудников ФБК. Заработаны ли они официально или получены от третьих лиц», — сказал собеседник RT.

* Фонд борьбы с коррупцией включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Мосгорсуда от 09.06.2021.

** Фонд защиты прав граждан (ФЗПГ) включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 25.12.2020. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Мосгорсуда от 09.06.2021.

russian.rt.com/russia/article/873107-fbk-navalni-finansirovanie-sk-rassledovanie-zimin-chichvarkin-donati

«Либерализм на словах, на деле — тоталитарная секта»: бывший соратник Навального — о внутренней кухне оппозиции

Ещё несколько лет назад москвич Александр Ларенков был заметным активистом, стоял на протестных акциях плечом к плечу с ведущими оппозиционерами, работал в команде Алексея Навального на выборах мэра Москвы в 2013-м. Он также занимался продвижением оппозиционных кандидатов на муниципальных выборах, был членом незарегистрированной Партии 5 декабря и посещал международные тренинги для либеральной молодёжи, организованные американскими фондами. Только вот теперь либеральное сообщество вряд ли назовёт его своим — Ларенков разочаровался в современном российском активизме и отстранился от политики. В беседе с RT он пояснил, что вызвало в нём такие перемены, и рассказал о внутренней кухне несистемного оппозиционного движения.

— Давай начнём с начала. Как ты стал сторонником Навального?

— Я работал в центральном аппарате «Справедливой России». И в 2011 году, когда начались массовые протесты, «белоленточное» движение, я начал поддерживать эти протесты. Ходил на различные митинги, шествия. Дальше я продолжал работать в «Справедливой России». В то же самое время стал там наблюдателем на выборах. И меня засосало. Дальше у нас был 2012 год, выборы в координационный совет оппозиции, я принимал участие в организации этих выборов. Стал учредителем и вошёл в федеральный координационный совет Партии 5 декабря. Потом, когда в 2013 году у нас случились выборы мэра Москвы, я от Партии 5 декабря был прикомандирован к Навальному.

— Прикомандирован? То есть там прямо так вот, расчёты делили? Ты попал в эту структуру Навального, по сути, потому что был в дружеской какой-то организации?

— Да. Потом, после этих выборов, с 2012 года начал ездить в Эстонию, в фонд Сороса*, проходить разные обучения и так далее. После этого, в 2015, по-моему, уже году, я перешёл из Партии 5 декабря в ПАРНАС. В рамках Демократической коалиции возглавлял штаб, один из штабов в Калужской области, на выборах 2015 года. Потом в оппозиции случился раскол.

— Давай перейдём к твоим иностранным поездкам. Я правильно понимаю, что всех политических активистов, весомых функционеров, которые работали на выборах, готовили там? То есть они получали определённый багаж нужных знаний от североамериканских фондов. Расскажи, кто эти самые кураторы, о чём ты с ними общался?

— Эти люди возглавляли в фондах направления, связанные с Россией, были директорами по России, по Евразии. Потом, когда в 2014 году на Украине случилась революция, переворот, после этого они как-то там оказались все.

— Ты ездил в Польшу и Эстонию на какие-то курсы от западных фондов. Встречался там с кем-нибудь из известных российских оппозиционеров?

— В Эстонии я встречался с Волковым (глава штабов Навального** Леонид Волков. — RT). В Польше — с Олегом Степановым (возглавлял московский штаб Навального. — RT).

— Очевидно, эти курсы направлены на вмешательство во внутренние дела России, на формирование определённого электорального избирательного лобби. У тебя не было чувства разочарования, что ты приезжаешь к ним — и они прямо откровенно готовят вас, чтобы долбить Россию изнутри? Ты не испытывал чувства неприязни?

— Понимаешь, тогда я был достаточно демшизовым человеком. Не знаю, как так получилось, но в какой-то момент мои мозги промылись. А тогда нам внушали внутри российской оппозиции, что чем хуже, тем лучше, что вот-вот режим рухнет, надо поднажать — и мы будем жить в прекрасной России будущего. Ну, естественно, там, возможно, каждый получит какую-то должность в этой прекрасной России будущего.

— Чему конкретно обучали на этих курсах? Побеждать на выборах, свергать власть?

— Нас учили привлекать деньги. То есть фандрайзингу, краудфандингу. Учили собирать людей, работать в соцсетях. Устраивать протестные акции. Проводить выборы. От того, во что должен быть одет человек и куда смотреть на фотографиях, до того, как защищать результаты, устраивать протестные акции в случае проигрыша на выборах.

— А как обучение строилось? То есть вы прямо, как студенты, сидели в аудиториях в закрытом режиме?

— Да, часов по восемь в день мы сидели, писали. Перед нами выступали лекторы. Лекторы сменялись. Там были пятиминутные какие-нибудь перерывы на перекур — и так далее.

— Но Запад ведь не добрые самаритяне, они деньги просто так не тратят и сорить ими не намерены. Я так понимаю, они оплачивали вам бесплатно туда всю дорогу, транспорт?

— Конечно.

— Они помогали вам с получением визы?

— Да.

— Они оплачивали вам получение визы?

— Да.

— Они оплачивали вам там проживание?

— Да.

— Они давали вам некие суточные, чтобы вы могли весело проводить время?

— Нет, просто счета оплачивались.

— То есть они оплачивали вам примерно всё.

— Да.

— Почему ты прекратил заниматься оппозиционной политической деятельностью?

— Я разочаровался в оппозиции, потому что она у нас проявляет антироссийскую направленность. Я долго пытался достучаться до разного оппозиционного руководства с идеей того, что либерализм может быть и патриотическим, но меня не хотели слышать. И я решил, что мне не по пути с людьми, для которых Россия является территорией, а не страной.

— С кем ты общался на эту тему и не нашёл отклика?

— С Яшиным (оппозиционным политиком, московским муниципальным депутатом Ильёй Яшиным. — RT), Волковым. Будучи в ПАРНАСе, я озвучивал это тому же Михаилу Касьянову, но поддержки не нашёл, потому что каждый тянет одеяло на себя.

— Именно поэтому не удалось объединить всю либеральную оппозицию?

— В 2015 году мы создали Демократическую коалицию. В неё вошли партии ПАРНАС, «Демвыбор», Партия 5 декабря и партия, которую в то время создавал Навальный (также туда вошла Либертарианская партия, но коалиции не удалось совместно провести ни одной избирательной кампании, а в 2016 году она окончательно распалась. — RT). Мы договорились идти на выборы вместе. Но тут же встал вопрос — от какой партии пойдут кандидаты? Все предлагали свою партию.

Это было выгодно потому, что западные партнёры подбирают себе кого-то одного. Если бы какая-то одна организация пошла на выборы, то именно ей было бы уделено больше внимания западных кураторов, общение с руководством европейских и американских структур, поездки в Европарламент, выступления. Всё это досталось бы лидеру той организации, которая идёт на выборы. Были жёсткие споры.

— Из-за чего у тебя произошёл конфликт с Волковым?

— Это было во время муниципальных выборов в 2015 году. Волков и Милов (Владимир Милов, оппозиционный политик, один из авторов на YouTube-канале «Навальный LIVE». — RT) в рамках Демкоалиции занимались продвижением кандидата и пригласили одного политтехнолога, который был известен грязными методами ведения кампаний.

Я отказался участвовать в рисовке подписей, а выявил её Максим Кац. Я общался с Кацем, и за нашу позицию Волков меня возненавидел. Вообще, Кац для Волкова — как красная тряпка для быка.

— Почему?

— Они девушку не поделили. Эта история ещё с выборов мэра Москвы 2013 года. Тогда Волков пытался агрессивно подкатывать к своим подчинённым и получил отказ от девушки, которая впоследствии стала встречаться с Максимом Кацем. Волков очень ревностно относится к людям, которые делают то, что ему не нравится, или не подчиняются ему. Он любит лизоблюдов.

— То есть Руслана Шаведдинова, Владимира Милова и Ивана Жданова сейчас можно назвать лизоблюдами?

— Они говорят то, что нравится Волкову. Он любит таких слабых людей.

Зачем Жданов Волкову? Он же двух слов связать не может в своих выступлениях на камеру. Зачем его ставить директором ФБК*** (Фонда борьбы с коррупцией. — RT)?

— Зачем?

— Ему (Жданову. — RT) отводилась роль зиц-председателя Фунта. Но потом всё пошло немного иначе. А вот у Милова связи с Республиканской партией США. Он был дружен с Маккейном. Он обладает знакомствами и связями ещё со времён, когда работал в правительстве Михаила Касьянова. Но как только Волков лично наладит контакты со всеми необходимыми людьми на Западе, перехватит всю сетку контактов Милова, последний будет уже не нужен.

— То есть Волков просто использует своих соратников и друзей?

— Какие друзья? Если вас обвиняют в чём-то Навальный или Волков, многие активисты, которые думали, что вы друзья, просто вычёркивают вас. В этом мире мнение вождя важнее, чем мнение их друга. Это секта, по сути дела. И в этой секте нельзя говорить то, что ты думаешь.

— В чём Волков обвинил тебя?

— В том, что я работаю на полицию. Он публично писал об этом в соцсетях. При этом он не хотел обсудить, что произошло. Просто забанил меня.

— Какое впечатление на тебя произвёл Навальный?

— На мой взгляд, Навальный — это проект. У меня такое ощущение, что после того, как их свели общие партнёры с Волковым, Волков перехватил инициативу и начал руководить процессом. Навальный стал говорящей головой, а решает всё Волков.

— То есть ты разделяешь мнение, что это Волков убедил Навального вернуться в Россию из Германии?

— Безусловно, Волков настоял на этом. Сейчас в команде Навального раскол. Часть соратников во главе с Волковым скрылись в Европе, часть, в том числе Любовь Соболь, остались. Есть определённые разногласия между ними.

— Почему они не воюют в открытую, хотя есть ряд разногласий по ключевым вопросам?

— Потому что у них одни и те же источники финансирования. Они и так зачистили всю российскую оппозиционную поляну. По сути, остались одни. И если они сейчас начнут открыто ругаться друг с другом, это не понравится их спонсорам на Западе.

— Почему тогда не уезжают те же Соболь, Кира Ярмыш, Анастасия Васильева?

— Те, кто смог доказать своему руководству, что в России им грозит опасность, уехали. А те, кому руководство не разрешило, сидят здесь. Чтобы уехать, ещё нужны рекомендации, а они есть не у всех.

— У Соболь нет рекомендаций?

— Её скорее держат дети и муж, который не даёт согласия на выезд ребёнка за границу. Она всё-таки мать и без ребёнка не уедет.

— Ты окончательно разочаровался в российском либерализме?

— Если посмотреть на прозападных либералов, то можно смело брать их в кавычки. У них либерализм только на словах. На деле — тоталитарная секта и зарабатывание денег. Я прекратил сотрудничество с западными фондами после того, как мне почему-то пришлось оправдываться за свою страну. Я отказался это делать.

— Когда и где это было?

— Это было в Варшаве в 2015 году. Шла конференция либеральных представителей стран СНГ. Там присутствовал Андрей Парубий (на тот момент заместитель председателя Верховной рады Украины. — RT). Когда организаторы конференции, американцы, предложили нам покаяться и извиниться, в том числе и перед Парубием, мы отказались это делать. Больше я на такие конференции не ездил.

* Фонд «Открытое общество» (Open Society Foundation) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.11.2015.

** Общественное движение «Штабы Навального» — организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Мосгорсуда от 09.06.2021.

*** Фонд борьбы с коррупцией включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Мосгорсуда от 09.06.2021.

russian.rt.com/russia/article/883937-navalnyi-oppoziciya-sekta-intervyu?utm_source=smi2

Очередное отравление оппа-зиционера Новичком. Какая жестокость!

🤣

да куле, пауки в банке...быстрей бы друг друга пережрали.

так она не чиновница, накласть на ее гражданства

ну малышева же путреот, разве нет?

а почему картинка не ватная? уже переобулся?
Делирий замучил, дедушка? Хлопни соточку для прояснения в башке

а почему картинка не ватная? уже переобулся?

Новости из телевизора

Теперь я не удивляюсь, почему профессор Малышева с такой осторожностью говорила о Спутнике V и нахваливала Pfizer

«Веганские Содом и Гоморра»:
Зачем «ВкусВилл» сменил ориентацию и при чем тут иноагенты?

А, это тот карманный губернатор ФБК с которым они КИровлес разворовывали...
Он самый...никитосик, типа борец с коррупцией как и альоха )))

А, это тот карманный губернатор ФБК с которым они КИровлес разворовывали...

На Никиту Белых завели новое уголовное дело

Москва. 6 июля. INTERFAX.RU - В отношении бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых возбуждено новое уголовное дело, сообщили в СКР. Он уже отбывает восьмилетний срок в колонии по делу о получении взятки в 400 тысяч евро от бизнесмена Юрия Судгаймера (часть 6 статьи 290 УК).

Новое дело возбуждено по статье о превышении должностных полномочий (ч.2 ст. 286 УК).

По версии следствия, в 2015 году Белых, исполняя обязанности губернатора, действуя из личной заинтересованности, обеспечил совершение крупной сделки – заключения договора займа АО "Кировская региональная ипотечная корпорация" (АО "К.Р.И.К.") с одной из региональных компаний на 320 миллионов рублей. Деньги с процентами должны были быть возвращены до ноября 2016 года.

В последующем он на совещаниях давал поручения о распределении этих денег "на нужды иных юридических лиц, не связанные с уставными целями деятельности АО "К.Р.И.К.", находившихся в заведомо неплатежеспособном состоянии, с целью кратковременного улучшения их финансового положения", полагает следствие. Долг АО "К.Р.И.К" так и не вернули, говорится в пресс-релизе.

Затем Арбитражный суд Кировской области взыскал в пользу корпорации более 202 миллионов рублей.

"Таким образом, в результате противоправных действий подозреваемого бюджету Кировской области был причинен материальный ущерб на указанную сумму, чем допущено существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства", - заявили в СК.

В середине 2000-х годов Белых был одним из лидеров партии "Союз правых сил". С января 2009 года по июль 2016 года он руководил Кировской областью.

Его задержали 24 июня 2016 года в одном из московских ресторанов, как утверждало следствие, при получении взятки. С тех пор он находится под стражей.

Пресненский суд 1 февраля 2018 года приговорил Белых к восьми годам колонии строгого режима и штрафу в 48,2 млн рублей. В мае 2018 года Мосгорсуд оставил этот приговор без существенных изменений. Бывший губернатор отбывает срок в исправительной колонии в Рязанской области.

В ноябре 2020 года стало известно, что защита Белых отозвала из суда ходатайство о замене оставшегося ему срока на более мягкое наказание.

www.interfax.ru/russia/776572

фууу блеааа...
чуть не блеванул, депортировать этого мутанта в пендостан.

))) смешно поцика бомбануло...пешком пусть накуй топает! а тут вон замес бфк-шников и гнилояблочников разворачивается )))

Сваливший из "Этой Страны" к габуниям журнализд из пула МБХ недоволен "европейским" сервисом и бытом.

В Прекрасной Свободной Европе все должно быть иначе - так сам Мухуил Ходорковский рассказывал!

Кузница либеральных кадров обезглавлена

Ректор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Ярослав Кузьминов ушёл в отставку после 28 лет плодтворной работы на благо либерал-глобалистских сил.

[биография пропущена]

Враг эталонный. Хитрый, умный, моментально приспосабливающийся к текущим условиям.

По слухам, Кузьминов в марте 2014-го был одним из наиболее настойчивых деятелей, пытавшихся проникнуть на приём к Владимиру Путину с требованием не присоединять Крым к России.

Отставку столь титулованного агента влияния действительно можно назвать сенсацией.

Знакомый Кузьминова, имя которого не раскрывается, сообщил телеканалу «Дождь», что ректор ВШЭ уволился, «устав от компромиссов с властью, на которые ему пришлось пойти в последние годы».

Теперь Кузьминов сменит дряхлого Ясина на посту научного руководителя ВШЭ.

«Фигура Кузьминова и тот проект, который они создавали совместно с Евгением Ясиным, с другими учёными-экономистами в 90-е годы, это было символом того, что современное образование возможно в таком государстве как Россия, пользуется поддержкой этого государства и действительно способно создавать учебные программы на хорошем европейском уровне или, по крайней мере, к этому стремиться. Сейчас, я думаю, что Кузьминов совсем не в весёлом настроении уходит со своего поста.

Судя по информации, он останется в ВШЭ, заменив Ясина, которому 87 лет, на посту научного руководителя ВШЭ. Но эта позиция не предполагает каких-то уже полномочий менеджера. Это такая совещательная почётная должность, с совещательным голосом, не более того. И, к сожалению, всё выглядит так, как если бы Кузьминов вышел из проекта в тот момент, когда он находится на грани перехода в какое-то новое состояние»,
— скорбит сооснователь Свободного университета и редактор отдела политики «Новой газеты» Кирилл Мартынов (экс-доцент ВШЭ, бывший сотрудник Фонда эффективной политики Глеба Павловского, бывший пресс-секретарь Федерального агентства по делам молодёжи), именующий себя «украинофилом» и считающий, что «Крымский полуостров оккупирован быдлом».

inforuss.info/kuznitsa-liberalnyh-kadrov-obez/

«ВкусВилл» извинился за публикацию рекламы с однополой парой

Представители сети магазинов "ВкусВилл" извинились перед клиентами за публикацию статьи, героями которой стали члены однополой семьи. Ранее материал вызвал резкую критику в Сети.

ria.ru/20210704/vkusvill-1739843451.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

«Мы не считаем себя ошибкой»: как ЛГБТ-люди отреагировали на извинения «ВкусВилла» за рекламу с гомосексуальной парой

tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/vkusvill-533258/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

«В гробу я видел либералов» — долгий разговор с Захаром Прилепиным

Захар Прилепин стал вторым в федеральном списке партии «Справедливая Россия — За Правду» (СРЗП) и готовится к выборам в Думу. Писатель и политик при этом не скрывает амбициозных планов по созданию мощной левой коалиции. В интервью «Газете.Ru» он рассказал о перспективах этого союза, контактах с Кремлем, своем отношении к либералам и желании застроить всю Россию памятниками Сталину. А также объяснил, откуда растут ноги у проекта «Большая Евразия» и что общего между СРЗП и запрещенной в РФ партией нацболов.

Тут: www.gazeta.ru/politics/2021/07/02_a_13696106.shtml?updated

«Не знаю, сколько мне осталось»: Татьяна Доронина обратилась к Путину

После долгого молчания бывший худрук МХАТа имени Горького народная артистка СССР Татьяна Доронина вновь сделала попытку привлечь внимание высшей власти на свой теперь уже бывший театр.

«Дорогой Владимир Владимирович! Без Вашего участия восстановить то, что называлось МХАТ имени Горького, невозможно (…). Я решилась на просьбу».

О письме народной артистки СССР, которую в театральном мире теперь называют не иначе как «королева в изгнании», пишет издание «Московский комсомолец»: «Срочно надо изгнать торгашей из нашего Театра. Если нынешний непрофессиональный и бездарный худрук останется в Театре в качестве руководителя — от нашего горьковского МХАТа не останется даже и воспоминаний».

Далее она приводит конкретные факты: из театра выгнаны артисты, которые вели репертуар, а репертуар сам уничтожен. Как уничтожены декорации лучших и любимых зрителями спектаклей. Цитирую фрагментарно: «Оставшиеся спектакли: «Мастер и Маргарита», поставленный Валерием Беляковичем, — фактически уничтожен…

Вычеркнуты из репертуара пьесы Островского… «Три сестры», восстановленные мною по тетрадям Немировича-Данченко, искорежены бездарными новыми исполнительницами, а стены павильонов перекрашены в другой цвет. «Синяя птица» Станиславского, которую мы свято хранили 30 лет, играется новыми приглашенными актерами…

Худрук из «Практики» (название театра) использовал фойе, коридоры, лестницы. Сдается помещение кому захочется и для чего захочется. Труппа «обновилась»: актеры талантливые выгнаны, новые пришедшие играют вне какой-либо школы и несовместимы с «горьковцами».

Уважаемый Владимир Владимирович, написала лишь малую часть тех наступательных безобразий, которые вот уже третий год именуются почему-то «МХАТ им. Горького».

Надо заметить, что это вторая попытка Татьяны Дорониной достучаться до самого главного человека страны. Два года назад на награждении ее очередной государственной наградой состоялась 40-минутная (!) аудиенция актрисы с президентом России. Такой продолжительный тайминг дал основание многим всерьез поверить, что ситуация с руководством МХАТа Горького кардинально изменится.

Однако ни громкое имя, ни регалии Дорониной, ни уважительное внимание к ней Владимира Путина ничего не изменили. Очевидно, «ресурс» господина Боякова оказался сильнее.

И вот вторая, возможно, последняя попытка, предпринятая королевой русской сцены. Возымеет ли письмо действие? До театра ли (пусть академического), до артистки ли (хоть и народной Советского Союза) в нынешних условиях президенту России? У него на повестке более животрепещущие темы — третья волна пандемии, массовое вакцинирование, а тут еще британский эсминец зачем-то в территориальных водах России…

На что надеялась Татьяна Доронина, отправляя письмо в Кремль, Путину? Вот как заканчивает она свое послание:

«…Помогите, дорогой Владимир Владимирович, если не назначить срочно нового директора, не пригласить талантливого худрука, любящих русскую литературу и подлинный реалистический, по Станиславскому сыгранный спектакль, — всё поглотит хулиганский, извращенный, пошлый развлекательный эстрадно-цирковой балаган (…). Прошу очень, я не знаю, сколько мне осталось…»

Не заставил себя ждать и ответ МХАТа: пресс-секретарь театра Виктория Мусина-Пушкина заявила, что Доронину могут использовать в корыстных целях.

«Нам странно читать в публичном пространстве подобные высказывания Татьяны Васильевны о театре, президентом которого она и является. Нам неизвестно, кто и что рассказывает актрисе. И мы не исключаем, что 87-летней Татьяной Васильевной манипулирует круг лиц, которые используют народную артистку в своих весьма корыстных интересах», — пишет Мусина-Пушкина на своей странице в соцсети.

По ее словам, во МХАТе не видели письмо Дорониной и не знают, было ли оно направлено Путину. Однако предполагают, что в первую очередь его написали с целью публикации в СМИ.

«В противном случае Татьяна Васильевна давно бы приехала в театр, который живет в невероятном ритме премьер, гастролей, событий и мероприятий, и давно приступила бы к своим обязанностям президента театра — тем более что министерство культуры РФ в новом уставе четко прописало обязанности президента, за которые ей выплачивается зарплата из государственного бюджета», — добавила Мусина-Пушкина.

В 2019 году некоторые деятели искусств уже написали главе государства открытое письмо, в котором раскритиковали работу Эдуарда Боякова и потребовали вернуть Доронину.

Это фиаско, шеф. Генпрокуратура доказала связь Алексея Кудрина с Джорджем Соросом

Генеральная прокуратура России наконец-то признала нежелательной организацию, связанную с американским мошенником Джорджем Соросом. Тем не менее связь имелась не только с представителями американского истеблишмента, но и с нынешним главой Счётной палаты Алексеем Кудриным.

Ещё в конце 90-х, в период максимального проникновения западной «мягкой силы» в Россию, американский университет Бард-колледж, открыто финансируемый Джорджем Соросом, подписал документ о сотрудничестве с Санкт-Петербургским государственным университетом (СПбГУ). В 2011 году Бард-колледж де-факто открыл в СПбГУ факультет свободных искусств и наук, который возглавил… Алексей Кудрин.

Сотни учащихся прошли через систему так называемого «либерального» образования. Факультет взращивал самых настоящих глобалистов, нередко становящихся участниками оппозиционных маршей. И всё это делалось при непосредственном участии Алексея Кудрина.

В 2021 году Кудрин решил создать на базе факультета отдельный Университет свободных искусств и наук.

Правда, процесс создания нового вуза застопорился. На аффилированность Алексея Кудрина со структурами, финансируемыми Джорджем Соросом, обратил внимание правозащитник Александр Ионов, который направил соответствующее обращение в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить всю эту сомнительную деятельность.

Александр Ионов прокомментировал Царьграду ситуацию следующим образом:

То, что в истории с созданием факультета, а теперь и вуза принимает участие Джордж Сорос – это не удивительно. Западные структуры сильно проникли в российское общественно-политическое пространство. Тем не менее правоохранительные органы оперативно реагируют на угрозы, принимая соответствующие меры.

Генеральная прокуратура свой вердикт вынесла: Бард-колледж признан в России нежелательной организацией. Теперь организации запрещено действовать на территории нашей страны.

От сотрудничества с Бард-колледжем глава Счётной палаты, конечно же, теперь отказался. Однако Кудрин всё равно намерен создать новый вуз, который станет рассадником идей либерализма и глобализма.

Признание Бард-колледжа нежелательной организацией пролило свет на деструктивную деятельность Джорджа Сороса в России. Бард-колледж закладывал фундамент не только гуманитарного образования, но и работал над политическими взглядами студентов. Задача фондов Сороса – создание в России активных и пассионарных групп молодёжи с крайне либеральными и, как следствие, оппозиционно настроенными взглядами. В том случае, если создаваемый ныне новый вуз будет опять аффилирован со структурами Сороса, мы, разумеется, обратим на это внимание,

– подчеркнул Александр Ионов.

Впрочем, во всей этой истории ничего удивительного нет. Факт того, что российские системные либералы связаны с западными структурами, зачастую являясь агентами влияния, известен давно. Тем не менее настолько откровенная аффилированность одного из представителей высшей власти нашей страны со структурами Сороса стала удивлением для многих. Как бы то ни было, процесс очистки России от глобализма и либерализма запущен и уже приносит свой результат, что не может не радовать.

howto-news.info/eto-fiasko-shef-genprokuratura-dokazala-svyaz-alekseya-kudrina-s-dzhordzhem-sorosom/?utm_medium=referral&utm_source=infox.sg&utm_campaign=exchange

Товарищ Трамп, возвращайтесь, пожалуйста!

Российские либералы ругают Трампа — урезал пайки, не присылал методички и не защитил Навального, а нам важно не растерять подарки от Трампа.

Подарки от Трампа

1. Убил «вирус, разъедающий коллективный мозг российской элиты»

Поставил под сомнение сложившуюся модель глобальной экономики.

Напомнил всем, что министр должен быть умным, а не модным. В России появилось правительство прагматиков. Не успел уйти, как реваншисты организовали инфляцию, дискредитирующую правительство Мишустина — Белоусова.

2. Запретил чиновникам и крупному бизнесу врать и лицемерить

Россия — страна героев и первопроходцев.

Было время, когда все сошли с ума и начали крушить: геополитические позиции, заводы, НИИ, науку, образование.

Когда народ очнулся, элита поняла, что шутки заканчиваются и «включила дурака».

Создаем ближнемагистральный, среднемагистральный самолеты, а оказалось, «собираем лего», где крылья, двигатели, авионика чужие. Разводим свиней, коров — поросята и телята импортные…

Трамп сказал, что «обманывать — нехорошо». Дайте денег талантам — изобретут и произведут. Нет денег? Да вы охренели! У вас триллионы по заначкам.

Не желаете возвращать домой — помогу, и «посвятил Дерипаску в патриоты России». Появились «Аурус», самолеты и корабли отечественного производства. Не успел уйти, как количество импортных комплектующих на ГАЗе растет, а на ВАЗе объявили о закрытии завода комплектующих.

3. Отказался подписывать декларацию Горбачева — Рейгана о том, что в ядерной войне не будет победителей

Как патриот России и прагматик понимал, что «тема сладкая» лишь для карьерных переговорщиков. Также понимал, что без подписи всех членов СБ ООН, документ — фикция и провоцирует младоевропейцев на конфронтацию с Россией, а как патриот Америки защищал Доктрину превентивного удара.

Понимал, что у России много иных дел: рожать детей, обустраивать территорию.

Имеются «супер-пупер» ракеты, что гарантирует безопасность, а гонка обычных вооружений на треке, где бал правит печатный станок, России не по силам и ни к чему.

Байден подписал декларацию. Британцы смекнули первыми и послали эсминец в воды России, считая, что после подписания декларации ни эсминцу, ни Лондону ничего не грозит. «Супер-пупер» оружие Россия не применит, а «на кулачках» флот НАТО — плюс резиновый флот Киева — круче.

4. Вышел из ДРСМД

Понимал, что основной торговый партнер России — это Европа, и «обнулять» ее без повода Россия не станет. Как человек из бизнеса знал, ракета плюс корабль дороже, чем ракета плюс тягач. Зачем России тратить большие деньги на дорогие платформы?

Также понимал, что остановить проекты ПРО и РСМД в Румынии и Польше не в силах, а «оставлять их без присмотра» российских РСМД — нечестно и легкомысленно.

5. Отказался продлять СНВ

Практической пользы от СНВ для России никакой. Байден СНВ подписал для сдерживания России, а с момента появления на вооружении Пентагона «супер-пупер», подпись отзовет, возложив вину на Россию за некорректное поведение.

6. Вышел из ДОН

Действовал как патриот России. Тридцать против одного, даже для деревни — беспредел.

7. Трамп вышел из управления ООН по правам человека и собирался выйти из ВТО

Создал прецедент, облегчающий борьбу России. Россия ничего не потеряет если выйдет из организации, которая пишет пасквили про нарушение прав человека в Сирии, Крыму, Ливии, ЦАР, не посещая их.

А Украину посещает, но ничего не видит, не слышит и не пишет.

Развал ВТО, допускающей торговые ограничения в обход СБ ООН, — на руку России, вступившей в организацию на токсичных условиях.

8. Пригрозил трибуналу в Гааге уголовным преследованием

Украина и Европа суетятся в арбитражах, трибуналах, ЕСПЧ, ОБСЕ, СЕ, Юнеско. Жаль, рано ушел Трамп.

Может, и мы бы «встали с колен», а ведь на деньги, посылаемые в странные международные организации, можно ежегодно из одного среднерусского города «делать конфетку».

9. Трамп действовал рационально

После того, как 32 «Томагавка» «заблудились» в сирийской пустыне, приказал европейским сателлитам «сидеть тихо и не отсвечивать».

Сидели. Байден — лидер демократической лиги, но отвечать за провокации подопечных не собирается. Приходится чертить силовые красные линии.

10. Вышел из Парижского соглашения по климату

Понимал, что планы Европы по переходу на зеленую энергетику до 2030 г. не только абсурдны, но и предполагают косвенное субсидирование со стороны США, России и Китая. Не заплатят России за эмиссию кислорода, а за эмиссию СО2, подсчитанную в «цыганской бухгалтерии», потребуют заплатить.

11. Развеял иллюзии Китая, культивируемые Обамой по созданию союза равноправных

Что повлияло на выбор стратегии Пекина, и ускорило сближение России и Китая на основах прагматики.

12. Сообщил, земли, где живут русские, — русские.

Открывает перспективы включение Донбасса и Новороссии в состав России.

13. Сообщил, что пришел в Сирию за нефтью

Развенчал иллюзии о борьбе США за продвижение демократии. Внес элемент прагматики во внешнюю политику.

14. Закрыл Америку на карантин

Россия тоже закрылась, и эпидемия пошла на убыль.

Трамп ушел, и полетели россияне в Британию — завезли английскую версию, полетели в Индию — индийскую. Ждем турецкую.

Возвращайтесь, товарищ Трамп. Иначе не сдюжим.

Валентин Днепров, специально для «Русской Весны»

о как тебя либерастика то порвало ))) ебаные это вы выродки-либерасты топящие за всякую падаль!

тобишь когда ходор одной рукой убивает неугодны а другой посылает конфетки детишкам это всё тебя гниду никак не парило и не парит до сих пор? тоесть это нормально, так по западному да? прям в стиле ваших западных хозяев когда америка каким-нить голодающим условно в Ливии(которая сама и расхуярила в хлам!) подкинет пайки просроченные натовские а через день тут же типа по ошибке может их мирно отбомбить...ну подумаешь, да? даа...вот такие вы либерастыши циничные мразоты.

Миша Ходорковский обиделся... Где же теперь светлоликие харчеваться будут?
а этот бледнолицый гранты поди в детдома отправлял и пенсионерам святоша ебаная)