Три из четырёх видов движения планет несовместимы с обращением планет вокруг Солнца.
Для меня это очень неудобный вопрос - совместимость планетных движений. Для недалёких людей несовместимость планетных движений на многие годы будет служить аргументом против реальности открытых мной планетных движений. Единственное движение, из открытых мной, которое не вступает в противоречие с обращением планет вокруг Солнца, это убегание планет от Солнца в направлении края Солнечной системы - рывок.
1) Обращение планетной пары (например, Меркурий-Земля) вокруг своей оси - кувыр; 2) обращение центров планетных пар вокруг центра планетной группы - верток; 3) обращение в рамках закономерности "13-19" - вихрь - ни по одному, ни тем более все вместе не совместимы с обращением планет вокруг Солнца. Какой вывод из этого следует?
Далее - попытка охватить всю сложность планетных движений единым взглядом, мыслительный эксперимент, но не утверждение, что несовместимость - это дискретность. Но если все эти движения существуют, а они существуют, то как-то же они должны сосуществовать. На время "обмена орбитами" планетами планетных пар и на время совершения прочих названных движений ПЛАНЕТЫ ВРЕМЕННО ПЕРЕСТАЮТ ОБРАЩАТЬСЯ ВОКРУГ СОЛНЦА по отдельности и некоторое время их общий центр совершает обращение вокруг Солнца. Было бы гораздо удобнее, если бы планеты совершали кувыр, верток и даже вихревой оборот "13-19" как бы "на лету", встретившись на миг при обращении вокруг Солнца (во время так называемого "парада планет"). Скорее всего, эти движения быстры, занимают считанные дни и месяцы, но не молниеносны. Выходит, что движения планет Солнечной системы имеют дискретный характер, эти движения - прерывисто-возобновляемые.
Как это выглядит? Планеты нарезают обычные круги (эллипсы) вокруг Солнца, на момент встречи совершают свои несколько видов вихревых оборотов, и в течение миллионов лет снова монотонно кружат вокруг Солнца, постепенно расширяя круги в связи с убеганием на край.
Другой попыткой геометрически осмыслить реальность могло бы стать представление о наклоненных эллипсоидах орбит. Но такой подход настолько берёт психику на излом, что без модели из кабачков или тыкв я не рискнул бы этот мыслительный эксперимент продолжать далее.
Ещё одна возможность - более высокая мерность пространства, нежели по умолчанию предполагаемая (4 вместе со временем).
С осторожностью можно говорить и о значении избранной системы отсчёта.
Человек глуп по своей природе, а образованный человек - к тому же высокомерен и заносчив. Поэтому ни природные таланты, ни приобретённые навыки не помогут глубже понять столь значимую систему противоречивых движений, каждое из которых (кроме рывка) стремится фактом своего существования исключить реальность другого. Единственной отрадой могла бы стать замедленная съёмка движения планет в Солнечной системе за сотню-другую миллионов лет. Этой съёмки нет. Так что и наглядности тоже не будет. Вопрос остаётся открытым: как совместить несовместимое, если почти точно известно, что всё, что не укладывается в голове - реально существует, и что оно каким-то образом уже совмещено в планетном кубаре?
05.05.2022 Вадим Тюменцев
vadim1980.livejournal.com/288803.html1) Группа Солнца. Сибирский аналитический центр
vk.com/club2106368692) Школа научных открытий
vk.com/club211786781
